 Lebendiges Wesen als Horkrux |
Lord Potter 
Schüler
Dabei seit: 23.05.2007
Alter: 32
Herkunft: M bald L
 |
|
Was mir grad so beim durchlesen hier gekommen ist... wie viel ist wohl von Naginis ursprünglicher Seele noch vorhanden?
Harry hat das Stück das er hatte Stark zugesetzt und ich vermute einfach mal das ein Mensch mental stärker ist als eine Schlange. Wer sagt uns das Nagini noch von der Seele von Nagini gesteuert wurde und nicht schon längst von dem Seelenstück von Voldemort?
Dann könnte ich mir nämlich auch schon gut vorstellen das die Schlange ewig lebt. Am leben gehalten von diesem Seelenstück oder so.
An sonsten würde ich auch einfach sagen das Nagini vielleicht gestorben wäre aber ihr Körper unversehrt geblieben wäre nach ihrem tot. Das Seelenstück wird an den Körper gebunden und nicht an das Leben des Wesens. Den man ja dann, in gewisserweise, wie ein Objekt sehn kann und Objekte waren als Horkrux meist unzerstörbar. Da schließ ich ein natürlichen Zerfall mit ein.
__________________
|
|
29.07.2011 01:38 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
Themenstarter 
|
|
Aber sowas haben wir ja nie kennengelernt... ich denke nicht, dass JKR ne altersschwache Schlange zu einem Horkrux gemacht hätte - genau deshalb bleibt hier ja Raum für Spekulationen.
Ich denke nämlich immer noch, dass ein Horkrux den Lauf der Zeit nicht aufhalten kann - eine natürliche Zersetzung ist keine Zerstörung in dem Sinne eines Schwerts von Gryffindor oder Basiliskenzahns.
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
29.07.2011 02:16 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 31
|
|
Ich weiß schon worauf du hinauswillst, aber es ist nun mal einfach Fakt, dass sich ein "horkruxierter" Gegenstand nicht einfach im Laufe der Jahre zersetzt. Der Gegenstand ist ab dem Zeitpunkt in dem man einen Horkrux darin aufbewahrt magisch geschützt - vor eben solchen Dingen.
Dass das Tagebuch etwas ausgeblichen ist, liegt meiner Meinung nach nicht an der Zeit in der es im Haus der Malfoys aufbewahrt wurde, sondern einfach daran, dass es schon zu Tom Riddles Zeiten verblichen war, also bevor es zum Horkrux gemacht wurde.
__________________
|
|
|
29.07.2011 02:34 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
Themenstarter
|
|
Nein, das stimmt so nicht 
Wie ich bereits sagte, DIESEN Fall hat uns JKR nicht gezeigt. Das einzige was wir wissen ist, dass ein Horkrux-Gegenstand nicht ohne weiteres durch Gewalt (!) zerstört werden kann.
Und vergesst nicht, dass es bei dem Topic um lebendige Horkruxe geht, nicht um Gegenstände. Einen Gegenstand kann man leichter vor Verfall schützen, klar. Aber wenn ein Horkrux vor dem Altern schützen würde (und dazu gehört irgendwann auch Verfall), dann wäre Harry im 7. Band immer noch ein Baby.
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
29.07.2011 02:37 |
|
|
Duchesse
Schülerin
Dabei seit: 20.02.2010
Alter: 39
|
|
Ich stell mir das so ähnlich vor wie bei Bilbo mit dem Ring. Er verlängert sein Leben "unnatürlich" (Zitat in etwa: "Ich fühle mich wie Butter, die auf zuviel Brot verstrichen ist.") Das heißt, wohl fühlt er sich dabei irgendwie nicht so richtig, aber sterben wird wohl auch noch ein wenig dauern. So ähnlich hatte ich mir das mit dem Horkrux auch vorgestellt. Er verlängert/schützt das Leben seines Trägers bis zum Gehtnichtmehr, so dass der Horkruxersteller genügend Zeit hat, ihn vielleicht woanders zu platzieren oder einen neuen zu schaffen.
__________________
what I've felt, what I've known
never shined through in what I've shown
never be, never see
won't see what might have been
|
|
|
29.07.2011 10:47 |
|
|
|
|
Die Frage ist jedoch, ob es sich bei Harry um einen Horkrux im eigentlichen Sinne handelt. Im 7. Band erfahren wir von DD, dass sich das abgerissene Seelenteil den einzigen lebenden Körper gesucht hat und so in Harry eingedrungen ist.
Ob Voldemort vorher einen Horkrux-Zauber ausgesprochen hat und dies nur dadurch geschehen ist, wissen wir nicht - wie so vieles. Wenn der Harry-"Horkrux" ohne Horkrux-Zauber erzeugt wurde, gilt für ihn evtl. der Regenerationsschutz nicht.
|
|
|
29.07.2011 12:10 |
|
|
MileyMalfoy
Schülerin
Dabei seit: 27.03.2011
Alter: 31
Herkunft: London
|
|
ich denk mal, dass es sich an das einzige lebende wesen klammert...
__________________
Something Wicket This Way Comes....
(Harry Potter and the Prisoner of Azkaban Trailer)
|
|
|
29.07.2011 18:14 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Lebende Wesen als Horkrux sind nicht empfehlenswert weil es einen eigenen Willen hat. So in etwa sagte es Dumbledore.
Okay, wär doch aber relativ wurscht, wenn es auf natürlichem Wege trotzdem nicht sterben kann. Man rasselt ja nicht zufällig mit Basilisken zusammen oder rennt in Dämonsfeuer.
Ich vermute lebende Horkruxe können vielleicht nicht an Altersschwäche sterben aber durch sonstige Umstände. Fall aus großer Höhe, Mord, Unfall oder an anderen Möglichkeiten die mir auf die Schnelle nicht einfallen.
Das Altern. Also die Person dessen Horkrux es ist, tja, ich hab mir das immer wie beim Stein der Weisen vorgestellt, aber da könnte es sein dass man auhört zu altern wenn man beginnt das Elixier zu nehmen. Und ob Voldemort ohne seine seltsame schlangenmäßige Veränderung noch aussehen würde wie ca 16 bezweifele ich gerade mal.
Harry altert. Aber gut könnte an der Besonderheit liegen, dass Harry ein unabsichtliches vermutlich wehrloses Stück was sich von seklbst an seine lebende Person geklammert hat abbekommen hat. Nagini- ist eine magische Sclange glaub ich. Wer weiß wie alt Naginis Art wird. Hunderte oder im Extremfall wie Basilisken tauasende von Jahren? In dem Fall hätte Voldemort zumindest erstmal Zeit sich zu überlegen was er dann macht. Und zugegebenermaßen hatte er in den Wäldern von Albanien so körperlos wohl auch nix Passenders zur Hand.
|
|
|
29.07.2011 23:44 |
|
|
|
