 Thread für kleine Fragen, die eine direkte Antwort kriegen können  |
Moody
unregistriert
 |
|
es wurde ja gesagt...weiß grad icht wo genau, suche es aber noch raus...dass legilimentik ein schwieriger und unbekannter zweig der Magie ist und dass nicht sllzu viele Zauberer es beherschen.
und wie ich es weiter verstanden habe ist es nicht nur eine...fähigkeit rein magischer natur sondern auch von geistiger stärke - die nun mal nicht jeder besitzt.
Harry hat geistige stärke, aber vielleicht nicht auf die weiße wie sie für legilimetik gebraucht wird...
Und das mit dem erkennen ob einer lügt oder nicht...als menschen kenner kann man das auch (in manchen fällen, nicht in allen) so erkennen - ohne magie, aber zurück auf die magische art und weiße, daMagie 1. non-verbal geht und 2. auch ohne Zauberstab wird es wohl für einen erfahrenen "Okklumenter" kein problem sein mal eben zu erkennen ob jemand lügt oder nicht...und genauer erklären kann ich es nicht da die magie entweder nicht exsitiert oder ich ihr nicht mächtig bin 
|
|
19.08.2005 23:29 |
|
|
Quibbler
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 51
Herkunft: where no man has gone before
|
|
@Anna_D: Zumindest steht nirgendwo in den HP-Büchern, wie das genau funktioniert, daher können wir nur mutmaßen. Wird aber ähnlich wie Okklumentik mir oder ohne Zauberstabherumgefuchtel funktionieren. Ein durchdringender Blick in die Augen des Gegners reicht wahrscheinlich für einen erfahrenen Legilimens gegen einen unfähigen Okklumens aus. Harry hat das mit der Zauberei doch am Ende von Band 6 ziemlich gut verstanden, dass man nicht wild herumknallen muss um gut zu sein oder dass man auch mittels Tasten Zaubern kann. Warum also nicht nur allein mit den Augen.
So ich beantworte meine Frage nun selbst, da ich endlich fündig geworden bin und mir hier keiner helfen wollte oder konnte: 
Hier findet man die Fehler der amerikanischen Ausgabe(aber leider noch nicht alle):
Noch eine klitzekleine Frage:
__________________
|
|
|
20.08.2005 14:33 |
|
|
eule20
Schülerin
Dabei seit: 16.08.2005
Alter: 39
|
|
Haste richtig verstanden ist ne Tarotkarte......
__________________
' . ') '
|
|
|
20.08.2005 15:05 |
|
|
Jessie
unregistriert
|
|
#post231171 
|
|
|
20.08.2005 15:12 |
|
|
Laila
unregistriert
|
|
Ein paar Fragen... hab ein schlechtes Langzeit-Gedächtnis
1. Wieviele von Voldemorts Horcruxes kennt man denn nun genau, bei wievielen muss man noch rausfinden, worum es sich handelt?
2. Was genau hat Horace Slughorn Ridlle über Horcruxes erzählt, hat Tom von ihm erfahren, dass es gefährlich ist, ein lebendes selbstständig denkendes Objekt zu einem Horcrux zu machen? (immerhin ist einer der Horcruxes wohl seine Schlange)
|
|
|
20.08.2005 15:34 |
|
|
Anna_D
unregistriert
|
|
Dumbledore nimmt an, dass Voldemort 7 Horcruxes erschaffen hat.
1. Tom Riddles Tagebuch, das von Harry zerstört wurde
2. Slytherins Ring, den Dumbledore vernichtet hat
3. Das Medaillon, das in der Höhle versteckt war, das aber nicht mehr in der Höhle war
Es bleiben, wenn Dumbledores Annahmen stimmen, noch 4 Horcruxes, oder 3 wenn Voldemort sich selbst mitgezählt hat bei den 7. Diese sind wahrscheinlich Objekte, die den Hogwarts-Gründern gehörten (z.B. der Kelch von Helga Hufflepuff) und Nagini.
100%ig sicher kann man sich denke ich nur bei denen sein, die schon zerstört wurden. Alles andere sind Vermutungen von Dumbledore.
edit:
Zur 2. Frage:
Slughorn: ... thank you for the pineapple, by the way, you´re quite right, it is my favourite´
Slughorn: ´Good gracious, is it that time already? ...
Slughorn: ... thank you for the pineapple, by the way, you´re quite right, it is my favourite´
´Good gracious, is it that time already? ...
Slughorn und Tom sind jetzt alleine.
´Sir, I wondered what you know about...about Horcruxes?´
´I don´t know anything about Horcruxes and I wouldn´t tell you if I did! Now get out of here at once and don´t let me catch you mentioning them again!´
Dumbledore sagt, dass die Erinnerung zu Ende ist.
´Sir, I wondered what you know about...about Horcruxes?´
Dumbledore sagt, dass die Erinnerung zu Ende ist.
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Anna_D: 20.08.2005 17:35.
|
|
|
20.08.2005 15:50 |
|
|
Laila
unregistriert
|
|
jajaja, das ist mir schon klar, aber hat er Tom auch gesagt, dass es gefaehrlich ist, etwas Lebendes zu einem Horcrux zu machen, oder erfaehrt der Leser das erst durch... *gruebel* das Gespraech zwischen Dumbledore und Harry? Was ich wissen will: wusste Tom Marvolo Riddle von der Gefahr, die davon ausgeht, als er von Slughorn erfahren hat, was Horcruxes sind, oder weiss Voldemort das nicht bzw. wusste es nicht, als er mit den Dingern angefangen hat???
|
|
|
20.08.2005 17:06 |
|
|
Silvermoon
Schülerin
Dabei seit: 06.06.2005
Alter: 33
|
|
Ne interessante Frage...... Leider weiß ich (mal wieder) keine Antwort darauf.
Dafür habe ich aber ne andere Frage: Gibt es noch einen tödlichen Fluch, abgesehen von Avada Kedavra??? Das Kennzeichen von Avada Kedavra ist ja dieses grüne Licht und die augenblicklich einsetzende Starre. Sirius wurde im OoP aber eindeutig von einem Lichtblitz getroffen - ich weiß nicht, ob ich etwas überlesen habe. Normalerweise kommt bei "Stupefy" doch rotes Licht, oder??? Und Sirius ist ja auch irgendwie "in hohem Bogen gefallen", ähnlich wie Dumbledore, der allerdings eindeutig von Avada Kedavra erledigt wurde. Kam irgendwann im 6. Band ein solcher Fluch vor??? Kann gut sein, dass ich das übersprungen habe...
__________________
|
|
|
20.08.2005 17:42 |
|
|
Blackwitch
unregistriert
|
|
Ich hänge mich jetzt mal bei Silvermoon ran.
Im fünften Teil, da wurde Hermine von diesem Todesser mit einem Fkuch getroffen. Er konnte diesen aber nicht richtig ausführen. Hätte er ihn richtig machen können, hätt er dann Hermine getötet. War das ein anderer tödlicher Fluch, denn man aber abblocken könnte? Der avada geht ja nur als einziger nicht abzublocken, da müsste es ja auch abzublockende geben. Oder?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Blackwitch: 20.08.2005 17:56.
|
|
|
20.08.2005 17:54 |
|
|
vivien_wood
unregistriert
|
|
ich denke schon, dass es andere flüche gibt, die töten. der grund dafür, dass avada ... ein unverzeihlicher fluch ist, liegt darin, weil er einfach nur unfair ist, weil er nicht zu blocken ist.
|
|
|
20.08.2005 18:10 |
|
|
oddment
unregistriert
|
|
dass der "dolohov-fluch" (oder wie das auf einer fanart-seite jemand so nett genannt hat: "the nasty russian curse from hell" *g*) tödlich gewesen wäre, wenn hermione dolohov vorher nicht stummgehext hätte steht soweit ich weiß nicht im buch, nur, dass der fluch NOCH mehr schaden angerichtet hätte als ohnehin schon...
aber ich wüsste generell gern, was dieser geheimnisvolle fluch genau macht, egal ob es nun für die weitere handlung unheimlich wichtig ist oder nicht...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von oddment: 20.08.2005 18:54.
|
|
|
20.08.2005 18:54 |
|
|
Laila
unregistriert
|
|
eine Frage, die vielleicht nicht zu Band 6 gehört, aber wenn ich die woanders stelle und mich wer nach dem Grund meiner Frage fragt, müsste ich einen wichtigen Teil des sechsten Buches spoilern
deswegen meine Frage hier:
woher weiss man eigentlich mit Sicherheit, was vor 15 Jahren in Godrics Hollow passiert ist? Woher weiss man denn in der Zauberwelt genau - oder vermutet man es nur? - dass es "Avada Kedavra" war, was Voldemort auf Harry abfeuerte? Dieser Fluch ist doch todsicher, den zu überleben ist doch so wahrscheinlich wie dass wenn man eine Münze wirft, sie dann in der Luft hängen bleibt 
deswegen habe ich überlegt... kann man eigentlich mit Sicherheit sagen, was damals passiert ist? Zwei der vier Zeugen sind tot, Harry selbst konnte damals nichts dazu sagen
- hat man es je aus erster Hand erfahren oder sich nur gedacht? Wäre es theoretisch möglich, dass sich irgendwas anderes abgespielt hat? Eine Freundin von mir hat die Vermutung geäußert, dass Voldemort Harry zu seinem siebten Horcrux gemacht hat... 
|
|
|
20.08.2005 19:22 |
|
|
eule20
Schülerin
Dabei seit: 16.08.2005
Alter: 39
|
|
Also ich weiss nich.......
Ich denke mal das Dumbledore in der Hinsicht wohl genug Kenntnis hatte um eine plausible Erklärung dafür zu finden......nämlich das Harrys Mutter für ihn starb und ihn deshalb einen unsichtbaren Schutz verschaffte.....
ausserdem wäre es ja noch seltsamer wenn Harry nicht der Junge ist der Überlebt sondern nur der der verschont wurde....
__________________
''
|
|
|
20.08.2005 19:38 |
|
|
Quibbler
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 51
Herkunft: where no man has gone before
|
|
@Jessie: Tut mir leid, dass ich deinen Beitrag überlesen hatte. Danke für den Link! 
@Silvermoon: Es gibt mit Sicherheit einige Flüche, die wenn man nichts dagegen unternimmt tödlich sind. Nur gibt es für den AVADA KEDAVRA keine Gegenmittel(siehe Band 4 S.228). Und Sirius ist ja nicht an Bellatrix Zauber gestorben, sondern daran, dass er durch den Todesbogen mit dem Schleier flog.
@Laila:
Gemäß Dumbledore wusste Riddle über Horcruxe bescheid und wollte nur Slughorns Meinung über die Aufteilung in 7 Stücke hören. Ob er das tatsächlich wusste oder weiß, dass er sich damit selbst verstümmelt? Ich denke das ist ihm egal, denn er hat nie erfahren, was für eine Macht eine unschuldige Seele haben kann. Er persönlich denkt, dass er etwas besonderes ist. Deswegen hätte er, wenn er von der Veränderung gewusst hätte, wahrscheinlich trotzdem keine Scheu vor einer solchen gehabt, wenn diese ihn noch außergewöhnlicher macht.
Zunächst mal ist Dumbledore, Sirius und Hagrid danach dagewesen. Du kennst Dumbledores (
) Fähigkeiten, Zauber aufzuspüren seit dem Erlebnis in der Höhle. Daher denke ich, dass Dumbledore das, was dort passierte, herausfand und man vertraute ihm damals, sogar das Ministerium. Außerdem war ihm ja vorher gesagt worden, dass die Potters in Gefahr waren und er selbst bot an, Geheimniswahrer zu werden. Daher wird er den Platz mit Sicherheit extrem beobachtet und überwacht haben. Vielleicht gab es deswegen außerdem noch so eine Art Aufspürzauber, so wie die in Umbridges Büro in Band 5 wegen den Nifflern, oder etwas genialeres von Dumbledore erfundenes.
Edit: Frage gelöscht, eigenes Thema erstellt.
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Quibbler: 22.08.2005 14:31.
|
|
|
21.08.2005 21:07 |
|
|
Riff Raff
unregistriert
|
|
Bei dem Fluch glaub ich ja, dass es sich um "Sectumsepra" (richtig geschrieben?) handelte. Es steht ja da, dass Hermine wie von einem Dolch getroffen wurde - das ganze wirkt fast wie das, was Harry Draco angetan hat.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Riff Raff: 24.08.2005 13:07.
|
|
|
24.08.2005 13:07 |
|
|
|
