melva
unregistriert
 |
|
Als ich 10 war, konnte man mir schon gar nicht mehr vorschreiben was ich lesen darf und was nicht.
Ich habe einfach gelesen, was ich wollte.
In dem Alter bin ich auch schon alleine in den Buchladen/die Bücherei gegangen und habe mir meinen Lesesstoff selbst besorgt.
Jeder 10 Jährige kann das schließlich.
Es wäre meinen Eltern, selbst wenn sie es gewollt hätten, nicht möglich gewesen, mir ein Buch zu verbieten.
|
|
09.11.2004 18:12 |
|
|
werwolf
unregistriert
|
|
Ich würde sagen das hängt von jedem einzelnen Kind ab.Es gibt welche für die ist sowas kein Problem und andere die das ebend nicht so vertragen sollten es entweder lassen oder eben nicht das ist dann ihre Entscheidung!
|
|
|
09.11.2004 18:30 |
|
|
lego-chan
unregistriert
|
|
Also, was ich so sagen kann, mein ich, dass Kinder das Buch ruhig lesen könnern, obwohl ich denke, dass sie einiges vielleidht nicht gleich verstehen könnten. Bei Büchern finde ich das immer so, man denkt sich selbst Bilder zum Gelesenen und anders als bei Filmen fallen die Bilder bei jedem unteraschiedlich aus.
Eine Möglichkeit wärte natürlich, dass die Eltern zuerst das Buch lesen und dann entscheiden, ob sie es ihren Kinder geben!?
Ob Kinder mit unter 10 aber Bücher dieser Länge lesen wollen... das ist jha auch 'ne Frage. Wie ihr schon gesagt habt, man sollte asich dazu auch bereit fühlen, also ist das jedem in gewisser Weise selbst überlassen! 
|
|
|
09.11.2004 21:01 |
|
|
Rubicon Rhinn 
Schüler
Dabei seit: 14.07.2004
Herkunft: Muddelerde
|
|
Meine Güte, so weit ich mich bisher an die Romane erinnern kann, gabs weder großartige Erotikszenen noch die Verherrlichung von Gewalt. Die ganze Sache mit dem Okkultismus wird nur von einigen erzkatholischen Leuten vertreten.
Nein, Band 6 ist wie die Bände davor ein Kinderbuch - sicher ein schwieriges aber ein Kinderbuch
__________________
|
|
|
11.11.2004 15:35 |
|
|
Hauself
Schülerin
Dabei seit: 10.07.2004
Alter: 39
Herkunft: Gütersloh
|
|
Hallo!
Würde ich das Ganze nur aus der Sicht betrachten, dass der 5. Band viel gruseliger ist als die vier davor, würde ich sagen, das Buch ist für Kinder bedingt geeignet. Gehe ich aber von der Komplexität des Buches und der Geschichte aus, würde ich sagen, dass es für Kinder nicht geeignet ist. Die Meisten werden die Story drumherum gar nicht verstehen, da einfach alles viel zu hintergründig ist. Dabei rede ich jetzt von "richtigen" Kindern, also allen unter 10. Diejenigen, die älter sind, werden die Bücher, insbesondere den 5. Band, wohl eher verstehen und können sie auch lesen.
|
|
|
11.11.2004 16:59 |
|
|
Neskaya
unregistriert
|
|
Wie schon viele geschrieben haben, ist es sehr unterschiedlich. Manche 10-Jährige verstehen es, manche nicht. Aber ich finde es sehr wichtig, dass ein Kind die anderen HP-Bücher kennt.
Und wie auch schon geschrieben wurde, die Fantasiebilder, die man sich selber macht, sind so, dass man sie erträgt. Die Hauptstory kriegen Kinder schnell mit und die Hintergründe, die Jugendliche und Erwachsene sehen und die die Bücher so komplex machen, blenden sie teilweise aus.
So jedenfalls war es bei meiner jüngeren Tochter. Sie war 9 Jahre alt, als Band 5 auf deutsch herauskam, und rund 1000 Seiten zu lesen war für sie eine zu grosse Herausforderung. Also habe ich es vorgelesen. So blieb auch Zeit um Fragen zu beantworten.
Zu den Filmen:
In der Schweiz waren alle drei Filme mit FSK 6 Jahren. Bei der Kammer des Schreckens war die Begründung, dass mit der Zauberei und auf dem Besen fliegen genügend Märchenelemente vorhanden sind, dass auch 6-Jährige wissen, dass das nicht real ist. Ich nehme an beim GvA war es dasselbe.
|
|
|
12.11.2004 00:25 |
|
|
ElendrielBlack
unregistriert
|
|
Greetings!
Ich bin der Meinung, dass Harry Potter ab Buch 3 nicht mehr leicht in irgendwelche Kategorien einzustufen ist, um zu sagen: Das ist definitiv noch ein Kinderbuch oder auch nicht.
Die Magie, die darin vorkommt, ist für jedes Alter geeignet.
Magie schadet niemanden... es ist Bereicherung für die Muggelwelt 
Die gewalt in manchen Szenen jedoch wiederum nicht. Aber wenn man genauer überlegt, könnten die gewaltszenen einige Jugentliche( natürlich nicht alle) mehr berühren als 4-5 Jährige... weil diese sie nicht wirklich verstehen können...
Wenn man sich aber den Schreibstil näher betrachtet, sieht man, dass sie die einfache Schreibweise weiterhin beibehält, womit man es wieder in die 'Kinderbuch- Kategorie' einordnen kann.
Wenn Eltern sich sorgen machen um ihre Kinder, sollten sie das Buch zuerst lesen und eventuell die Gewaltszenen umschreiben beim vorlesen
Im Großen und Ganzen würde ich sagen, dass es ein geniales Buch (bzw. geniale Bücher) ist (sind). Und auch Kinder sollten an der tollen Story teilhaben.
Die Filme sind schon gut ab 6. ... so schlimm finde ich sie nicht. Aber ob nun Film 3(fsk12) wirklich so gruselig ist wie viele meinen *fg* ist ein Anderes Thema... Ich finde, es ist eher eine Komödie
Wer das 5. noch nicht gelesen hat, nur zu! 
Namárië
Elendriel Black
|
|
|
12.11.2004 02:21 |
|
|
Lily-Petunia
Schülerin
Dabei seit: 25.10.2012
Alter: 45
Herkunft: Baden-Württemberg
|
|
Also, einem 12-jährigen Kind würde ich "Harry Potter und der Orden des Phönix" ohne Bedenken zum Lesen geben. Allerdings nur dann, wenn es vorher auch die Bände 1-4 gelesen hat. So kann es die Zusammenhänge besser verstehen.
Allerdings finde ich den "Feuerkelch" stellenweise noch düsterer und bedrohlicher.
Aber wenn man an die Inhalte von Märchen denkt, die wir seit Generationen Kindern bereits im Vorschulalter vorlesen, glaube ich nicht, dass ein HP-Buch einem Kind nachhaltig schaden kann. Ich habe in diesem Alter (vielleicht auch noch etwas jünger) heimlich "Friedhof der Kuscheltiere" gelesen. Wenn es mir zu gruselig war, habe ich mit dem Lesen aufgehört und wenn ich mich wieder mutig genug gefühlt habe, habe ich weiter gelesen. Einen Schaden habe ich nicht zurückbehalten (glaube ich zumindest 
). Also, warum sollte der 5. HP-Band Kindern schaden?
Man kann den Kindern zur Not ja auch anbieten, mit Fragen jederzeit zu einem kommen zu können. Wenn ich einem Kind die Potter-Bücher näherbringen wollte, würde ich es wahrscheinlich die meiste Zeit so nerven, dass es nur noch liest, wenn ich nicht in der Nähe bin.. 
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Lily-Petunia: 06.10.2013 19:02.
|
|
|
06.10.2013 19:01 |
|
|
thefatlady
Schülerin
Dabei seit: 25.09.2011
Herkunft: Irgendwo im Nirgendwo
Pottermore-Name: LumosWave6587
|
|
Ich denke auch eher, dass der 5. Band eines der harmlosesten Bücher der Reihe ist.
Auch das Problem des Verständnisses sehe ich bei Kindern ab Mitte der Grundschule nicht mehr. Die grobe Rahmenhandlung ist hier denkbar einfach zu verstehen, wenn man die vorherigen Bände gelesen hat, es gibt hier vordergründig noch eine relativ klare Trennung von gut und böse, es kommen viele Elemente, mit denen sich auch Drittklässler schon gut identifizieren können (fiese Lehrer, Erwachsene, welche einen einfach nicht für voll nehmen, unsinnige Regeln, ...).
Die Probleme mit der Pubertät sehe ich bedingt als schwierige Faktoren, jedoch machen diese weder den Großteil der Handlung aus, noch sind diese absolutes Neuland für die Kinder, da ihnen solche Themen durch andere Medien (z.B. Fernsehen) in der Regel durchaus geläufig sind.
Problematisch sehe ich die sache, das zum ersten Mal eine Figur die einige schon ins Herz geschlossen haben, stirbt. Doch ich denke, in diesem Alter hat man schon die Reife, so etwas zu verkraften, da ja auch in der Realität Menschen (z.B. Großeltern) nicht ewig leben.
Was die Länge des Buches angeht: Wer sich dafür interessiert, und schon den vierten Band, welcher ja auch nicht gerade dünn ist, gelesen hat, dürfte den Fünften auch durchkriegen.
Zudem haben viele Kinder durchaus ein Gefühl dafür, was lesetechnisch für sie schon geeignet ist, und was nicht (zumindest meiner Erfahrung nach).
Was den Film angeht: Ich sehe da jetzt kaum Szenen, die viel gruseliger sind als in den Anfangsfilmen. Im Gegenteil, ich finde insbesondere den zweiten Film schon deutlich gruseliger als den fünften. In Anbetracht der durchaus zahlreichen Leute, die den 5. mit sieben, acht Jahren gesehen und keinen Schaden dadurch genommen haben, würde ich ihn, wenn das möglich wäre, durchaus auch für jüngeres Publikum freigeben.
__________________
Aleera Smith
|
|
|
12.10.2013 14:04 |
|
|
LoonyRadieschen
Schülerin
Dabei seit: 24.06.2013
Alter: 26
Herkunft: Ottery St. Catchpole
Pottermore-Name: Sandschatten26808
|
|
Naja, dass hängt immer vom Kind ab, oder?
Mich hat der 5. Band damals (ich war 9) nicht geschockt oder verängstigt, noch hab ich Albträume bekommen; eine Freundin, die das Buch im selben Alter gelesen hat, ebenfalls nicht.
Bei den Filmen ist das wieder etwas anderes. Die sind ja spätestens ab Teil 3 ohnehin sehr düster angelegt, und da finde ich eine Altersbeschränkung ab 10-11 berechtigt.
__________________
~ I believe in Sherlock Holmes~
*Ravenclaw*
|
|
|
12.10.2013 14:36 |
|
|
|
