 Besser als die ersten drei Filme??? |
Sourex
unregistriert
 |
|
| Besser als die ersten drei Filme??? |
     |
|
|
24.05.2005 19:46 |
|
|
calligraphy
Schülerin
Dabei seit: 24.05.2005
Alter: 37
Herkunft: Berlin
|
|
ich glaub, der film wirds schwer haben, besser als der dritte zu werden...
|
|
|
24.05.2005 20:18 |
|
|
Moonblood
Schülerin
Dabei seit: 10.10.2004
Herkunft: Schweiz
|
|
Ich glaube er wird noch hektischer und actionreicher als der 3. Film. Ob das besser ist, weiss ich nicht. Ich lass mich überraschen.
__________________
[SIZE=12][/I]
|
|
|
24.05.2005 20:52 |
|
|
Natalie
unregistriert
|
|
Der Teaser sieht ja wirklich vielversprechend aus! 
Also ich glaube schon, dass er um einiges besser sein wird als die letzten 3!
|
|
|
24.05.2005 21:53 |
|
|
frodo 
Schüler
Dabei seit: 19.05.2004
Herkunft: Bruchtal
|
|
die antwort kommt im november...i
__________________
|
|
|
25.05.2005 15:12 |
|
|
Sugargirl
unregistriert
|
|
Der Teaser bringt ja schon viel action mit sich und ich denke das er auch besser ist als die ersten drei Filme wird, obwohl PoA richtig super war.
|
|
|
25.05.2005 16:01 |
|
|
Emeralde Greene
unregistriert
|
|
Ich hoffe wirklich, daß der vierte Film besser wird als die ersten drei. Stein der Weisen und CoS fand ich ehrlich gesagt besser als PoA. Der kam bei mir leider nicht besonders gut an. Ich finde, man sollte einen Film verstehen können, auch wenn man die Buchvorlage nicht kennt.
Ich hab zwar vorher das Buch gelesen, durfte aber dann meiner Freundin (die das Buch nicht kannte) alles erklären. Außerdem fand ich, daß der Film zu sehr zerstückelt war....
Aber das ist ja nur miene persönliche Meinung.
Da der Feuerkelch aber sowieso mein Lieblingsbuch der Reihe ist, habe ich an den Film besonders hohe Erwartungen. Wahrscheinlich werden die mal wieder nicht erfüllt, aber noch besteht ja Hoffnung, daß daraus nicht wieder so`n Actionreißer drauß wird...Wie sagte mal ein sehr schlauer Mensch? "Erwarte das Beste und Rechne mit dem Schlimmsten!" So werde ich es wohl auch halten...
|
|
|
25.05.2005 16:16 |
|
|
|
|
ich denke er wird auf jeden fall besser werden da es bei mir so ist das die filme immer besser wurden, aber er wird es schwer haben hp3 zu übertreffen da alfonso cuaron ein meisterwerk auf die leinwand gezaubert hat, aber der teaser-trailer und ja recht schon zahlreichen specials zu hp4 beinhalten sehr schöne szenen die im kompletten film sicher super rüberkommen würden!!!!!
das buch ist übrigens mein lieblingsband!!
__________________
|
|
|
25.05.2005 20:17 |
|
|
sunny_watson
unregistriert
|
|
Ich denke schon, dass der vierte sehr gut wird. Ich muss Emeralde Greene irgendwie zustimmen, dass ich den dritten Film nicht ganz do berauschend fand. Also als Film an sich schon, aber nicht als HP Film. Wisst ihr, was ich meine? Er hätte näher am Buch sein können und diese filmischen Veränderungen kamen zu krass. Von jetzt auf gleich war die ganze HP Atmosphäre anders, da war es plötzlich ein "erwachsener" Film.
Deshalb hoffe ich, dass der vierte besser wird.
Freu mich schon auf den Yule Ball *g*
Greetz
|
|
|
25.05.2005 21:31 |
|
|
HermineG...
unregistriert
|
|
bin ganz deiner meinung sunny watson.
war auch extrem enttäuscht von dem dritten
harry potter film. die haben da einfach zu viel
weggelassen. hab mir von dem film wesentlich
mehr erhofft da ich das buch super fand -
eins meiner lieblings hp bücher.
ich kann also auch nur hoffen, dass der vierte
film sich wieder mehr am buch orientiert und
nicht nur fetzen aus der story gezeigt werden.
|
|
|
28.05.2005 17:56 |
|
|
nicetumor
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 13.04.2004
Alter: 37
Herkunft: Wien
|
|
Aber genau das ist das Problem... schon der dritte Teil hat vom Umfang des Buches einfach weniger Seiten, also wieso sollte der 4. Teil weniger hektisch und weniger unschlüssiger werden als die davor.
meiner meinung nach, wird man zwar viel zu sehen bekommen, aber wer das buch einfach nicht kennt wird viel verpassen, wer so die bücher kennt wir sicher keine probleme haben, aber die fans die neu hinzukommen, werden sicher lücken im kopf haben.
der vierte Teil ist leider Gottes einfach zu umfassend, als das er besser werden kann als der 3. und so werden wir wahrscheinlich eher entäuscht als überglücklich sein
__________________
|
|
|
29.05.2005 00:15 |
|
|
MrBakerman
unregistriert
|
|
Teilen wir es doch mal ein:
Ein Teil der Zuschauer wird den Film sicher sehr gut finden - vielleicht sogar besser als Teil 3. Das werden vor allem diejenigen sein, die einen Film erwarten, der den Titel auch verdient.
Und ein Teil wird den Film verfluchen, würde den Regisseur nebst Drehbuchautor sicherlich am liebsten häuten, salzen und pfeffern, über dem Höllenfeuer rösten, strecken, rädern, vierteilen und zerhacken.
Und zwar aus einem ganz einfachen Grund (kleines Rechenexempel):
Buch 1 hat in der deutschen Ausgabe 335 Seiten.
Film 1 ging ca. 150 Minuten.
Buch 4 hat in der deutschen Ausgabe 767 Seiten.
Film 4 soll laut WB ca. 150 Minuten lang sein.
In Film 1 fehlten bereits viele Szenen, worüber sich Puristen damals schon aufregten (Snapes Flaschenrätsel, zum Beispiel).
Film 4 müsste also, legte man die Minuten/Seitenzahl (150:335) zu Grunde, lang sein - und dann wäre immer noch soviel geschnitten, wie damals in Teil 1.
Nun kommt aber hinzu, daß der Film eben nicht 344 Minuten, sondern über die Hälfte kürzer laufen soll.
Respektive Mindestens nicht die Hälfte.
Und wer dann immer noch "based upon a novel by..." mit "a 100% total translation of the novel by..." verwechselt, dem wird der Film mit Sicherheit _nicht_ gefallen.
Ich für meinen Teil freue mich im November auf einen Film. Und nicht auf eine 1:1-Adaption eines Buches.
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von MrBakerman: 29.05.2005 09:13.
|
|
|
29.05.2005 00:31 |
|
|
|
|
da stimme mrbakerman(genialer name 
) zu also die, die eine 1:1 adaption erwarten werden auf jeden fall enttäuscht und schlimm find die HP-fans die mit dem buch ins kino gehen also bitte wo sind wir denn hier 
das ist voll bescheuert.....naja ich erwarte wieder dasselbe wie von HP3 der mir von den dreien am besten gefällt!!!!
__________________
|
|
|
29.05.2005 09:06 |
|
|
Lord_Slytherin
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
|
|
29.05.2005 10:40 |
|
|
MrBakerman
unregistriert
|
|
Eins vorweg, weil sich durch die folgenden Zeilen sicher einige Leute "auf die Füße getreten" fühlen können:
Ich greife niemanden persönlich an - ist absolut nicht meine Absicht. Aber diese "Ich erwarte eine 1:1-Umsetzung"-Debatte birgt einige Punkte, zu denen ich ganz gern Stellung beziehen möchte.
[/quote]
Das ist so nicht wirklich haltbar.
Zeige eine Literaturverfilmung, die eine exakte Umsetzung der Buchvorlage ist.
Schweigen der Lämmer? Nö.
Scheißfilm, weil er keine exakte Umsetzung war? Nicht wirklich.
Herr der Ringe I-III? Nö.
Scheißfilme, weil es keine exakten Umsetzungen waren? Nicht wirklich.
Fear and Loathing in Las Vegas? Nö.
Scheißfilm, weil es keine exakte Umsetzung war? Nicht wirklich.
American Psycho? Nö.
Scheißfilm, weil es keine exakte Umsetzung war? Nicht wirklich.
Coppolas "Dracula" ? Nö.
Scheißfilm, weile es keine exakte Umsetzung war? Nicht wirklich.
Natürlich heißt der Film "Harry Potter and the Goblet of Fire" - wenn dies eine 1:1-Kopie des Buches suggeriert, dann müsste man mit den Marken- und Patentanwälten sprechen und denen sagen, daß dieser Punkt (Markenname) für die Filme geändert werden soll.
Film und Buch sind zwei völlig(!) verschiedene, erzählerische Medien. Wenn du einen Film in 1:1-Umsetzung erwartest, dann lies das Buch einfach nochmal und stell dir deinen Film vor - denn es wird nie eine 1:1-Umsetzung geben. Ein Regisseur ist (in der Regel) ein kreativer Mensch, der in diesem Fall einen Film dreht. Kreativität heißt aber nicht, daß er sich zur "Hure der Buchstaben" macht und sklavisch alles abarbeitet. Das, was im Buch funktioniert, muss im Film nicht wirklich klappen, kann zu Längen führen. Du kannst im Film keine 10 minütige Landschaftsaufnahme bringen, in der genau gezeigt wird, daß der verbotene Wald von Eichen eingefasst ist, nach drei Schritten links eine halbverrottete Baumwurzel liegt, an deren Unterseite exakt 4 dunkelbraune Pilze mit einem Durchmesser von 32,123cm wachsen...
Ein Film muss als Film funktionieren - das gilt auch für Literaturverfilmungen.
"Based upon..." heißt ja nun nur "basierend auf" - und basierend auf heißt, nun, basierend auf eben und nicht die erwähnte "100% total conversion".
.
Ich muss an dieser Stelle wirklich zu dem Schluß kommen: Wenn einer eine 1:1-Umsetzung erwartet und dem Regisseur jedwede Form von Kreativität absprechen möchte - der/die hat wirklich nicht verstanden, worum es im Medium "Film" geht. Sorry, wenn es hart klingt und ich will damit auch niemanden persönlich "angreifen", aber Film ist Film und Buch ist Buch; da werden jedesmal Medien miteinander verglichen, die man auf Grund ihrer Unterschiedlichkeit gar nicht miteinander vergleichen kann.
Es gibt beispielsweise auch Firmen, die unter einem Markennamen Autos verkaufen, gleichzeitig aber auch CD-Spieler produzieren. Auto und CD-Player in diesem Ball sind beide "based upon..." - vergleicht man das Teil aber? "Scheiße, ist der CD-Player schlecht, der hat viel weniger PS als das Auto. Und die Klimaanlage ist auch völlig anders als im Auto... - absurd? Ja. Ebenso wie diese Buch/Film-Vergleiche.
Und ich finde es echt jedesmal faszinierend, wieviele Leute sich schon vorher aufregen und den Film "total doof" finden, somit ihre Meinung schon bevor sie die erste Szene gesehen haben, gefestigt haben - dann in den Film gehen und -oh Wunder- sogar Bestätigung finden und den Film dann logischerweise tatsächlich "total doof" finden, weil Harrys Zahnbürste blau und nicht wie im Buch türkis war. Weil Dudley zwei Sätze weniger gesprochen hat. Weil der Regisseur es gewagt hat, eine Blume hinzustellen, wo im Buch gar keine erwähnt wird. Weil man sowas "selbsterfüllende Prophezeiung" nennt. Das läuft ähnlich ab wie mit "das schaff ich nie. Ich schaff das nicht. Nie im Leben." - Dann verkackt man die Prüfung vielleicht wirklich und wie wohlig ist es hinterher zu sagen: "Ich hab's doch gewußt, daß ich es nicht schaffe." Eben drum.
Dieser Beitrag wurde 5 mal editiert, zum letzten Mal von MrBakerman: 29.05.2005 13:58.
|
|
|
29.05.2005 11:13 |
|
|
|
