 Wieviel Fremdsprachen wollt ihr in der Schule lernen?  |
Mark
unregistriert
 |
|
| Wieviel Fremdsprachen wollt ihr in der Schule lernen? |
     |
Zur Zeit hat ja dieses "Projekt" begonnen, Grundschülern ab der dritten Klasse Englisch und in manchen Bundesländern auch Französisch beizubringen. Die Politiker wollen das jetzt erstmal "ausprobieren" und wenn es Erfolg zeigt, beibehalten und weiter ausbauen. 
Soll es eurer Meinung nach so bleiben? Oder soll es erst ab der fünften Klasse Fremdsprachenunterricht geben? Oder vielleicht sogar überhaupt nicht? 
Ich finde, dass Englisch ab der dritten Klasse wirklich eine tolle Idee ist. 
Dann sollten die Kinder aber ab der sechsten Klasse alle eine zweite Pflichtfremdsprche wählen können, damit sie als Erwachsener auch wirklich zwei Fremdsprachen beherrschen! 
|
|
26.11.2003 12:33 |
|
|
Azrael
unregistriert
|
|
| RE: Wieviel Fremdprachen wollt ihr in der Schule lernen? |
|
Hallo,
ich halte diese Idee für einen riesen Blödsinn.
Unsere Grundschüler können ja zum Teil nicht mal richtig deutsch (-> Pisa), da brauchen sie nicht anfangen noch eine zusätzliche Sprache zu lernen.
Anders natürlich in den weiterführenden Schulen: Da ist es durchaus sinnvoll und notwendig, Fremdsprachen zu lernen. Leider ist Englisch unumgänglich (ich mag diese Sprache überhaupt nicht), sollte also in jeder weiterführenden Schule Pflicht sein.
In höheren Schulen (ab Realschule) sollte auch eine weitere, im Gymmi evtl. auch zwei weitere Sprachen gelernt werden, wobei ich mir dabei eine größere Auswahl an Sprachen wünschen würde, z.B. auch Spanisch, Italienisch, Japanisch etc. (bei mir gabs aufm Gymmi damals nur Latein und Französisch).
Fazit: Fremdsprachen auf jeden Fall, aber erst wenn die Schüler ihre eigene Sprache beherrschen. Sonst können sie weder deutsch noch irgendeine ander Sprache richtig.
|
|
|
26.11.2003 12:56 |
|
|
Angel
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 04.11.2003
|
|
Das mit der Grundschule finde ich zum Teil auch unsinnig aus den gleichen Gründen wie Azrael.
Aber was höhere Schulen angeht: da sollte ein viel größeres Angebot an Sprachen da sein! Gerade so unübliche Sprachen wie Japanisch fände ich toll 
Aber auch solche wie Sapnisch solllten IMO Pflichtfächer werden. Ist schließlich auch eine sehr oft gesprochene Sprache...das wird doch heutzutage immer wichtiger. Lieber ein paar naturwissenschaftliche Fächer kappen (mein Hassfach Physik z.B 
).
__________________
|
|
|
26.11.2003 13:44 |
|
|
EmmaHermine
unregistriert
|
|
In der Grundschule halte ich es nicht für notwendig schon Fremdsprachen zu erlernen- ja, es hilft für die Oberstufe, aber wenn es dann zwei Fremdsprachen sind, kommt man schnell dureinander...
In der Oberstufe muss es Fremdsprachenunterricht geben, finde ich- zumindest Englisch sollte jede Schule haben. Und sonst meiner Meinung nach einfach noch Freifächer als Sprachen!
Da gibt es eigentlich bei uns genug...(Italienisch, Griechisch, Lateinisch sind Freifächer, Französisch und Englisch obligatorisch).
|
|
|
26.11.2003 14:45 |
|
|
Padma
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 08.11.2003
Herkunft: Herzogenaurach
|
|
Also ganz klare Antwort von meiner Seite: So viele wie es nur irgendwie geht! Ich liebe Fremdsprachen einfach und deshalb möchte ich auch viele können. Amliebsten würde ich mal was ausgefallenes können, vielleicht Chinesisch oder japanisch. Aber das dürfte zoiemlich schwer werden 
.
Im Moment habe ich drei fremdsprachen: Als erstes Französisch (damit habe ich in der fünften Klasse angefangen), dann Englisch (seit der siebten Klasse) und seit der neunten Spanisch.
Ich mag sie alle sehr und würde sie nie aufgeben wollen.
Ich finde es gut, wenn eine Schule viele Fremdsprachen anbietet!
An meiner Schule gibt es eigentlich auch genug (Englisch, Französisch, Latein und Spanisch; von denen kann man sich eigentlich so ziemlich jede Zusammensetzung aussuchen, nur Englisch muss man als erste Fremdsprache nehmen), obwohl ich eigentlich noch supergerne Italienisch lernen würde! *nichtgenugkriegenkann*
|
|
|
26.11.2003 15:05 |
|
|
X5-599
unregistriert
|
|
Das geht mir genauso. Ich mache sehr gerne Fremdsprachen oder vielmehr find ich es toll wenn ich sie kann, dass ich dafür noch lernen muss ist der Nachteil
, aber ich musste noch nie sehr viel lernen ,also ist es nicht so schlimm. Ich fände es auch toll wenn die Auswahl größer wäre (wir könnten ja dafür Mathe und Physik abschaffen, die Fächer hasse ich nämlich zutiefst)
. Ob es auf der Grundschule schon sinnvoll ist weiß ich nicht. Ich habe jedenfalls auch erst was über die Deutsche Grammatik gelernt seit ich Latein hab. Über Genitive und so haben wir vorher nie gesprochen und das finde ich schon schlimm. Da braucht man ja auf der Grundschule gar kein Deutsch zu haben, wenn man nur Geschichten schreiben soll und nicht mal was über die Satzstellung beigebracht bekommt.Das ist schließlich um Sprachen zu lernen wichtig.
|
|
|
26.11.2003 15:16 |
|
|
conni
unregistriert
|
|
also ich lerne im moment englisch und latein. in der 11. nehme ich dann spanisch. ich finde es gut, wenn man mehrere sprachen beherrscht aber ich finds dumm, dass man, wenn man die 7. kommt nur latein& franze angeboten bekommt. auf latein könnte ich mich nie unterhalten, da käm ich mir dumm vor und franze find ich zwar schön aber das ist mir zu schwer außerdem ist latein ne gute grundlage für andre sprachen.
wenn ich von der schule bin will ich auf jeden fall nöch italienisch lernen, dann kann ich englisch, spanisch und italienisch, das würde mir reichen!
|
|
|
26.11.2003 15:23 |
|
|
Padma
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 08.11.2003
Herkunft: Herzogenaurach
|
|
Ohja bitte! Da wäre ich sofort dabei, wenn ich dann dafür noch Italienisch und Portugiesische lenen darf! ich mag Mathe nämlich auch nicht. Physik ist in Ordnung, das passt eigentlich ganz gut.
|
|
|
26.11.2003 15:27 |
|
|
Kreacher
unregistriert
|
|
Also,
ich finde das es vollkommender Blödsin ist, wenn die Kinder schon ab der 3. klasse Fremdsprachen lernen sollen. Die sollen doch erst mal richtig Deutsch lernen. Solche Sachen wie mathe oder physik gehören zu grundaus BIldung und sind eigentlich immer Pflichtfächer.
Die ganze Probiererei am Bildungssystem ist genau der gleiche Schwachsin wie die Einführung der 13. Klasse.
|
|
|
26.11.2003 15:45 |
|
|
Padma
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 08.11.2003
Herkunft: Herzogenaurach
|
|
Klar gehört mathe zur Grundausbildung mit dazu. Das bezweifele ich auch nicht. Aber es gibt auch immer wieder Dinge in der Mathematik, wo ich mich ernsthaft frage, wozu ich das brauchen kann...Da ist mir eine fremdsprache tausendmal lieber, weil ich da den Grund sehen kann, warum ich das alles lerne.
|
|
|
26.11.2003 15:55 |
|
|
Aya Wolf
unregistriert
|
|
Das Argument, dass die Kinder in der Grundschule noch nicht einmal richtig Deutsch können halte ich für absolut schwachsinnig. Ich meine, dann müssten Kinder, die zweisprachig aufgezogen werden ja gar nichts richtig sprechen können.
Natürlich kann man in der Grundschule nicht erwarten, dass man da so schnell vorgeht wie auf dem Gymnasium und das ganze muss didaktisch an das Leistungsniveau der Grundschüler angepasst sein, aber ich halte das für gut, denn wenn man was in der Grundschule einmal richtig gelernt hat vergisst man das für sein ganzes Leben nicht wieder. Und wenn man es dann später natürlich noch weiter lernt und ncht sausen lässt... sonst könnte niemand von uns das 'ein mal eins'.
Außerdem wurde die Pisa-studie nicht in der Grundschule durchgeführt, sondern in der 9./10.-Klasse. Hat also mit der Grundschule gar nichts zu tun.
Wenn dann wäre es ein Argument dagegen zu sagen, dass kleine Kinder dann viel zu viel schon arbeiten /lernen müssen... aber in Frankreich geht das ja auch... ich glaube sagar, dass es da einige Kindergärten oder allgemein in Kindergärten die Kinder schon spielerisch irgendetwas lernen...ich mein sogar ne Fremdsprach...kann mich aber irren...
Ich lern im Moment in der Schule Englisch und Fanzösisch. Wobei ich Englisch ziemlich gut kann, weil ich auch privat da sehr viel mach und Französisch, obwohl ichs länger hab fast gar nicht...liegt aber einfach daran, weil ich da nicht übe.
Wir hätten jetzt noch Spanisch und Italienisch und Latein dazu wählen können.
Außerschulisch bin ich am Japanisch lernen..
Außerdem ist es schwachsinn nur eine FRemdsprach zu lernen, weil man heute mindestens 2 braucht oder es immer besser sit mehrere zu kennen, wenn man sich für nen Beruf bewerbt.
|
|
|
26.11.2003 15:56 |
|
|
|
|
Ich habe ab der dritten Klasse Russisch gelernt (gab's in der DDR: sogenannte R-Klassen). Das hatte den Vorteil, dass das Gesamt-Niveau in der Klasse höher war, als in den Parallelklassen der gleichen Altersstufstufe, denn die Schüler wurden nach Leistung ausgesucht. Nur die Besten kamen in die R-Klassen. Das Hauptproblem bei so frühem Fremdsprachenunterricht ist, dass die Schüler da noch nicht begriffen haben, dass sie ständig lernen müssen. Eine Fremdsprache kann man nicht wie andere Fächer durch Logik beherrschen sondern nur durch ständiges Pauken und vor allem viel Sprechen. Ich für meinen Teil habe erst ab der 9. Klasse wirklich Russisch gelernt, weil ich da begriffen hatte, wie wichtig das Eintrichtern ist (mal abgesehen davon, dass das mein Russischlehrer durch ständige Leistungskontrollen stark gefördert hat
). Also, wenn man ernsthaft erwägt, so früh mit dem Fremdsprachenunterricht anzufangen, muss man die Kinder plappern lassen, bis ihnen die Zunge abfällt, sonst wird das nichts.
__________________
"Nice costum, Mister!" 
|
|
|
26.11.2003 16:59 |
|
|
woolly
unregistriert
|
|
|
|
26.11.2003 17:08 |
|
|
Brina-S
unregistriert
|
|
Ich finde es gut, schon in der Grundschule mit einer Fremdsprache zu beginnen. Allerdings sollte das ehern natürlich ablaufen, also nicht mit Grammatik-Pauken etc. Sondern nebenher im Gespräch ein paar Vokabeln lernen und ein gefühl für die Sprache bekommen. Die Grammatik sollte dann erst in den weiterführenden Schulen systematisch gelernt werden.
Ich hab bei mir gemerkt, dass ich die englische Grammatik nie so richtig verstanden hatte, da ich damit in der 5. Klasse auf dem gymnasium anfing und zu der zeit noch viel zu sehr damit beschäftigt war, mich in die neue Schule und die neue Stadt einzugewöhnen. Französisch dann ab der 7. hab ich voll durchstiegen und hab dann später auch leistungskurs gemacht. Also da hab ich die Grammatik von Anfang an richtig verstanden und aufgenommen.
Toll fand ich dann in der 9. Klasse die möglichkeit als WPU-Fach eine dritte Fremdsprache hinzu zu nehmen. Ich hab Latein gewählt, aber man konnte auch Griechisch, Japanisch, Spanisch oder Italienisch wählen. Aber wer kein Bock auf eine Sprache hatte, konnte z.B. auch Kunst oder so wählen.
|
|
|
26.11.2003 17:12 |
|
|
Carrie
unregistriert
|
|
Ich finde man sollte in der Schule auch Spanisch lernen können, denn hier in Bayern wird Latein sehr überbewertet, und manche lernen bloß Englisch und Latein, was ja wohl echt im tglichen Leben gar nichts nützt.
Was ich so hasse ist, dass man den neusprachlichen Zweig an 95% aller Schulen nur mit Latein als 2. Frendsprache und nicht mit der Sprachfolge Englisch-Französisch-Latein oder Englisch-Französisch-Spanisch nehmen. Man ist hier total eingeschränkt 
Wenn man in der 7.Klasse Französisch und nicht Latein genommen hat und dann feststellt das der neuprachliche Zweig vielleicht doch etwas wäre hat man Pech. Toll, als ob man mit 12 Jahren das alles schon ganz genau wissen würde. Man wird also unnötig blockiert.
Generell findet unser Kultusministerium Latein viel zu wichtig und akzeptiert es nicht,dass jemand der Französisch und Spanisch statt Latein und Französuisch gelernt hat,den selben Bildungsstand hat und wahrscheinlich im echten Leben mehr Chancen,weil Spanisch eine lebendige und wichtige Sprache ist.
We man sieht steht es in Bayern nicht gut um diese Sache
Ich habe Englisch und Französisch gelernt,Franze habe ich aber abgewählt, weil mir das zuviel werden würde und ich lieber gescheit Englisch lerne (möchte auch Englisch studieren)
Ich bin dafür, dass man im mit Englisch anfängt, denn in diesem Alter zeigen die Kinder über kurze Zeit eine große Lernbereitschaft die es später so nicht mehr gibt. Forscher sagen,dass man sich am besten vor dem 12.Jahr sehr intensiv mit Sprachen befassen sollte, wei man später dafür weniger aufnahmefähig ist.
Dann könnte man auch in der 5. Klasse mit Französisch anfangen und später immer noch Spanisch oder Latein draufsetzen.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Carrie: 26.11.2003 17:42.
|
|
|
26.11.2003 17:41 |
|
|
|
