 Unbedachter Logikfehler???  |
Stephan87 
Schüler
Dabei seit: 02.06.2009
Alter: 36
Herkunft: München
 |
|
Naja, Dumbledore ist ja der Schulleiter. Mir der Position gehen sicher bestimmte "Adminrechte" einher, so wie der Administrator eines Computers zeitweile auch den Virenschutz deaktivieren kann, wenn er möchte.
Das andere ist aber ein sehr valider Punkt.
Die Möglichkeiten Harry in Hogwarts umzubringen und es (glaubhaft!) wie einen Unfall aussehen zu lassen sind wirklich sehr sehr rar. Im normalen Hogwartsbetrieb sterben keine Schüler, das Ministerium hätte den Tod sicher genau untersucht. Das Fudge so ein Trottel ist, und selbst mit Augenzeugenbericht nicht glaubt das Voldemort zurück ist, konnte Voldemort ja nicht wissen.
Dumbledore hätte zwar sicher gewusst, dass irgendetwas komisch sein muss (woher hätte Harry einen Avada Kedavra abbekommen sollen?), aber dass Voldemort hinter all dem steckt hätte auch er nur vermuten können. Sicher hätte ihm in seinem Handeln ohne den finalen Beweis auch die letzte Konsequenz gefehlt.
Für die Allgemeinheit wäre die Sache hingegen sicher ganz klar: Harry stirbt beim trimagischen Turnier -> is ja früher schon öfters mal vorgekommen dass jemand dabei draufgegangen ist.
Also ja. Die Erklärung überzeugt mich, wenn ich so darüber nachdenke.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Stephan87: 17.11.2014 22:46.
|
|
17.11.2014 22:42 |
|
|
|
|
Jetzt bleibt die Frage, wie man mit dem Accio überhaupt bestimmte Gegenstände ranholt.
Wenn Harry "Accio Firebolt" ruft, könnten ja theoretisch sämtliche Firebolts im Umkreis angeflogen kommen und bei "Accio Ei" müssten sämtliche Eier auf Hogwarts sich in Richtung Harry bewegen.
Das hätte man so lösen können, dass die Gegenstände vorab magisch mit einem Codewort belegt werden müssen. In dem Fall wäre es absolut logisch, dass das Ei nicht auf diese Art geholt werden kann.
|
|
|
18.12.2014 07:51 |
|
|
Stephan87
Schüler
Dabei seit: 02.06.2009
Alter: 36
Herkunft: München
|
|
Ich denke es reicht wenn man sich auf den Gegenstand konzentriert den man haben möchte um den richtigen zu erhalten. Im Buch ist auch immer wieder die Rede davon, dass es Antiaufrufe-Zauber für Gegenstände gibt (Dumbledore in der Hölle, Umbridge in ihrem Büro im Ministerium als Harry Accio Horkrux sagt)
|
|
|
22.12.2014 20:38 |
|
|
|
|
Hallo, mir kam gerade aufgrund einer Aussage von Charlie Weasley im 4. Band eine interessante Theorie: Hagrid fragt ja: "Was müssen sie tun? Gegen sie kämpfen?" Und Charlie antwortet darauf:"Nur an ihnen vorbeikommen . " Also kam mir die Idee, dass das Ei zu holen eventuell nur der erste Teil der Aufgabe gewesen sein könnte und der zweite und - in meinen Augen wesentlich spannendere Teil der Aufgabe- im direkten Kampf zwischen dem Champion und dem Drachen bestand, sie es aber aufgrund der Herangehensweise des ersten Champions nicht gemacht haben (also dass die Prüfer eigentlich schon einen Kampf zwischen dem Champion und dem Drachen gewollt hätten, und dann ganz schön blöd aus der Wäsche geguckt haben, als der erste Champ plötzlich seine Punkte haben wollte, so ganz nach dem Motto: "Was der will schon jetzt seine Punkte haben? Denkt der etwa er wäre schon fertig? Okay, er denkt das wirklich, also müssen wir ganz schnell umplanen. Na gut, dann müssen die Champions eben nur den ersten Teil erledigen, dass ist auch deutlich sicher für unsere Schüler, dann fällt zwar das Beste aus, aber was soll's.").Was haltet ihr davon? Freue mich auf eure Antworten.
Gruß Hornschwanzshipper
|
|
|
28.04.2015 19:52 |
|
|
|
|
Das wäre schon interessant geworden aber ich glaube das es aufgrund dessen abgesagt worden ist, weil Harry mit im Boot war und DD es für zu gefährlich eingestuft hat.
|
|
|
25.05.2015 22:42 |
|
|
|
|
|
  |
|
