 Underworld 2 = Underworld: Evolution |
Voldy
unregistriert
 |
|
|
16.03.2005 17:08 |
|
|
Saphire 
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
|
|
*mitfreu*mitfreu*mitfreu* 
Es schaut nach rückblick aus .
Es müste darin ja eher darum gehen das die neuen Vampire (mischung der Vampire und Werwölfe) die alte Spezies ausrotten will .
Zumindest müsste es 2 von den neuen geben .
Der Typ den Salene oder Salena im 1. teil rettet und dann Markus der 3. und letzte Obervampir !
__________________
|
|
|
16.03.2005 17:15 |
|
|
MrBakerman
unregistriert
|
|
Insgesamt waren (oder sind) insgesamt drei Teile angedacht: Underworld, dazu ein Sequel und ein Prequel.
Underworld finde ich jedenfalls exzellent - wenn man mal überlegt, wie geil der Film aussah (die Farben, die Kostüme, die Atmosphäre) und daß der Film dann "nur" knapp 22 Millionen $ gekostet hat, wo andere 200 Millionnen verballern und nicht mal annährend an so ein Ergebnis rankommen.
Die Thematik ist natürlich genau mein Ding - und daß es den ganze Film über regnet und nachts in düsteren kalt-bläulichen Tönen gehalten spielt, fand ich einfach nur klasse.
Wer etwas für Vampire und/oder Werwölfe übrig hat, sollte sich den Film auf jeden Fall angucken - für mich der einzige _richtige_ Dark Suspense Film seit "The Crow" .
|
|
|
16.03.2005 18:59 |
|
|
Valeria
unregistriert
|
|
underworld2?? cool das wird sicher sptze. ich fand den ersten schon total super, mal sehn was der zweite bringt
|
|
|
16.03.2005 20:40 |
|
|
Morgana20
unregistriert
|
|
Ehrlich???Was wollen die den noch daraus machen?
Fand den ersten Teil ziemlich langweilig und einfach nur übertrieben und jetz noch n zweiten Teil???
Naja mach mir nicht viel Hoffnung das da was anderes rauskommt...
|
|
|
17.03.2005 09:55 |
|
|
Saphire
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
|
|
Wie muss ein Vampirfilm für euch sein ?
Interview mit einem Vampir würde genauso sein wenn er jetzt spielen würde .
Und in Blade ist es auch genauso ! 
was ihr wollt .
__________________
|
|
|
17.03.2005 18:38 |
|
|
deathless
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 24.06.2004
Alter: 41
Herkunft: Cologne
|
|
Bei Interview mit einem Vampir kann ich mir das nicht vorstellen da das in einer anderen Zeit spielt, größtenteils, und die Vampire bei Anne Rice einfach charaktäre sind mit ihren stärken und schwächen. Was einfach interessanter iist als die möchtegern coole 
.
SInd ja nur noch diese Gothic-möchtergern harten denen keiner was kann im Kino. Es gibt so viele igeniale Vampirbücher und sie verfilmen nur noch nach dem einen Schema.
__________________
|
|
|
17.03.2005 20:01 |
|
|
Saphire
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
|
|
Selene hat auch ihre Stärken und Schwächen . Genauso wie die anderen !
Du weisst das Interview ja fast in unserer Zeit spielt und das zeug mit Louis und Armand nur rückblenden sind ?
Der Grösste unterschied zwischen Underworld und Interview sind die Schlafplätze !
Armand ist doch auch einer dieser unbesiegbaren und coolen .
Ich kann verstehen das dir dieser Gothiklook nicht zusagt aber wenn du die Charas in Klamotten wie aus Interview steckst ist es sicher mehr für dich .
Nenn mir andere Vampirfilme die dir zusagen .
Underworld hat für mich alles gehabt was ich von Vampire des 21. Jahrhundert erwartete .
__________________
|
|
|
17.03.2005 20:42 |
|
|
deathless
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 24.06.2004
Alter: 41
Herkunft: Cologne
|
|
Hmmm Selene war für mich nur farblos und die dialoge waren einfach schlecht.
Ja Interview spielt in der heutigen Zeit, das ist mir klar dafür habe ich die Vampirchronik schon oft genug gelesen.
Zu Armand, nein würde ich nicht sagen, vielleicht im Film aber nicht in den Büchern, Armand ist genauso ein tragischer Charakter wie eigentlich alle in dieser chronik, das größte problem bei allen ist, das alles um sie herum sich verändert sie selber aber nicht. Er wird zwar oft vom aussehen her engelhaft und kindlich beschrieben aber ist doch ein kleiner teufel, aber trotzdem verletzlich.
Mit dem Gothiklook habe ich eher keine Probleme da ich schon über 5 Jahren selber zu der " Szene" ( ich hasse das Wort) gehöre. Aber es wird halt immer so klischeehaft dargestellt, was ich schade finde.
Leider gibt es nicht viele gute FIlme auch wenn ich schon so viele Vampirfilme gesehen habe, da mich Vampire schon von klein auf fasziniert haben.
Also die alten Vampirfilme mit Bela Lugosi haben stil 
dann Bram Stokers Dracula...wie gesagt Vampirbücher sind besser als die Filme egal in welcher Zeit sie spielen.
Blade ist gut als Actionfilm aber nicht als Vampirfilm genauso wie From dusk till dawn, naja und lost boys ist kult.
Ich finde halt das die FIlme seit Blade immer den selben Stil haben und mehr auf specialeffects und look setzen als um story und dialoge. 
Naja jeder hat halt einen anderen Geschmack, was ja auch gut so ist.
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von deathless: 17.03.2005 21:04.
|
|
|
17.03.2005 20:59 |
|
|
Saphire
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
|
|
Was kann man am Gothik look klischee haft darstellen ?
Gothik ist erstmal eine Kunstrichtung .
Und man kann da nÃcht viel falsch machen . Einfach Schwarze sachen und Silberschmunk !
Bücher sind IMMER besser als Filme . Aber diese Diskusion gab es ja schon etliche male .
Underworld ist doch dann auch mehr Actionfilm !
Ich weiss nicht was du als Vampirfilm bezeichen willst ?
Interview mit einem Vampir ist doch eher Drama als "Vampirfilm" .
Es ist logisch das wenn man in einen Film geht und er anders ist als erwartet das man entäuscht ist aber muss mann gleich so abfällig drüber reden ?
Wenn er dir nicht gefällt dann lass es doch sein ?
Ich kenn jetzt nur die Vampirfilme Bram Strokers Dracula , Interview mit einem Vampir , Blade , Vampire , from Dusk till Dawn , Underworld und der kleine Vampir und fand alle in ihrem Genre Gut !
__________________
|
|
|
18.03.2005 10:27 |
|
|
deathless
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 24.06.2004
Alter: 41
Herkunft: Cologne
|
|
Mit klischeehaft meinte ich dieses wir schauen besonders evil und machen einen auf hart..naja ist ja auch egal...ich sagte auch nichts von falsch machen...für dich mag Gothic eine Kunstrichtung sein...aber es ist mehr als das aber gut lassen wir das hier in diesem thread.
Klar sind Bücher immer besseraber ich meinte nicht den Buch-Film vergleich sondern einfach generell, das es so viele gute vampirbücher die ne gute story haben, aber momentan immer der selbe stil mit wenig story verfilmt wird.
Wie gesagt es ist geschmacksache ob man den Film mag oder nicht und in einem Forum kann doch jeder seine Meinung dazu sagen. Ich habe meine Meinung zum Film hier reingeschrieben nichts weiter...verstehe nicht wieso du dich so angegriffen fühlst
naja wie auch immer....
__________________
|
|
|
18.03.2005 20:27 |
|
|
Saphire
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
|
|
Ok so schlimm war dein Text nicht aber wenn ich einen Film nicht mag gehe ich erst gar nicht in den Thread ! 
Lass dir deine Meinung !
Es behandelt doch fast dieselbe Story wie HP : Reinblut (Vampire) Muggel (Menschen) und Schlammblut (Werwolf) !
Ich hasse dieses Lycon oder so ! Werwolf ist Werwolf ! 
Ich kenn da noch den Film "Tanz der Vampire" den ich aber Saublöd finde .
Und eine Komödie "Liebe auf den 1. Biss" der war witzig . Vorallem als er den Besoffenen aussaugt und danach voll hacke war !^^
Ich freu mich aber echt auf die fortzetzungen von underworld .
__________________
|
|
|
19.03.2005 09:50 |
|
|
|
|
|
  |
|
