Fairy
unregistriert
 |
|
Die folgende Theorie geht davon aus, dass das Schachspiel am Ende des ersten Bands die zukünftigen Ereignisse in den Büchern wiederspiegelt.
Rowling hatte schon immer einen guten Sinn für Humor. So beschreibt sie auch anscheinend den zweiten Zaubererkrieg in McGonagalls Schachspiel im ersten Band.
Die Schachmenschen („chessmen“, Figuren wurden ganz seltsam beschrieben, als wären sie echte Menschen und nicht aus Stein) sind schwarz (Auroren) und weiß. Die weißen Schachfiguren sind angsteinflößend, weil sie „gesichtslos“ sind (schreckliche weiße Masken der Todesser).
Hier das Zitat:
Und betrachten man mal dazu ein anderes Zitat:
Ist das nicht eine seltsame Entscheidung? Ron ist sehr gut im Schach, er muss wissen, dass es besser ist der König zu sein, denn Könige können bis zum Ende stehen, ohne geschlagen zu werden und sie sind diejenigen, die kommandieren. Es wäre also viel logischer, der König zu sein. Aber Rowling mag Symbolismus, und wie es scheint, ist alles in diesem Schachspiel Symbolik. Ron IST der Springer („knight“). Weil dieser rothaarige Junge reines Herzens ist und zugleich mutig, wie ein Ritter (=Springer). Er war niemals der König, hat niemals seine Freunde rumkommandiert. Hermione ist der Turm, weil der Turm im Schach geradeaus sich bewegt und Hermione eine ziemlich „gerade“ und direkte Person ist. Harry ist der Läufer („bishop“), weil der Läufer eine Figur ist, die dem König (Dumbledore) sehr nah ist. Harry ist nicht so „gerade“ wie Hermione, er bevorzugt es „diagonal zu gehen“. Weil er etwas zurückhaltend ist und ein bisschen geheimnistuerisch (wie ein Beichtvater ->“bishop“).
Dann beginnt das Spiel (der Krieg):
Bellatrix Lestrange ermordet Sirius Black.
.
Ron opfert sich, damit Harry Voldemort töten kann. Dies kann in Band 7 passieren:
Bellatrix Lestrange bringt Ron um.
Harry tötet Voldemort und überlebt. Der zweite Zaubererkrieg ist beendet.
Aber Voldemort und Quirrel haben auch das Schachspiel gewonnen, bevor das Trio kam. Symbolisierte dieses Spiel von ihnen den ersten Zaubererkrieg?
Die Schachfigur „Springer“ heißt im Englischen „knight“, zu deutsch „Ritter“. Die Schachfigur „Läufer“ heißt im Englischen „bishop“, zu deutsch „Bischof“.
Als ich diese Theorie zum ersten Mal gelesen habe, fand ich sie wirklich sehr gelungen (und finde das immernoch 
)...Aber natürlich gibt es auch Ungereimtheiten, wie z.B. dass die Schachfiguren auf Harrys Seite schwarz sind. Normalerweise assoziiert man mit der guten Seite immer das Weiße (die Lichtseite), allerdings könnte man dies hier vielleicht damit erklären, dass Weiß beim Schach immer beginnt und so hat auch Voldemort den Krieg begonnen.
|
|
21.11.2003 19:55 |
|
|
Grindelwald
unregistriert
|
|
| RE: McGonagalls Schachspiel |
     |
Auf alle Fälle eine sehr interessante Theorie. Da sich bei den Büchern immer wieder "kleine" Kreise schließen und Rückbezüge auftun, könnte sich so ein ganz großer Kreis schließen. Auch wenn mir die Konsequenzen gar nicht gefallen. 
Ich bin ein Fan von mittleren bis großen Happy Ends !!!!
|
|
|
21.11.2003 20:16 |
|
|
lego-chan
unregistriert
|
|
Hmmm, klingt interessant!
Das Ende sie umändern, aber sonst, ja, kann sein. Erfinderisch, Fairy! 
*hut ab*
@Grindelwald: stimmt, Kreise schließen sich immer wieder!
|
|
|
21.11.2003 20:21 |
|
|
Sirius Black
unregistriert
|
|
Super Theorie, und auch ziemlich einleuchtend! Dazu kann ich nur eines sagen:
Wobei du dich bei Harrys Figur verschrieben hast. 
, denn mir ist ohnehin schon aufgefallen, dass du auf sehr viele Sachen drauf kommst, über die nur (mich eingeschlossen) die wenigsten nachdenken. Echt super
Ps: Also ich halte die Theorie für richtig, weil es alles wirklich genau beschreibt.
|
|
|
21.11.2003 21:58 |
|
|
Papillon
unregistriert
|
|
Wow...ich bin baff. 
Die Theorie ist echt gelungen und hat auch was Wahres an sich.Wie kommt man nur auf soetwas.Als ich das mit dem Schachspiel in Band 1 gelesen habe,dachte ich dass das Spiel nichts für die weitere Geschichte bedeuten würde.Aber nach dieser Aussage seh ich das etwas anders.Und es passt alles perfekt zusammen!Nagut die Farben der Schachspieler sind eben verdreht,aber abgesehen davon...einfach überzeugend!
|
|
|
21.11.2003 22:44 |
|
|
LunaNighty
unregistriert
|
|
Und du bist 15.....
aber klingt alles voll logih deswegen wird auch viel davon im Film gezeigt weil es einfach wichtig ist....ich find das total cool hast du noch mehr so theorien????
|
|
|
21.11.2003 22:55 |
|
|
P.H. & E.W.
unregistriert
|
|
WOW... sehr gelungen...
Die Theorie ist sehr intressant, da, wie LunaNighty schon geschrieben hat, das ganze Schachspiel sehr genau gezeigt wird, und jetzt z.B. die Aufgabe von Snape nicht gezeigt wird, da sie (leider) wahrscheinlich nicht so wichtig ist.
|
|
|
22.11.2003 07:54 |
|
|
Riddle 
Schüler
Dabei seit: 11.11.2003
Alter: 37
Herkunft: Mons Martis
|
|
Glückwunsch! 
Ist interessant, die Theorie, obs stimmt, werden wir sehen.
__________________
|
|
|
22.11.2003 14:37 |
|
|
codemonkey
unregistriert
|
|
Eine in sich logische Theorie. Auch wenn es sehr gewagt ist, jeder Figur einen Charakter zuzuweisen. Vorallem die Zusammenhänge, dass Hermine "gerade" und Harry "diagonal" laufen würden sind - für mich - sehr weit hergeholt.
Ausserdem ... haben Todesser weisse Masken? 
|
|
|
22.11.2003 14:48 |
|
|
Serp Cordes
Schüler
Dabei seit: 16.11.2003
Alter: 39
Herkunft: Ich bin da. Reicht das nicht?
|
|
Hm... Die Theorie klingt auf jeden Fall logisch. Doch wie bei vielen Verschwörungstheorieen (das hier ist auch so was in der Art...
) kann man ganz schnell mit ein paar Fakten ne riesige stimmige Theorie aufstellen. Das Problem ist eben nur, dass das immer nur auf ein paar Fakten beruht, die man entsprechend interpretiert, doch die Aussagekraft ist am Ende gleich Null. Und wie zu jeder anständigen Verschwörungstheorie kann man auch hier genug Argumente dagegen anbringen:
Einmal haben wir da wie schon genannt wurde die Vertauschung von Schwarz und Weiß. Dann ist absolut nichts unlogisches daran, dass Ron nicht den König wählt. Immerhin gibts beim Schach (mal abgesehen vom Endspiel) keine passivere Figur als den König. Der Springer ist also aus rein spieltechnischer Sicht durchaus ne gute Wahl, genauso wie Läufer und Turm. Man könnte vielleicht drüber nachdenken, warum keiner die Dame gekriegt hat, aber gut...
(Übrigens, die Folge geheimnistuerisch->Beichtvater->Bishop->Läufer klingt für mich sehr weit hergeholt...)
Dann, wenn diese Theorie stimmen soll, müsste das bedeuten, dass Ron irgendwas mit Black gemeinsam hat, nachdem sie dann ja beide Springer wären. Ich sehe zwischen diesen beiden kaum Ähnlichkeiten...
Und zum Abschluss: Harry kann nach dieser Theorie Voldmort nicht töten, immerhin wirft ihm der König die Krone zu Füßen, das heißt, er gibt auf, bevor er geschlagen werden kann.
__________________
Voldi ist dem Untergang geweiht. Und das ist erst die Spitze des Eisbergs...
|
|
|
22.11.2003 18:29 |
|
|
Fairy
unregistriert
|
|
@codemonkey: Naja, Masken tragen sie auf jeden Fall, und dass sie weiß sind, ist einfache eine Art Vermutung...
Das liegt daran, weil im Schach die Figur des Königs nicht geschlagen werden kann...*stirnrunzel* Man muss die Sache also symbolisch sehen...nämlich dass das Schachmatt einfach den Sieg über Voldemort bedeutet...
Es gibt natürlich Ungereimtheiten in der Theorie...nobody is perfect...
Und es ist gut, dass ihr darauf aufmerksam macht!
|
|
|
22.11.2003 19:33 |
|
|
Serp Cordes
Schüler
Dabei seit: 16.11.2003
Alter: 39
Herkunft: Ich bin da. Reicht das nicht?
|
|
Was dann nach dieser Theorie wiederum heißen würde, dass Voldemort nicht umgebracht werden kann...
__________________
Voldi ist dem Untergang geweiht. Und das ist erst die Spitze des Eisbergs...
|
|
|
22.11.2003 19:54 |
|
|
Fairy
unregistriert
|
|
@SerpensNexus: Wer sagt denn, dass Harry Voldemort am Ende umbringt? Nur weil eine Prophezeiung existiert, die dies besagt, muss das nicht gleich heißen, dass es auch so passiert!
|
|
|
22.11.2003 20:31 |
|
|
woolly
unregistriert
|
|
wie du da drauf kommen kannst ??? Also so hab ich ja noch nie gedacht...
Aber ron stirbt ??
Bloß nicht...
|
|
|
22.11.2003 21:08 |
|
|
|
