 Gilderoy Lockhart - welches Haus?  |
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
 |
|
@Vorlost Gaunt:
Wenn deiner Meinung nach also die Eigenschaften der Häuser komplett egal sind, weil es überall schwarze Schafe gibt, wie kommst du dann auf Hufflepuff?
Dann hat Lockhart theoretisch eine Chance von 25% in Huffelpuff gewesen zu sein.
__________________
|
|
03.01.2012 14:01 |
|
|
|
|
Wie konnte ich die beiden nur vergessen 
@Marii
Wie du schon aufgezeigt hast und Vorlost Gaunt mehrfach erwähnt hat, es gibt in jedem Haus schwarze Schafe. (außerdem ist Draco mMn kein schwarzes Schaf, nur weil er feige ist. Er beweist nur, dass er nicht nach Gryffindor sollte.)
Ich denke auch nicht, dass Lockhart auf seine Weise dumm ist, aber wie du schon richtig sagtest, er beherrscht EINEN Zauber. Das ist nicht unbedingt eine gute Vorraussetzung für einen Ravenclavschüler! Er ist nicht unbedingt gerecht aber auf seine Weise auch treu (selbst wenn es nur seine Fans sind) und er ist fleißig.
Und nur weil Hufflepuss fleißig, treu und gerecht sind heißt es nicht, dass sie clever sind. Wären sie dass, dann wären sie nicht in Hufflepuff.
Ja, dass sie Flaschen sind ist ein Vorurteil und offensichtlich ein weit verbreitetes, doch irgendwo muss es herkommen...
Da ich Crabbe und Goyle vergessen habe, ziehe ich meine Aussage zurück und behaupte, dass Slytherin sehr wohl stümper in sein Haus lässt
Mit seiner Listigkeit passt Lockhart auch sehr gut dort hinein.
|
|
|
03.01.2012 14:02 |
|
|
Scarecrow_Megan
Schülerin
Dabei seit: 27.04.2011
Herkunft: Tiefstes, verschneitestes Schweden
|
|
Zu allererst möchte ich sagen, dass Lockhart für mich Flasche ist. Warum sollte er auch? Er hat jahrelang die Zaubererwelt erfolgreich beschissen, ohne dass es jemand bemerkt hat, und das, obwohl er kaum zaubern konnte. Er hat sich mit einem einzigen Zauber durchgeschlagen und hat es bis zum Lehrer geschafft. Da gehört auf jeden Fall Raffinesse und Grips zu! Auch dass er mehr Squib als Zauberer war macht in zu keinem Idioten. Was man kann, das kann man halt, und was nicht, halt nicht.
Und ich stimme Marii absolut zu. Gryffindor und Hufflepuff lassen sich sofort ausschließen. Lockhart ist feige, so kann man nicht nach Gryffindor. Und Hufflepuff hat, obwohl Helga Hufflepuff anscheinend alle aufnimmt und "alle" sagen dass nach Hufflepuff Flaschen kommen 
, Eigenschaften, wirklich. Fleiß, hart arbeiten, Treue, diese Eigenschaften kann Lockhart einfach nicht erfüllen, er gibt alles für Ruhm.
Bleiben noch Ravenclaw und Slytherin. Chos Freundin hat auf einen Schlag die gesamte DA verraten, das hätte Lockhart als Schüler garantiert auch gemacht, wenn er dafür in der Gunst Umbridges stünde. Und Hirn hat er ja auch, allerdings wohl nicht so, wie sich Rowena Ravenclaw das vorgestellt hat.
Er ist aber auch listig, sehr ehrgeizig und rettet lieber sich selbst als andere (Phineas sagt im 5. Band zu Harry, dass Slytherins das so machen würden). Und wenn solche Vollidioten wie Crabbe und Goyle den Weg nach Slytherin schaffen, dann tut Lockhart das auch.
|
|
|
03.01.2012 14:05 |
|
|
Scarecrow_Megan
Schülerin
Dabei seit: 27.04.2011
Herkunft: Tiefstes, verschneitestes Schweden
|
|
@Lara:
Öhm, das sehe ich nicht so?
Auch wenn sich dieses "Gerücht" hält, dass dem Lehrer am Ende des Jahres irgendetwas schlimmes passiert: Dumbledore hat diese Schule geleitet, und er hat sich für seine Schüler eingesetzt. Lockhart wurde wohl ausgewählt wegen seiner angeblichen Heldentaten, und selbst wenn diese von Dumbledore angezweifelt wurden, er konnte es nicht beweisen. Lockhart hat Eindruck gemacht, ist ja nicht so, dass er irgendein dahergelaufener Straßenhändler aus der Nockturnstreet oder so. Er hatte Fans und seine Taten klangen beeindruckend. Wen hätte Dumbledore sonst nehmen sollen? Und ich glaube absolut nicht, dass die einen "Troll" nehmen würden, eher würde Dumbledore seine Schüler selbst unterrichten.
(Du editierst zu schnell 
)
Nein, treu gegenüber seinen Fans finde ich ihn nicht. Er ist dem Ruhm treu, und hätte er Freunde und wäre treu, würde er sie nicht aufgeben, selbst wenn sie ihm den Ruhm nehmen würden oder ähnliches. DAS ist für mich zum Beispiel Treue. Aber so ist er nunmal nicht.
Fleißig ist er ja schon, aber er will die Leute blenden und tut reist deswegen in der Weltgeschichte umher. Berühmtheit und Bewundung treiben ihn dazu an, all dies zu tun. Meinst du, er würde sich in irgendeine Sache so reinknien, wenn diese sich letztendlich nicht so groß auszahlt? Wohl ganz bestimmt nicht. Hufflepuffs arbeiten, um es sich und anderen Leuten leichter zu machen, selbstlos, wenn du mich fragst. Lockhart scheut sich davor, mMn.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Scarecrow_Megan: 03.01.2012 14:21.
|
|
|
03.01.2012 14:15 |
|
|
|
|
Dass mit dem Troll war metaphorisch gemeint.
Dumbledore würde nie im leben eine solche Kreatur auf die Schüler loslassen
Was ist sagen wollte, die würden den nächstbesten nehmen und sei er noch so unbegabt.
(Sorry wegen dem editieren 
)
Ja, das ist schon richtig, was ich meine ist, er ist treu und fleißig, nur nicht so, wie es sich andere vorstellen würden.
AAAAAber er ist es.
|
|
|
03.01.2012 14:38 |
|
|
Evanesco 
Schüler
Dabei seit: 24.10.2007
Alter: 34
|
|
Wo hast du denn diese Info her? Dass Lockhart in den Filmen als Ravenclaw dargestellt wird, wurde in diesem Thread schon mehrfach erwähnt und ist allgemein bekannt. Ich zitier mich gern aber selbst noch einmal:
__________________
|
|
|
22.01.2012 02:55 |
|
|
Lisa Lupin
Schülerin
Dabei seit: 06.01.2012
Alter: 26
Herkunft: Sachsen-Anhalt
Pottermore-Name: RainAvis15155
|
|
Ich habe für Hufflepuff abgestimmt, denn in die anderen Häuser passt er gar nicht hinein. Er ist weder mutig, noch fies. Vielleicht ist er ein bisschen klug gewesen... [Er msste es ja so hinbekommen, dass niemand auf den Gedanken kommt, dass er diese Sachen nur geklaut hatte.] Aber so klug um ein Ravenclaw zu sein, war er nun auch wieder nicht..
__________________
' . ') '
Avatar and Signatur made by :3
|
|
|
22.01.2012 09:56 |
|
|
Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
|
|
Wie wäre denn diese Variante:
Lockhart war überhaupt nicht auf Hogwarts! Denn wenn er das gewesen wäre, hätte Dumbledore (und vermutlich auch McGonagall, also die älteren unter den Lehrern) wissen, dass er nichts kann. Immerhin gibt es ja Prüfungen an der Schule, und es ist kaum anzunehmen, dass Lockhart die bestanden hätte. Es sei denn, er hat danach alles sofort wieder vergessen.
Lockhart könnte auf einer anderen Schule gewesen sein (Hogwarts ist ja nicht die einzige), die ähnliche Embleme wie Ravenclaw hat. Er hätte sich das aber auch selbst machen oder klauen können. Schließlich hatte er genügend kriminelle Energie.
Sein Abschlusszeugnis, um als Lehrer eingestellt zu werden, muss er schließlich auch gefälscht haben.
|
|
|
22.01.2012 09:58 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
|
|
Ich bin mir sogar ziemlich sicher, dass Dumbledore Lockhart längst durchschaut hat und weiß dass er nichts kann. Ob er nun auf Hogwarts gewesen war oder nicht. Aber es gab eben keinen anderen Kandidaten für die Stelle, also musste Dumbledore Lockhart nehmen. Außerdem weiß Dumbledore, dass die Stelle des Lehrers für Vgddk von Tom Riddle mit einem Fluch belegt worden ist und somit Lockhart eh nur ein Jahr unterrichten wird.
Ob er nun wirklich in Hogwarts war ? - Ich zitier einfach mal eine Stelle aus dem englischen Harry Potter Wiki. Ob sich die Infos jetzt wirklich auf Aussagen von Rowling beziehen, wurde ja nie wirklich geklärt
__________________
|
|
|
22.01.2012 13:46 |
|
|
Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
|
|
Welchen Sinn macht es, einem Lehrer einzustellen, wenn man weiß, dass der keine Ahnung hat? Nur, um nicht einen vorgesetzt zu bekommen, wie es ein paar Jahre später dann doch geschah, riskieren, dass die Schüler nichts lernen, oder warum? In den nächsten Jahren hat Dumbledore ja trotzdem eine Lösung gefunden, auch wenn der alte Moody sicher ein Notbehelf war.
|
|
|
22.01.2012 22:59 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
|
|
Vielleicht war es einfach die Freiheit der Filmemacher Lockhart nach Rawenclaw zu stecken. Aber bei den ersten Filmen war Rowling noch relativ häufig am Set und im ganzen Prozess in den Leavesden Studios involviert, denn sie wollte sichgehen, dass sie von Anfang an den richtigen Weg gehen. Das war - laut ihr zumindest - dann auch der Grund, warum sie bei den späteren Filmen sich eher rausgehalten hat. Ich kann mir schon vorstellen, dass sie Rowling nebenbei gefragt haben, in welchem Haus Lockhart sei. Denn das Bild auf dem er auf einem Besen fliegt ist ja nur kurz zu sehen und für den Film unwichtig. Wenn sie sich unsicher bezüglich seines Hauses gewesen wären, dann glaube ich kaum, dass sie ihn dann einfach mal so nach Rawenclaw gesteckt haben, ohne vorher Rowling zu fragen. Immerhin muss man bedenken, dass zu dem Zeitpunkt die Bücher noch lange nicht fertig geschrieben waren, deswegen konnte man es gar nicht wissen, ob das nicht vielleicht noch wichtig werden würde, in welchem Haus Lockhart war.
Wann wurde das eigentlich eingeführt, dass das Ministerium einen Lehrer bestimmen darf, wenn Hogwarts keinen auftreiben kann. Es kann nämlich nie der Fall gewesen sein - also dass sich praktisch immer eine Lehrer für eine freie Stelle beworben hat. Es heißt ja nur, dass sich nie ein Lehrer länger als ein Jahr halten konnte. Das heißt ja nicht gleich, dass der Lehrer für Vgddk am Ende stirbt. Nur die Bilanz im 5ten Band der letzten 4 Jahre war eben nicht die Beste. Einer ist gestorben, einer hat sein Gedächnis verloren einer war ein Werwolf und einer wurde entführt und das ganze Jahr in einen Koffer gesteckt. Vielleicht war es in Harrys erstem Jahr wirklich das erste mal, dass es niemanden gab und Dumbledore wusste von dem Gesetz noch nichts, dass eben dann das Ministerium einen Lehrer bestimmt. Außerdem: Bestimmt das Ministerium nicht eh nur dann jemanden, wenn sich niemand bewirbt und nicht wenn dem Schulleiter keiner gut genug ist ? Also wenn es nur einen Bewerber gibt, dann MUSS der Schulleiter diesen doch sogar einstellen oder ? Gut er könnte natürlich auch einen aus seinem Kollegium für die Stelle ansetzen aber dann auf die Gefahr hin, dass diesem wegen Tom Riddles Fluch etwas passieren würde. Aber ich mein ja eher, dass wenn er Lockhart nicht nimmt, dann wird ihm auch das Ministerium keinen zur Verfügungen stellen und dann müsste er doch einen aus seinem Kollegium nehmen.
__________________
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Stretz: 22.01.2012 23:32.
|
|
|
22.01.2012 23:22 |
|
|
|
