 Fawkes als Portschlüssel? |
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
 |
|
Er will doch gar nicht, dass man ihn apparieren sieht oO
Meiner Erinnerung nach war das alles nur nötig, damit niemand auf die Idee kommt, dass Dumbledore irgendwo hingehen könnte. Damit ihm niemand auf die Schliche kommt, was er macht, wenn er Hogwarts verlässt.
Also geht er nach Hogsmead und sagt Madam Rosmerte, dass er in den Eberkopf geht. Er verschafft sich damit ein Alibi.
Und dann appariert er heimlich. Also will er _nicht_, dass jemand ihn apparieren sieht.
__________________
|
|
21.02.2013 18:31 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
@ King Kitty Warum bist du dir da denn so sicher? Aus dem Buch ergibt sich das nicht. Edit - und "apparieren" soll ihn wie Marii schreibt erst recht keiner sehen.
Habs nochmal nachgelesen
Dumbledore meint auf Harrys Bedenken, es ist nicht, schlimm wenn man ihn ins Dorf gehen sieht, da man denkt er sei einfach etwas trinken, was er öfters tut und das somit eine gute Methode ist, seine Absichten zu verschleiern.
Draco erfährt, dass Dumbledore angeblich im Eberkopf etwas trinken ist und nutzt aus, dass Dumbledore angeblich "in Hogsmead" ist, um ihn mit dem Mal wieder hochzulocken.
Dass Draco denken sollte, Dumbledore sei in Hogsmead obwohl er wegappariert ist, macht da keinen Sinn.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Nise: 21.02.2013 18:34.
|
|
|
21.02.2013 18:31 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
|
|
Das ist alles schön und gut, aber um mal zum Thema zurückzukommen:
Wenn sie Sinn ergeben könnte, wieso überzeugt sie dann nicht? 
Natürlich verfügen Phönixe über große (und uns unbekannte) Kräfte, aber das schließt doch nicht aus, dass Dumbledore sich ihn geschnappt hat, um ihn als nützlichen Begleiter mitzunehmen, wohin auch immer er geht. Selbstverständlich könnte er Dumbledore ohne Probleme folgen, aber Dumbledore wollte es praktischer und schwupps, appariert einfach mit seinem treusten Freund auf und davon.
Wie auch immer, gegen meine Theorie spricht rein gar nichts, aber ich hab die Stelle jetzt nachgeschlagen, damit wir uns nicht im Kreis drehen:
Das beantwortet auch direkt die Frage des Themenerstellers: Nein, Dumbledore hat Fawkes nicht zum Portschlüssel gemacht.
An der Stichflamme sieht man wohl deutlich, dass tatsächlich Fawkes der Initiator des Verschwindens der beiden ist. Also Phönix"magie". Aber kein Portschlüssel, denn die lösen sich nicht in Flammen auf, wenn sie benutzt werden.
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
22.02.2013 07:30 |
|
|
Lily-Petunia
Schülerin
Dabei seit: 25.10.2012
Alter: 45
Herkunft: Baden-Württemberg
|
|
Das beantwortet auch direkt die Frage des Themenerstellers: Nein, Dumbledore hat Fawkes nicht zum Portschlüssel gemacht.
An der Stichflamme sieht man wohl deutlich, dass tatsächlich Fawkes der Initiator des Verschwindens der beiden ist. Also Phönix"magie". Aber kein Portschlüssel, denn die lösen sich nicht in Flammen auf, wenn sie benutzt werden.[/quote]
Hier steht doch auch nirgends, dass Fawkes sich in Flammen auflöst. Ja, es gibt eine Stichflamme, aber können wir den 100%ig ausschließen, dass bei einem Portschlüssel während dem "Start" nicht auch irgendein Effekt auftritt? Ich kann mich jetzt momentan nur an Stellen erinnern, an denen Harry einen Portschlüssel benutzt und wir als Leser, die (fast) alles aus seiner Sicht wahrnehmen, gar nicht mitkriegen, was die, die zurückbleiben wahrnehmen.
__________________
|
|
|
12.09.2013 16:21 |
|
|
|
[User-Fanfiction] 
