 Weshalb bring Harry den Lumoszauber nicht fertig?? |
Elessar
unregistriert
 |
|
| Weshalb bring Harry den Lumoszauber nicht fertig?? |
     |
Am anfang von HP3 sehen wir Harry unter der Decke. Er braucht Licht zum lernen.
Weshalb gelingt ihm der Lumos Zauber nicht?? Der Zauberstab beginnt zu leuchten und erlischt wieder...
Ich weiss ja, das er nicht zaubern darf, aber können tut er es trotzdem...
|
|
15.06.2004 16:18 |
|
|
Leto
unregistriert
|
|
ähm, der beherrscht den Lumos, das war der "Lumos Maximus" eine stärkere Variante des Lumos. In dem Buch das er vor sich hat steht nämlich die anleitung für den^^
|
|
|
15.06.2004 16:21 |
|
|
Marc  
Schulleitung
Dabei seit: 31.10.2003
Alter: 37
Herkunft: Nordrhein-Westfalen
|
|
Ja? Steht da wirklich die Anleitung in dem Buch *g*? Hab da nicht drauf geachtet, aber finde das ganze schon seltsam.
Wenn er den Zauberspruch übt finde ich das logisch, dass er nicht funktioniert und das Licht nur kurz kommt. Jedenfalls kommen sowieso ein paar Fragen auf:
1) Zählt Lumos gar nicht als Zauber (Verbot des Zauberns in den Ferien, sofortige Eule aus dem Ministerium)?
2) Warum macht er nicht einfach Licht an, oder nimmt eine Taschenlampe (das Licht ist sehr auffällig auf der Straße, wo es so blinkt)?
3) Warum nimmt er LUMOS MAXIMA und nicht LUMOS, den er beherrschen würde und der genug Licht bringen würde?
Die zweite und dritte Frage ließen sich klären durch die Begründung, dass er den MAXIMA Spruch lernt, aber die erste Frage wird hier ja sowieso seperat schon diskutiert...komische Sache das.
Na ja, jedenfalls ist das mit dem Licht natürlich ein genialer Einstieg in den Film 
.
__________________
|
|
|
15.06.2004 16:50 |
|
|
melva
unregistriert
|
|
Ich denke nicht, dass das einen tieferen Sinn hat - Cuarón dachte wohl, dass ein guter Anfang ist! - Denke ich auch!
|
|
|
15.06.2004 16:55 |
|
|
new`
unregistriert
|
|
Das ist mir bei 2 mal gucken garnicht aufgefallen 
Naja vieleicht dürfen ja manche zaube benutzt werden aber ist schon komisch vieleicht ist es ja nur ein denk fehler!
|
|
|
15.06.2004 16:55 |
|
|
Hermione Granger
unregistriert
|
|
Hallo!
Also mir ist das schon aufgefallen, gleich am Anfang. Ich fand es schon ziemlich komisch, weil sonst wird man ja auch gleich bei jeder Kleinigkeit von Magie Bestraft bzw. Verwarnt. Ich sag nur das im 2. Band 
...
Ich finde "Lumos Maxima" ist schon sehr auffälig und ich denke im Buch wäre Harry auch bestraft worden
.
Das Onkel Vernon das auch immer gemerkt hat fand ich ziemlich bemerkenswert, weil ich nicht denke, dass das Licht durch die Tür strahlt, es sei denn natürlich er hat Harry gehört das wäre dann logisch.
LG, 
Hermione Granger
|
|
|
15.06.2004 17:14 |
|
|
Tonksy
unregistriert
|
|
naja auch wenn die szene am anfang im film recht eindrucksvoll war, fand ich es trotzdem schade, denn schließlich flieht harry wenige minuten danach, eben WEIL er gezaubert hat... am wenigsten verstehe ich da JKR, der das ja auffallen muss...
|
|
|
15.06.2004 17:19 |
|
|
Black Cat
unregistriert
|
|
Vielleicht gilt es nicht als Zaubern, wenn nur die Bewegung geübt wird. Es ist also so zu sagen "Trockenzaubern"
Oder aber, Harry macht seine Hausaufgaben, und bei denen herrscht eine Ausnahme? 
|
|
|
15.06.2004 17:20 |
|
|
melva
unregistriert
|
|
Ich kann mir vorstellen, dass "Lumos" nicht wirklich als "richtiger" Zauber gilt!
Bei den Zaubererfamilien zu Hause, funktioniet ja fast alles nur durch Magie - der ganze Haushalt, die Spiele, Sport ..... Und das müssen die Kinder ja wohl auch alles bedienen/nutzen können!
Und natürlich haben die Zaubererfamilien auch keine Elektrizität und dann muss es den Kindern ja erlaubt sein, irgendwie Licht zu machen!
Wird der Lumoszauber nicht auch in Band 4, bei Quidditch-Meisterschaft, von Schülern benutzt?
Was mich auch beim Schauen des Filmes (und auch jetzt noch) gewundert hat, ist dass Onkel Vernon, das anscheinend irgendwie gemerkt hat?? 
|
|
|
15.06.2004 17:31 |
|
|
Little Lie
unregistriert
|
|
Ich fand den Anfang auch recht gelungen, wo wir schon mal dabei sind
Ja, das mit dem Lumos is so ne Sache...ich mein, am Anfang vom 5. Buch benutzt Harry ja auch Lumos, als die Dementoren angreifen, wo dann sein Zauberstab ganz in seiner Nähe aufleuchtet. Und als er dann später vor "Gericht" muss, wegen dem Patronus-Zauber, wird der Lumos-Zauber kurz vorher ja mit keiner Silbe erwähnt...vielleicht ist es bei Lumos einfach so, dass das nicht wirklich als Zauber zählt!? Weil ich denke, dass Rowling da sonst schon auch drüber geredet hätte, wenn ihr das beim Anfang vom Film nicht gefallen hätte...also ich weiß nicht. Ich kanns mir irgendwie nur so erklären.
|
|
|
15.06.2004 17:41 |
|
|
Fynn Fish
unregistriert
|
|
Ich glaube schon,dass er ihn beherrscht und es war auch so gedacht,dass er das Licht nur ganz kurz angemacht hat,denn es ist ja Onkel Vernon ständig reingekommen,und wenn Harry jetzt noch schnell die gegenformel gesprochen hätte,dann hätte er es vielleicht gehört,deshalb nur die "lichtstöße".
Außerdem hat er es ja auch dann lauter gesagt,und das lich war zu grell,also wollte er es wohl doch eher so,dass es immer kurz und wenig licht gibt-auch wenns ihn auf die dauer genervt hat.aber die formel hieß MAXIMA-was ja eigentlich viel licht heißen müsste 
ich glaub ich lieg komplett falsch:löl:
|
|
|
15.06.2004 19:41 |
|
|
Lasemiramis
unregistriert
|
|
Ich habe keine wirklich logische Erklärung aber vielleicht eine Künstlerische: vielleicht wollte Cuaron an die Situtation anlehnen die wir bestimmt schon alle mal erlebt haben: wir sollten eigentich schon schlafen, lesen dann aber doch heimlich unter der Bettdecke mit Hilfe einer Taschenlampe was unglaublich spannendes und/oder wichtiges (für die Schule z.B.). Und dann passiert das unglaublich nervige: die Batterien gehen gaaanz langsam zur Neige, das Licht flackert, ist unterschiedlich hell, wir schütteln das Teil, es geht weder an nur um es dann ganz schnell auszuknipsen wenn ein Elternteil meckern kommt.
Vielleicht sollte es die Alltäglichkeit Harrys unterstüzen: er kann Zaubern, lebt in einer surrealen Welt und hat trotzdem dieselben kleinen aber unheimlich nervigen Problem wie alle.
Naja, Cuaron hat sich insgesamt viel künstlerischen Interpretationsspielraum offen gelassen, und Rowling war dem gnädig gestimmt.
Gut sah es alle mal aus 
cu Samira
|
|
|
16.06.2004 01:20 |
|
|
Leandra
unregistriert
|
|
Ich habe mich auch gewundert warum Harry Lumos Maxima anwenden konnte ohne sofort eine Eule zu bekommen. Aber ich habe es mir so erkärt, das das eben ein zauber ist der nicht so gefährlich ist. Denn wenn Muggle das Licht sehen, werden sie denken, das da einfach jemand eine Kerze oder elektrisches Licht an hat. Andere zauber sind da schon wesenlich gefährlicher.
Ansonsten denke ich nicth, das für Hausaufgaben Ausnahmen gemacht werden. Normalerweise besethen die Hausaugfaben ja auch aus Aufsätzen, und die kann man auch ohne Anwendung von Magie schreiben.
|
|
|
16.06.2004 01:58 |
|
|
Snivelus
unregistriert
|
|
Ich denke mir, dass das Verbot von Zaubern in den Ferien in den Filmen weggelassen wurde, wie auch Hermines "Reparo" in der Winkelgasse im vorangegangenen Film. Für die Haupthandlung ist es einfach zu wenig wichtig.
|
|
|
16.06.2004 06:14 |
|
|
|
