 schauspielerische leistung in HP 3 ??? besser als früher ???  |
Claire
unregistriert
 |
|
Sie sind auf alle Fälle besser geworden, besonders Daniel Radcliffe. rupert und Emma waren schon vorher auf gutem Niveau, habe sich aber auch nich gesteigert. Die Dialoge kamen nicht mehr so hölzern rüber wie noch in den ersten Teilen. Aus den dreien sind fabelhafte Jungdarsteller geworden, die mit jedem Film mehr dazulernen. Das lag aber wohl auch ein bisschen an Cuaron, der vielleicht auch ein bisschen lockerheit in den Film gebracht hat. Meiner Meinung nach sollten sie mit den dreien alle Filme drehen.
Die anderen waren natürlich auch große Klasse.
|
|
17.06.2004 15:17 |
|
|
Winky1
unregistriert
|
|
Ich finde alle Schauspieler haben eine tolle Leistung gezeigt, ich hab an keinem was auszusetzen, find sie alle klasse! 
|
|
|
18.06.2004 18:40 |
|
|
docmaster
unregistriert
|
|
Die Schauspielerische Leistung war echt super gewesen.
Sie haben sich alle gesteigert, und man merkt eigentlich keinen unterschied mehr, zu den Erwachsenen.
Gruß an alle HP Fans
|
|
|
18.06.2004 18:58 |
|
|
N.Tonks
Schülerin
Dabei seit: 13.04.2004
Alter: 32
Herkunft: ein kleines beschauliches Nest
|
|
auf jeden fall. ich fand es diesmal viel besser. sie wirkten einfach überzeugender. und reifer. also ich mein jetzt die jüngeren z.B. das Trio usw. Am anfang wirkten sie irgentwie unsicher. ich bin jetzt zufriedener
|
|
|
18.06.2004 19:56 |
|
|
Serena Black
unregistriert
|
|
Ich finde das sich die schauspielerische Leistung der Jung-Schauspieler auf jeden Fall gebessert hat.
Mir kamen sie alle in den ersten beiden Filmen schon fast ein bisschen zu kindlich vor, aber diesesmal fand ichs richtig gut.
Es ist eigentlich auch logisch, dass sich die schauspielerische Leistung der jungen Schauspieler verbessert hat.
Immerhin hatten sie ja in den ersten Filmen keine oder minimale (okay, bei manchen auch ein bisschen mehr) Schauspielerfahrung!
|
|
|
18.06.2004 20:46 |
|
|
nicetumor
Lehrerin im Ruhestand
Dabei seit: 13.04.2004
Alter: 37
Herkunft: Wien
|
|
Die meisten, besonders die Jungschauspieler haben einfach keine Erfahrung gehabt, und klar ist dann der erste Auftritt besonders wenn man nicht weiß wie man eine Rolle spielen soll, schwerer als wenn man die Rolle bereits kennt.
Die ganzen Jungdarsteller sind ganz einfach um einiges besser geworden, genauso wie Harry, Ron, Hermine und Co in den Büchern, so sind. Im ersten Teil haben wir noch nicht viel von allen gewusst, dann wurde es stetig mehr und mehr. Im 3. Teil sind Daniel, Emma und Rupert bereits selbstbewusster, die Burschen haben den Stimmbruch hinter sich und grad einmal Emma wird sich obenherum noch weiterverändern. Sie verändern sich, aber selbst dass kann ihre schauspielerischen Qualitäten nur verbessern. Weil je älter sie werden desto mehr Erfahrungen werden sie haben, und wenn im 5. Teil Sirius stirbt, spätestens dann muss Daniel wirklich weinen.
__________________
|
|
|
28.06.2004 20:57 |
|
|
Nevalwen
unregistriert
|
|
Die schauspielerische Leistung hat sich wirklich sehr verbessert, vor allem bei Daniel und Emma. Von Rupert war ich immer schon sehr angetan und nahm ihn die Rolle als Ron auch immer ab.
Bloß, wenn ich z.B. an den ersten Film denke, wo sich die drei doch noch sehr unbeholfen vor der Kamara presendiert haben, ist das nun wirklich besser geworden.
Wenn sie sich in den nächsten Film weiter so steigern, bin durchweg zufrieden
|
|
|
28.06.2004 21:04 |
|
|
Königin der Nacht
unregistriert
|
|
| Schauspielleistung besser?? |
     |
Ja klar. Besonders Alan Rickman. Er hat sich einen härteren Tonfall zugelegt das merkt man besonders wenn man den 1 Teil sich kurz auf Englisch antut und dann den 3 Teil. Auch wurde ein bisschen zugedichtet. Wir wissen das Snape im Buch die ganze Zeit ohnmächtig war und im Film sprang er munter aus dem Baum und beschützt die Kinder. Merkwürdig oder??
|
|
|
03.12.2004 11:12 |
|
|
Mithrandira
unregistriert
|
|
@Eva Nightingle
Ich war eigntlich auch zufrieden mit der schauspielerischen Leistung der Stars... ausser eben das weinen in Hogsmeade. Das fand ich echt schlecht. Sie hätten Dan am besten eine Zwiebel unter die Nase gehalten, dann hätte er wenigstens richtig geheult. Das hätte dann so ausgesehen: 
Was ich lustig finde ist Ruperts Stimme in Deutsch wenn er Schiss hat. Die versagt dann so schön. 
|
|
|
03.12.2004 16:40 |
|
|
Tweety87
unregistriert
|
|
Also dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben.
Ich finde das er sich im Gegensatz zu den ersten beiden Filmen wirklich sehr gesteigert hat. Im ersten und zweiten fand ich ihn so monoton und steif, doch diesmal war er richtig locker. Bis auf die Szene im Schnee auf dem Stein. Ich muss jedesmal den Kopfschütteln, wenn er sagt "When he does, I´m gonna kill him!". Das nimmt man ihm wirklich nicht ab. Aber ansonsten hat er durchweg gut gespielt.
: Seine Leistung ist eigentlich ziemlich constant geblieben. Ich fand ihn schon in den ersten Teilen sehr gut. Er hat sich noch etwas gesteigert. Leider hat man ihn in diesem Teil ja nicht so oft gesehen wie beispielweise Daniel und Emma.
Emma find ich hat sich richtig gesteigert. Ich finde von den jung Schauspielern war sie die Beste. Wenn ich allein nur an das "You foul loathsome evil, little cockroach!" denke. Oder zum Schluß, als sie mit Harry am See steht und sagt "You die".........."both of you". Dieses "both of you" bringt sie so super rüber. Also ich war begeistert von ihr in diesem Film.
Von der großen Liga der englischen Schauspieler muss man ja gar nicht reden. Alle haben natürlich super gespielt. David Thewlis bringt die Wärme von Professor Lupin sehr gut rüber. Alan Rickman war wie immer perfekt und Gary Oldman hat Sirius Black genauso rübergebracht wie ich ihn mir vorgestellt habe.
Also ich habe nichts an den schauspielerischen Leistungen auszusetzen, vor allem jetzt wo ich den Film auch auf englisch gesehen habe. Auf deutsch kann man die Leistung der Schauspieler nicht so richtig beurteilen, wegen der Synchronstimme.
Tweety
|
|
|
03.12.2004 16:45 |
|
|
RemusLupin
unregistriert
|
|
Übung macht den Meister! Der neue Gegisseur hat natürlich auch etwas dazu beigetragen, aber ich persönlich finde schon, dass sie besser geworden sind!
|
|
|
03.12.2004 17:09 |
|
|
fanny
unregistriert
|
|
Also ich finde auch dass sie sich auf jedenfall weiterentwickelt haben!!! Sie sind mit sicherheit besser geworden(sie sind es jetzzt einfach gewöhnter)alles ist viel vertrauter, jeder kennt sie untereinander.Vielleicht gab es ja im ersten teil bißchen spannung schüchternheit nervosität etwas falsch zu machen oder den text zu vergessen, jetzt denke ich gehen sie alle viel lockerer an die sache und genießen die zeit. Natürlich hat auch die zusammenarbeit mit einem neuen Regiesseur etwas dazubeigetragen, dass sie sich weiterentwickelt haben und besser gewprden sind!!!!!
|
|
|
11.02.2005 22:40 |
|
|
Caspar
unregistriert
|
|
Jawohl auf jeden Fall. Die Darstellung der Erwachsenen ist über jeden Zweifel erhaben und deswegen lege ich sie als sehr gut zu den Akten. Kommen wir zu den Jungdarstellern. Gerade D. Radcliffe hat da einen extremen Sprung von Teil 1 bis Teil 3 gemacht. Vermutlich hängt es auch damit zusammen das er sich jetzt mehr traut und die schauspielerei ernster nimmt. G. Oldman sagte doch in einem Interview das ihn die Nachwuchsschauspieler mit Fragen bombadiert haben wie man z.B. Gefühle besser darstellt. So wie es aussieht hat es geholfen sie auf den richtigen Weg zu bringen. Angekommen sind sie auf jeden Fall noch nicht.
Rupert Grint nehme ich übrigens mal raus. Ich finde seine Darstellung hat sich weder verbessert noch verschlechtert. Wenn er weiter so macht überholen die anderen ihn bald.
Tom Felton, war schon immer der bessere Darsteller unter den Jugendlichen. Und bis jetzt ist er es auch noch. Vermutlich liegt es an seiner langen Erfahrung vor Kameras zu stehen.
Caspar
|
|
|
12.02.2005 10:33 |
|
|
Verdana
unregistriert
|
|
Ich stimme dir zu Caspar,Tom Felton war schon immer der beste Darsteller und wird es auch bleiben.
Ich bin neu hier und wollte mal was ansprechen.Ich habe auf der Titelseite gelesen,dass HP3 für 2 Oscars nominiert war,aber ich habe nix davon gehört.Ich habe die Oscars verfolgt und sogar aufgenommen.Nix.
Das Gleiche ist bei den Golden Globes,ich glaube,hier gelesen zu haben,dass die Musik nominiert war.Doch ich hatte es aufgenommen und wieder nix!!! 
Was soll das denn??? 
|
|
|
28.02.2005 18:44 |
|
|
|
Naja, fand es nicht gerade überzeugend. Aber wie manche schon sagten: Man wächst und lernt!
?????