 schauspielerische leistung in HP 3 ??? besser als früher ???  |
mastah.ryu
unregistriert
 |
|
| schauspielerische leistung in HP 3 ??? besser als früher ??? |
     |
mich interessiert es ob ihr auch der meinung seit dass die schauspieler
vor allem daniel radcliffe und emma watson viel viel besser geworden sind ???
sie wirken für den 3.film vielleicht schon minimal zu alt aber ich find dass die da jetzt genau hineinpassen....gerade auch ihre stimmen werden erwachsener
ihr auftreten ist auch sehr gut geworden
emma watson wird ja langsam wirklich eine schönheit, macht im nächsten film bestimmt fleur und cho konkurrenz 
naja was haltet ihr so von den schauspielerischen leistungen der schauspieler .... im vordergrund soll bei dieser diskussion natürlich das trio stehen
|
|
15.06.2004 15:49 |
|
|
Leto
unregistriert
|
|
ich finde sie sind viel besser geworden, daniel is irgendwie cooler geworden und Emma wird langsam echt zum babe (da gabs sogar mal ne Zeitungsmeldung drüber :lol
. Sogar einer von meinen Kollegen von dem alle denken das der schwul ist, meint die sähe echt klasse aus
bin gespannt wie die mit 20 aussieht 
|
|
|
15.06.2004 16:19 |
|
|
Laura
unregistriert
|
|
ich finde auch dass sie besser geworden sind!
und nicht nur daniel und emma,sondern auch tom felton,rupert grint 
|
|
|
15.06.2004 16:35 |
|
|
new`
unregistriert
|
|
Ich finde das sich beide zum 1 und 2 Film um einiges gesteigert haben sie haben den 3 Teil einfach nur super gespielt dort hätten sie keine besseren finden können!
|
|
|
15.06.2004 16:49 |
|
|
PapaFinch
unregistriert
|
|
Die stimmen waren schon seit jeher recht erwachsen. Ich bin das erste mal als ich Dans Orginalstimme gehört habe richtig erschrocken^^
Nur in der deutschen Synchro gabs früher diese Pieps-Stimmen.
ICh fand Emma spielt schon seit Film 1 sehr sehr gut. Auch in Film3 hat sie wieder Klasse gespielt. Sie bracuht sich zwischen den hchrangigen englsichen Altstars wirklich nicht zu versteckne.
Dan und Rupert fans ich in 1+2 nicht so gut, wobei die sich jetzt in Film 3 stark verbessert haben.
|
|
|
15.06.2004 16:57 |
|
|
mastah.ryu
unregistriert
|
|
jo da schließ ich mich papafinch an
die englischen original stimmen hörten sich vergleichsweise schon früher ziemlich erwachsen an aber jetzt merkt man meiner meinung nach schon einige unterschiede und zwar positive
naja mehr fällt mir auch gerade nicht ein
|
|
|
15.06.2004 17:30 |
|
|
Little Lie
unregistriert
|
|
Ich war auch ganz angetan. Ich find, dass sie im Dritten bisher einfach am Überzeugensten spielen und auch schon sehr professionell wirken. Bei Emma Watson ist mit das besonders aufgefallen...sie bringt den Charakter jetzt viel besser rüber, als noch im Ersten. Bin ja schon gespannt, wies in Zukunft werden wird.
|
|
|
15.06.2004 17:32 |
|
|
Snivelus
unregistriert
|
|
Rupert ist auf fast gleichem, schon vorher guten Niveau, geblieben.
Aber Emma und besonders Daniel haben sich besonders gesteigert.
Negativ ist mir auch bei den anderen Schülern, Lehrer oder sonstigen Darsteller nieman aufgefallen.
|
|
|
15.06.2004 19:22 |
|
|
Weasley Schorsch
unregistriert
|
|
Die 3 werden von Film zu Film besser. Speziell Daniel hat diesmal einen deutlichen Sprung vorwärts gemacht.
Emma ist große Klasse - es gab im Kino nicht nur einmal Applaus an einer bestimmten Stelle. 
Rupert wie immer sehenswert - er ist ohnehin der markanteste Charakterkopf von den dreien. Ich könnte mich jedesmal kugeln, wenn ich alleine dieses verzogene Gesicht sehe, wenn ihn Dumbledore auf das lädierte Bein patscht. (Na, Rupert, schmeckt die Zitrone ???) 
Die Altstars sind eine sehenswerte Mischung: Gambon gibt einen launigen Albus - Oldman nimmt man den Wahnsinnigen sofort ab, Thewlis spielt einen souveränen Lupin, Rickman liebenswert unausstehlich wie immer..........
|
|
|
15.06.2004 19:34 |
|
|
Danny
unregistriert
|
|
Ich find Emma und Rupert haben wie immer supergut gespielt und waren eigentlich für mich wie immer.
Aber bei Dan muss ich sagen das er sich extrem im dritten Film gebessert hat.Naja bei Dan ist es ja immer so das er sich von Film zu Film immer mehr steigert und mehr erfahrungen sammelt
Liebe Grüße
Danny 
|
|
|
15.06.2004 19:44 |
|
|
fran
unregistriert
|
|
Huuuh, ich war nie ein Fan von "schauspielerischer Leistung" !
Er hat sich zugegebenermaßen schon etwas gesteigert gegenüber den beiden Filmen davor, aber diese "Heul-Szene" auf dem Stein, also echt! 
Erstmal hat er gar nicht geweint, da waren nicht mal Tränen und zweitens kam dann das "ER WAR IHR FREUND!" danach einfach nicht mehr überzeugend rüber und auch dieses "...dann werde ich ihn töten!" (Ja, klar, ich kauf dir das ab. 
) war, dann für mich nicht wirklich zwingend glaubwürdig.
- auch wenn die letzte Trelawney-Stunde etwas gezwungen herbeigeführt aussah (was ja am Script und nicht an ihr lag
), war sie spitze im Film. Sie war eigentlich schon immer sehr gut, wie ich finde und verbesserte sich von allen dreien am meisten.
- mein kleiner Liebling *in Wangen knuff und rotes Haar durschwuschel* 
. Er hat einen blöden Job (im Film ist er der ängstliche Clown, wie mir scheint), aber den macht er wirklich klasse. Er ist wie Emma schon immer richtig gut gewesen und hat mich eigentlich von Anfang an überzeugt.
Alle anderen Teendarsteller wie und sind auch besser geworden, wobei sich ganz schön gemacht hat *g*. 
Die waren in diesem Film endlich die wie im Buch, enorme Steigerung!
Die älteren Schauspieler sind durchgehend die "upper class" des englischen Films, also alle sehr gut
|
|
|
15.06.2004 19:53 |
|
|
Emma-Sophie
unregistriert
|
|
also ich find alle drei werden von mal zu mal besser. und besonders natürlicher. liegt aber bestimmt auch daran, dass man ihnen mehr zumutet. längere passagen und emotionalere szenen.
und @fran: oh ja, was die zwillinge angeht muss ich dir zustimmen, die waren endlich mal so schön lausbübisch wie in den büchern.
|
|
|
15.06.2004 20:13 |
|
|
Maybe
unregistriert
|
|
Für mein Empfinden hat sich die schauspielerische Leistung der Hauptakteure auch deutlich verbessert. Doch diese Steigerung schreibe ich nicht nur den Schauspieler zu, sondern auch dem Regisseur. Die Charaktere waren einfach besser herausgearbeitet, als in den beider voran gegangenen Filmen.
Über die Zwillinge habe ich mich im übrigen auch riesige gefreut. Die waren
|
|
|
15.06.2004 20:14 |
|
|
Abendstern
unregistriert
|
|
Wir sind uns anscheinend einig, dass sich die Schauspieler gebessert haben
Rupert Grint war in seiner Rolle als Ron schon immer überzeugend und hat Ron genauso rübergebracht, wie ich ihn mir vorgestellt hab.
Emma Watson war in diesem Film wirklich super!! Sie ist viel selbstbewusster und sicherer geworden.
Daniel Radcliffe hat mich im ersten Film nicht richtig überzeugt, im Zweiten wurde er besser. Doch im dritten Film war ich begeistert. Er spielt total überzeugend und er hat sich richtig in seine Rolle hineinversetzt.
|
|
|
16.06.2004 17:47 |
|
|
mastah.ryu
unregistriert
|
|
ich muss mich "maybe" anschließen dass das natürlich auch eine menge mit dem neuen regisseur alfonso cuaron zu tun hatte.... also ich finds aufjedenfall super schade dass jetzt beim 4. film wieder ein anderer regisseur ausgewählt wurde...wer weiß ob der 4.film von der art her nicht wieder in die richtung des 1. und 2. geht
was ich suuuuuuper dumm fände weil der 3. film sich auch wirklich als film behaupten konnte.... meiner meinung waren die ersten beiden filme nur "einfache" verfilmungen von büchern..... beim 3. kommt das schon irgendwie ganz anders rüber
|
|
|
16.06.2004 19:00 |
|
|
|
