Verwendung von Zeitumkehrern |
AngelEmily
Schülerin
Dabei seit: 19.02.2012
Herkunft: Österreich Pottermore-Name: StrikeLumos20280
|
|
Verwendung von Zeitumkehrern |
|
Hey Leute! Mir war die Sache mit den Zeitumkehrern immer schon ein Rätsel, also wollte ich euch mal um eure Meinung bitten. Im Endeffekt unterliegen sie, nehme ich an, der Kontrolle des Ministeriums, weshalb aber ist Fudge, der damit eine lernbesesse Schülerin unterstützt, nicht bereit Schwerwiegendes in Bewegung zu setzen, wie z.B. Voldemort unschädlich zu machen, oder wenigstens seine Opfer vor dem Tod zu bewahren? Irgendwie blicke ich da nicht durch... Grüße an euch alle
P.S. Tut mir wirklich leid, wenn es das Thema schon gibt
__________________
|
|
23.02.2012 22:22 |
|
|
Feltbeatz
Schülerin
Dabei seit: 13.04.2011
Alter: 30
Herkunft: Slytherin Pottermore-Name: EyeOwl126
|
|
Ich denke, es ist einfach so, dass man mit einem Zeitumkehrer Dinge, die bereits geschehen sind (aus rein ethischen Gründen wohl) nicht verändern darf. Wenn jemand durch einen Unfall gestorben ist, darf ich den Zeitumkehrer, laut Gesetz, nicht dafür verwenden, diesen Tod ungeschehen zu machen. So ist es wohl auch bei der Herrschaft mit Lord Voldemort. (Da gibt es auf Youtube übrigens auch so ein lustiges Video, in dem Snape den Zeitumkehrer zurückdreht und den jungen Tom Riddle umbringt). Hermine benutzt den Zeitumkehrer (auf legaler Weise) ja nicht, um vergangene Dinge zu beeinflussen, bzw. großartig zu verändern, sodass die Folgen jener Ereignisse anders verlaufen würden. Die Benutzung zur Rettung Sirius & Seidenschnabel liegt demnach betrachtet wohl nicht im Sinne des Zaubereiministeriums. So würde ich mir das erklären, direkt belegen kann ich meine Annahme allerdings nicht.
__________________
|
|
23.02.2012 23:35 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Also ich meine sowas geht nicht. Nicht einfach weil es verboten ist, sondern weil es nicht geht. Hermine sagt ja auch, Leuten die in die Zeit eingreifen passieren schlimme Dinge, zumindest im Film. Was für schlimme Dinge wurd ja nie erklärt.
Das größte Problem ist wohl die Zeitschleife in der Storry. Harry meinte den Patronus seines Vaters gesehen zu haben als der Dementoren Angriff war, verstand dann später aber, dass es sein zukünftiges Ich war.
Da Harry nicht zurückreisen kann, wenn er schon vom Dementor geküsst wurde, muss er schon immer aus der Zukunft da gewesen sein. So wie Dumbledore wohl den Tip gegeben hat wie lange sie zurück müssen und um so ein 2. Leben zu retten. Harry und Hermine scheinen auch da schon immer da gewesen zu sein um Seidenschnabel frei zu lassen und Dumbledore hat den Tip gegeben, weil er das wusste oder zumindest ahnte (gesehen hat es ja keiner)
Wenn jetzt aber schon etwas passiert ist, kann man wohl nicht eingreifen, weil es nicht geht. Man bricht sich unterwegs ein Bein oder so, wenn man es doch versucht.
|
|
23.02.2012 23:54 |
|
|
|
Zum Thema zeitumkehrer gibt es bereits mehrere Threads:
__________________
|
|
24.02.2012 00:01 |
|
|
|