Lilys Blutschutz verändert sich ? |
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
|
|
Lilys Blutschutz verändert sich ? |
|
Okay ich bin mir sicher ein paar von euch werden jetzt mit den Augen rollen, denn diese Frage hab ich schon kurz in einem anderen Thread gestellt, aber so wirklich eine Antwort darauf haben wir damals nicht gefunden. Eigentlich wollte ich das Thema dann einfach sein lassen, aber irgendwie kann ich das auch nicht
Als sich Lily für Harry geopfert hat, hat sie ihm einen magischen Schutz mit auf den Weg gegeben - den sogenannten Blutschutz. Dieser Schutz besagt, dass Harry vor Voldemort geschützt ist. Er kann Harry weder angreifen, verletzen oder berühren. Harry ist aber - und das ist das Entscheidende - nur vor Voldemort geschtützt. Jeder andere Todesser hätte Harry ohne weiteres töten können. Das ist dann wohl auch der Grund, warum Dumbledore das Haus der Dursleys mit einem Schutz - der auf Lilys Blutschutz aufbaut - versehen hat. Denn hält sich Harry dort einmal im Jahr auf, können ihm dort auch nicht die Todesser etwas anhaben. So jetzt nimmt Voldemort am Ende des 4ten Bandes für seine Auferstehung Harrys Blut. Er bricht zwar den Blutschutz in Harry, nimmt ihn aber unwissentlich in sich auf.
Mein Problem mit dem 7ten Band ist jetzt folgendes: Dumbledore sagt im Kings Cross Kapitel, dass Harry solange ans Leben gebunden ist, solange Voldemort lebt. Für mich heißt das, dass Harry solange Voldemort lebt vor jedem geschützt ist - auch vor den Todessern. Wenn ich das richtig interpretiere, dann frage ich mich warum ? Der Lily Blutschutz besagt, das Harry einzig und allein vor Voldemort geschützt ist, wenn Voldemort diesen Schutz in sich aufnimmt existiert dieser doch einfach weiterhin. Es existiert weiterhin die Tatsache, dass nur Voldemort Harry nichts anhaben darf. Warum verändert sich dieser Schutz denn nun plötzlich. Voldemort hat ihn 1 zu 1 in sich aufgenommen. Er existiert jetzt nur nicht mehr in Harry, was wohl der Grund ist, warum ihn Voldemort nun berühren kann. Aber das sollte die einzige Änderung sein. Warum Harry seit dem Vorfall auf dem Friedhof nun komplett ans Leben gebunden ist - solange Voldemort lebt, verstehe ich einfach nicht.
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Stretz: 17.01.2012 14:19.
|
|
17.01.2012 14:15 |
|
|
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Ich raff nicht, wieso Harry plötzlich vor allen Todessern geschützt ist Oo
Ich bin sowohl vor als auch nach Voldemorts Auferstehung davon ausgegangen, dass Harry einzig vor Voldemort geschützt ist.
Nach Voldemorts Auferstehung kann er Harry verletzten und töten, alle anderen Todesser auch.
Allerdings ist dadurch, dass Voldemort Lilys Schutz durch Harrys Blut in sich aufgenommen hat, Voldemort selbst zu eine Art Horcrux für Harry geworden.
Jeder hätte ihm weiterhin etwas anhaben können - aber ich denke, Harry wäre dann ähnlich Voldemort als Geist umhergeirrt.
__________________
|
|
17.01.2012 14:45 |
|
|
MaryBlack
Schülerin
Dabei seit: 11.01.2009
Alter: 57
|
|
Wenn es so gemeint wäre, daß niemand Harry töten kann, solange Voldemort lebt, wäre es schwachsinnig.
Dann müßte man Voldemort Harrys wegen ja ein langes Leben wünschen.
Ich war der Meinung, daß sie sich des übertragenes Blutschutzes wegen gegenseitig nichts anhaben können.
__________________ LG, MaryBlack
|
|
17.01.2012 15:16 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
Themenstarter
|
|
Das war ja nur meine Interpretation von Dumbledores Aussage in Kings Cross. Weil er da ja meint, dass Harry ans Leben gebunden ist, solange Voldemort lebt. Für mich klingt das so, dass ihm nun niemand mehr etwas anhaben kann. Voldemort ist natürlich wie ein Horkrux für Harry. Ein richtiger ist natürlich nicht, da ja kein Seelenteil von Harry in Voldemort existiert. Somit ist alles was ihm ans Leben bindet der Blutschutz und dieser dürfte sich ja durch den Bluttransfer auf dem Friedhof ja nicht verändert haben. Wie gesagt alles was mich verwirrt ist der Satz, dass Harry ans Leben gebunden ist, solange Voldemort lebt, denn ein richtiger Horkrux kann Voldemort für Harry ja gar nicht sein.
Aber anscheinend ist es wirklich so, dass nun niemand mehr Harry etwas anhaben kann - denn: Vor dem Bluttansfer existiert der Schutz nur in Harry. Wenn jemand anderes als Voldemort Harry umrbingt, geht dieser Schutz mit ihm unter. Jetzt aber nicht, da dieser Schutz weiterhin existiert - nämlich in Voldemort. Wie gesagt ich finde es nur komisch, dass dieser Schutz zwar jetzt nun weiterhin in Voldemort existieren würde, aber was bringt das Harry, wenn dieser Schutz nur besagt, dass Harry vor Voldemort geschützt ist ?
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Stretz: 17.01.2012 15:50.
|
|
17.01.2012 15:45 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Naja, was Dumbledore da so erzählt, iist mittlerweile für mich einfach nur eine umständliche Erklärung die schön klingen, und teilweise nach JKRs Meinung vertändlicher sein soll.
Genau wie dass Harry ein Horkrux war. Da sagte JKR ja tatsächlich, dass sie das am einfachsten erklärt fand, wobei das auch nur falschinterpretierungen hervorgerufen hat. Dass eben deshalb Harry nicht sterben könnte, obwohl Harry genauso sterblich wie jeder andere Mensch ist.
Bei dem Blutschutz, naja, vermutlich ähnlich. Nach den X Erklärungen von JKR + dem Buch, glaub ich, dass das einfach nur heißt, Wenn Harry sich Voldemort persönlich opfert, darf Harry Lily "Fluchtweg" nutzen. Und da auch nur, wenn Voldemort selbst auch noch lebt. Deshalb sollte Snape Harry das ja erzählen, wenn Voldemort die Schlange bei sich hält. Damit Voldemort bei Harrys Opfer noch einen Horkrux hat und somit selbst noch überlebt.
|
|
17.01.2012 16:15 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
Themenstarter
|
|
Mir ist noch etwas eingefallen, dass es sogar verständlich macht, dass Dumbledore meint, dass solange Voldemort lebt, Harry ans Leben gebunden ist. Es ist anscheinend ja wirklich so, dass ihn weiterhin nur Voldemort nicht töten kann, denn Dumbledore meint ja zu Snape, dass es entscheidend ist, dass Voldemort Harry tötet - nur so kann Harry weiterleben wohingegen der Horkrux zerstört wird. Aber Dumbledore weiß, dass Voldemort niemand anderes Harry töten lassen wird. Er besteht darauf es selbst zu tun - da er aber das durch den Blutschutz nicht kann, weiß Dumbledore, dass Harry überleben wird.
__________________
|
|
03.02.2012 14:55 |
|
|
Laila Malfoy
Schülerin
Dabei seit: 04.03.2010
Alter: 26
Pottermore-Name: LightNiffler27223
|
|
Eben, Harry ist nur vor Voldemord geschützt.
Das ihn die Todesser rein theoretisch töten spielt keine Rolle weil sie Harry ja nicht zu töten versuchen bzw. Voldemord größten wert darauf legt Harry selbst zu töten.
Ich schätze Dumbledore sagt das zu Snape damit er aufpassen soll das Harry nicht "versehentlich" stirbt. Er soll ja von Voldemord getötet werden sodass das Horkrux in ihm zerstört wird.
Wenn Harry jetzt zB. vom Besen fliegt und dabei stirbt, ist zwar Harry tot aber das Horkrux existiert noch.
Stürtzt sich Harry vor einen Zauberstab (nich Voldemorts, das ist wichtig !)um Ron, Hermine, Ginny oder sonst wen zu retten dann stirbt sowohl Harry als auch das Horkrux.
Nur wenn Voldemord Harry tötet geht alles gut aus.
Dafür soll Snape sorgen.
Dumbledores Aussage das Harry ans Leben gebunden ist ist somit falsch ( Ist sie das nicht sowiso? Ich meine wenn Harry sich nun dafür entschieden hätte "weiterzugehen"...) denn Harry muss nicht zwangsläufig von Voldemord getötet werden. Es gibt ja genug andere Möglichkeiten wie Harry sterben könnte.
Allerdings ist es doch am wahrscheinlichsten das Harry von Voldemord getötet wird.
__________________ [COLOR=darkblue]
|
|
03.02.2012 21:25 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
Themenstarter
|
|
Nein, denn wenn die Hülle - sprich der Behälter in dem ein Horkrux eingeschlossen ist - stirbt, dann stirbt auch der Horkrux mit. Der Horkrux kann nicht ohne seine Hülle in der er eingeschlossen wurde existieren. Das macht es ja so riskant Horkruxe in lebende "Behälter" zu stecken.
__________________
|
|
03.02.2012 21:35 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Auch nicht ganz.
Richtige Horkruxe sind mit verschiedensten weiteren Schutzzaubern versehen. Harry als unabsichtlicher Horkrux nicht.
Wenn ein normaler Horkrux kaputt geht ist er auch zerstört, nur ist es schwieriger, da es wohl nur keine Schutzzauber gegen Basiliskengift und Dämonsfeuer gibt.
Mitte der Seite steht was JKR sagte
|
|
03.02.2012 21:52 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
Themenstarter
|
|
Ja schon, aber das ändert doch trotzdem nichts an der Tatsache, dass wenn Harry stirbt - oder wie Rowling es ausdrückt, wenn sein Körper unheilbar zerstört ist - dass dann auch der Horkrux in ihm stirbt. Zwar hat Harry als Behälter nicht die Schutzzauber auf sich, die ein normaler Horkruxbehälter hat, aber für denn Fall dass er sterben sollte, stirbt auch der Horkrux in ihm. Es geht ja gar nicht darum, ob das Seelenteil in Harry ein wirklicher Horkrux ist oder nicht, sondern nur, dass das Seelenteil auf seinen Behälter angewiesen ist.
Du hast doch selbst geschrieben:
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Stretz: 03.02.2012 22:15.
|
|
03.02.2012 22:13 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Jaja. Nur die Ungenauigkeit lag darin, warum Harry sterben kann.
Es ging um Lailas die Äußerung, dass der Horkrux noch weiterleben würde, wenn Harry/der Behälter stirbt/kaputt geht.
Wenn Harry sich das Genick bricht stirbt er und das Seelenteil verschwindet. Aber das liegt nicht daran, dass Harry ein lebendes Wesen ist, sondern dass auf Harry keine weiteren Schutzzauber lieben.
Deswegen- Auch nicht "ganz"
Lebende Behälter sind laut Dumbledore unsicher weil sie einen eigen Willen haben. Weshalb ist mir nur leider auch nicht klar. Nagini würd ja auch nicht ins Dämonsfeuer reinkriechen oder sich gezielt mit Basilisken anlegen.
|
|
03.02.2012 22:26 |
|
|
|