 Wurmschwanz bei Snape? |
Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
 |
|
Am Anfang des 5. Films, als Narzissa und Bellatrix zu Snape kommen, ist Wurmschwanz bei ihm. Was hat das zu bedeuten?
Wurmschwanz ist doch der, der Harrys Eltern wirklich verraten hat und darum noch mehr an Lilys Tod schuld als Snape selbst. Wegen des Verrats wird er ja auch von Sirius gejagt.
Sollte ausgerechnet Snape einer solchen Person Unterschlupf gewähren? Oder weiß er nichts davon? Wenn er es aber nicht weiß, was sollte Wurmschwanz dann bei ihm wollen?
|
|
05.01.2012 00:28 |
|
|
burkana
Schülerin
Dabei seit: 07.01.2011
Alter: 26
Herkunft: Deutschland
Pottermore-Name: AsphodelusThestral29
814
|
|
| RE: Wurmschwanz bei Snape? |
     |
Ich kann dir nur sagen, wie es im Buch ist, nur dort gibt es Hintergründe zur Geschichte 
.
Da wurde Wurmschwanz von Voldemort herbefohlen, um Severus zu "unterstützen".
Als schein-treuer Todesser hat er das dann natürlich auch zugelassen, und seitdem treibt sich Wurmschwanz in Spinners End rum, bis er am Anfang von HP7 wieder auftaucht... 
Und das war der 6. Film, der fünfte beginnt damit, wie Dudley Harry verhöhnt.
__________________
- FG
- Tom Riddle
|
|
|
05.01.2012 00:45 |
|
|
Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
Themenstarter 
|
|
Stimmt, es war der sechste Film!
Aha, Wurmschwanz ist also ein Spitzel Voldemorts.
Bellatrix traut Snape ja auch nicht so recht.
|
|
|
05.01.2012 00:56 |
|
|
MaryBlack
Schülerin
Dabei seit: 11.01.2009
Alter: 57
|
|
Snape brauchte einen Diener für niedere Dienste und da war Wurmschwanz die beste Wahl.
Daß Wurmschwanz an der Tür lauschte, war nicht, weil Voldemort ihn als Spitzel eingesetzt hat, sondern weil er einfach wissen wollte, was geredet wurde ... besonders über ihn.
Ich glaube auch nicht, daß Voldemort ihm traut.
Peter hat schon einmal die Seiten gewechselt. Solchen Leuten traut man einfach nicht.
Voldemort hat während der Ereignisse auf dem Friedhof in Little Hangleton Peter auf den Kopf zugesagt, daß er nur aus Angst zu ihm zurückgekehrt sei, nicht aus Treue.
__________________
LG, MaryBlack
|
|
|
05.01.2012 13:08 |
|
|
Duchesse
Schülerin
Dabei seit: 20.02.2010
Alter: 39
|
|
Nee, sooo dumm ist nicht mal Voldi, Wurmschwanz zu vertrauen. Er hat ihn nur als Snapes Mädchen für alles abgeschoben. Ob der davon begeistert ist, lass ich mal offen. 
__________________
what I've felt, what I've known
never shined through in what I've shown
never be, never see
won't see what might have been
|
|
|
05.01.2012 21:18 |
|
|
Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
Themenstarter
|
|
Immerhin hat Wurmschwanz dafür gesorgt, dass Voldemort wieder aufstehen konnte. Sogar, indem er sich selbst verstümmelt hat. Er hätte es doch einfach lassen und untertauchen können!
|
|
|
06.01.2012 07:04 |
|
|
MaryBlack
Schülerin
Dabei seit: 11.01.2009
Alter: 57
|
|
Er hätte nicht untertauchen können.
Barty Crouch hätte Voldemort dazu verholfen, wieder einen Körper zu erlangen. Und Voldemort hätte Wurmschwanz gefunden, egal, wo auf der Welt er sich versteckt hätte. Und ihn für seinen Verrat eines qualvollen Todes sterben lassen.
Nach seiner Enttarnung durch Sirius im dritten Teil gab es für Peter nur eine Chance, zu überleben - indem er reumütig zu Voldemort zurückkehrte.
Und hier ist ein weiterer Nachteil, nur die Filme zu sehen:
An sich ist die ganze Friedhofs-Szene großartig geworden, aber in einer Hinsicht haben sie da Mist gebaut - im Buch wird deutlich beschrieben, wie verängstigt Peter bei dem Ritual war, wie sehr es ihn angewidert hat.
Nach dem er Harrys Blut als letzte Zutat in den Kessel gegeben hatte, ist er als wimmerndes Häufchen Elend zusammengebrochen ... und da liegengeblieben.
Im Film wirkt er viel cooler, als er im Buch war.
Wenn man die Buch-Szene kennt, kann man nicht glauben, daß Peter ein treuer und hingebungsvoller Anhänger Voldemorts war.
__________________
LG, MaryBlack
|
|
|
06.01.2012 08:13 |
|
|
|
Umfrage: 
