 Das Schwert von Gryffindor und der Basilisk  |
Vi83
Schülerin
Dabei seit: 21.07.2011
Herkunft: Spinner's End
 |
|
| Das Schwert von Gryffindor und der Basilisk |
     |
Hallo,
ich wollte mal fragen, ob ich es richtig verstanden habe, dass das Schwert von Gryffindor wirklich mit Basiliskengift getränkt ist? (HPVII/15)
Wenn dem wirklich so ist, dann verstehe ich nämlich nicht, wie dieses Schwert im 2. Buch den Basilisken töten konnte. Ein mit Basiliskengift getränktes Schwert tötet einen Basilisken? 
Sehr seltsam.
Schöne Grüße
__________________
|
|
28.07.2011 11:53 |
|
|
Sevchen
Schülerin
Dabei seit: 18.06.2011
Alter: 31
Herkunft: NRW
Pottermore-Name: koboldnight90
|
|
Hallo
Das Schwert von Gryffindor ist doch nur mit Basiliskengift getränkt weil Harry den Basilisken dasmit getötet hat. Das schwert nimmt das auf was es stärkt. Und als Harry den Basilisken getötet hat, hat das Schwert das Gift augenommen 
Liebe Grüße
Sevchen
__________________
' . ') '
Sigi von Sev Snape 
|
|
|
28.07.2011 12:00 |
|
|
Lord Potter 
Schüler
Dabei seit: 23.05.2007
Alter: 32
Herkunft: M bald L
|
|
Außerdem ist es egal ob das Schwert in Basiliskengift getränkt war...
Schwert durchs Hirn = Tot für gewöhnlich 
Der Basilisk wurde ja nicht vergiftet sondern erstochen!
__________________
|
|
|
28.07.2011 12:11 |
|
|
Vi83
Schülerin
Dabei seit: 21.07.2011
Herkunft: Spinner's End
Themenstarter 
|
|
Hallo Sevchen,
das klingt ziemlich einleuchtend. Ich dachte, dass Schwert von Gryffindor sei immer schon mit Basiliskengift getränkt gewesen 
. Weißt Du zufällig/Hast Du eine Idee, wieso gerade Basiliskengift für das Schwert stärkend ist?
Naja, so egal finde ich das überhaupt nicht. Weiß natürlich, dass der Basilisk erstochen wurde, aber vielleicht/wahrscheinlich hätte er nicht von einem Schwert erstochen werden können, dass mit seinem eigenen Gift getränkt ist.
__________________
|
|
|
28.07.2011 12:31 |
|
|
Lord Potter
Schüler
Dabei seit: 23.05.2007
Alter: 32
Herkunft: M bald L
|
|
Das Gift stärkt es so weit das es Horkruxe zerstören kann?
Warum sollte er nicht von einem Schwert erstochen werden können? Er stirb ja wie gesagt nicht durch das Gift sondern eben durch den Schaden den das Schwert an seinem Körper/Hirn hinterlässt?
__________________
|
|
|
28.07.2011 13:37 |
|
|
Sevchen
Schülerin
Dabei seit: 18.06.2011
Alter: 31
Herkunft: NRW
Pottermore-Name: koboldnight90
|
|
@Vi83: Ich glaube nicht das es schon vorher mit Basiliskengift gestärkt war. Kommt mir nicht logisch vor
da die Kammer ja ewigkeiten verschlossen war.
Ich denke auch das Schwert hat das Gift aufgenommen weil es Horkurxe zerstören kann 
__________________
''
Sigi von Sev Snape
|
|
|
28.07.2011 17:15 |
|
|
grit
Schülerin
Dabei seit: 23.11.2010
Alter: 59
Pottermore-Name: GespenstMantel17850
|
|
Das Schwert von Gryffindor wurde von Ragnuk I geschmiedet, es ist eine koboldgearbeitete Waffe, die einige Besonderheiten aufweist, so nimmt koboldgearbeitetes Metall keinen Schmutz und nichts Schädliches auf, es nimmt nur auf, was es stärker macht. ( Diese Erklärung bekommen wir erst in Band 7. )
Harry hat den Basilisken mit dem das Schwert tödlich verwundet, das Riesenvieh ist schlicht und ergreifend erstochen worden. (Ein Schwertstich durch das Gaumendach ins Hirn ist nun mal tödlich...
Erst bei dieser Aktion wurde das Schwert mit dem Gift des Basilisken getränkt und damit zu einer Waffe, die Horkruxe zerstören kann.
(Wenn jemand damit Aragog gekillt hätte, dann hätte es auch Acromantula-Gift aufgenommen, wie es alles aufnimmt, was es stärker, mächtiger macht.)
__________________
Hier geht's zu meiner FF: Charitys Geheimnisse
|
|
|
29.07.2011 08:53 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
|
|
Leute, warum lest ihr nicht? ö.ö
In meinem Zitat steht, dass das Schwert mit dem Gift wurde, das bedeutet, dass es während des Schmiedevorgangs oder danach mit dem Gift in Kontakt gekommen ist. Das Schwert muss vor oder während des Mittelalters entstanden sein, und man kann davon ausgehen, dass es mehrere Basilisken gab, denen man ihr Gift abzapfen konnte.
Und das Schwert hat das Gift deshalb aufgenommen, weil es eine mächtige Substanz ist, und nicht, damit es Horkruxe zerstören kann. Soll heißen: wenn der Koboldschmied das Schwert mit Trollpopeln behandelt hätte, wäre nix passiert.
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
29.07.2011 15:06 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Naja. Ich würde aber nicht immer alles wörtlich nehmen was auf HP Wiki steht. Auch da gibts manchmal falsche oder falsch ausgedrückte Infos.
Dass das Schwert Horkruxe zerstören kann haben Hermine, Harry soeben von Phineas erfahren, weil der erzählt hat, dass Dumbledore das getan hat.
|
|
|
29.07.2011 15:32 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
|
|
Natürlich nehme ich da nicht alles wörtlich, aber ich selber bin mir sicher, das im Buch gelesen zu haben. Sonst hätte ich das Zitat auch gar nicht gebracht.
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
29.07.2011 15:37 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Ah hab was vergessen. Mein Zitat hatte ich gerade aus dem Buch von Hermine.
Am besten mal das Kapitel "die Rache des Kobolds lesen. Nur mit den Zitatstücken wirkt es vermutlich etwas Zusammenhanglos.
Aber das Wichtigste.
Griphook über das Schwert in Gringotts.
Dann Phineas nachdem Hermine fragt, ob das Schwert vielleicht zum Reinigen abgeholt wurde
So und der Vollständigkeit halber nochmal Hermines Zitat.
Und naja meiner Meinung nach wurde es getränkt, als Harry den Basilisken erstochen hat.
|
|
|
29.07.2011 15:56 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
|
|
Um das Basilisikengift aufzunehmen, muss es damit aber auch in Berührung kommen. Das Gift fließt ja nicht aus den Zähnen raus wie Speichel aus den Speicheldrüsen - wie erklärt ihr euch dann, dass das Schwert das Gift jemals aufgenommen hat? Im Gaumendach des Basilisiken wird wohlkaum ein Giftdepot gewesen sein.
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
29.07.2011 16:18 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Gut, das ist wirklich nicht ganz klar. Vieleicht von dem abgesplitterten Zahn. Ich würd es zwar nicht wirklich tränken nenn, aber, dass das Schwert dabei Gift abbekommen hat ist doch möglich.
Oder Basilisken haben ihr Gift einfach überall im Körper.
Und woher soll Hermine denn ansonsten wissen, dass das Schwert von Kobolden in Basilikengift getränkt wurde?
Griphook spricht nur davon, dass es die Eigenschaften besitzt, die nur Koboldgearbeitete Gegensände haben. Und diese Eigenschaften scheint sie ja auch nicht zu kennen. Also selbst wenn Kobolde ihre Gegenstände alle mit Basiliskengift bearbeiten, was ich nicht glaube, wird Hermine das auch nicht wissen.
Und ich interpretiere es eben so, dass uns die Aussage von Phineas auch etwas sagen soll.
|
|
|
29.07.2011 16:40 |
|
|
|
