grit
Schülerin
Dabei seit: 23.11.2010
Alter: 59
Pottermore-Name: GespenstMantel17850
 |
|
Die Antwort wurde ja schon gegeben, Harry überlebt den Basiliskenbiss nur, weil Fawkes sofort mit seinen Tränen dieses unschädlich macht.
Wäre Harry in der Kammer gestorben, dann natürlich auch der Horkrux in ihm, von dem Voldemort ja nichts ahnte.
Dass er in Band 7 zurückgehen konnte, lag daran, dass Voldemort Harrys Blut benutzt hat, um seinen Körper neu zu erschaffen und damit den Blutschutz verdoppelt hat - darüber gibt es hier aber schon eine Menge zu lesen - bei Band 7.
__________________
Hier geht's zu meiner FF: Charitys Geheimnisse
|
|
05.09.2011 19:50 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
So mein Momentaner Kenntnisstand. Letztens erst gelesen.
Harry ist kein richtiger Horkrux, da er nicht absichtlich geschaffen wurde. Absichtliche Horkruxe haben noch weitere Zauber auf sich, die Harry alle fehlen. JKR hat Dumbledore nur Horkrux sagen lassen, da sie es für einfacher hielt (verkackt würd ich sagen).
Also wenn Harry stirbt, egal wie, stirbt er und der Horkrux ist dann auch weg.
Und die gemeinten Dinge auf einen Blick
Vermutlich gibt es einfach absolut keinen Schutz gegen Basiliskengift oder Dämonsfeuer, weshalb Horkruxe so vernichtet werden können.
Und zum Thema. Harry wurde vom Basilisken gebissen und wäre normalerweise gestorben, wenn Fawkes nicht gekommen wäre.
Harry tot, Horkrux zerstört.
Fawkes ist aber gekommen, also überlebt Harry und der Horkrux bleibt.
|
|
|
05.09.2011 21:40 |
|
|
MaryBlack
Schülerin
Dabei seit: 11.01.2009
Alter: 57
|
|
Ich mache mich sicher furchtbar unbeliebt, wenn ich anzweifle, daß Rowling wirklich alles von Anfang an so geplant hatte.
Aber davon ganz unabhängig hätte sie mir diesen scheinbaren Logikfehler gar nicht damit erklären müssen, daß Harry kein echter, beabsichtigter Horcrux war.
Und auch, wo das Basiliskengift in Harrys Körper eindrang, finde ich völlig unerheblich.
Wenn das "Behältnis" zerstört wird, wird auch das darin enthaltene Seelenfragment zerstört, weil es alleine nicht weiterexistieren kann. Das ist ein Fakt.
Da Harry = das Behältnis nicht gestorben ist, hat auch Voldemorts Seelenfragment überlebt.
Ich muß gestehen, daß es mir bisweilen wurscht ist, WIE Rowling etwas erklärt, Hauptsache, ich finde es im Buch schlüssig erklärt. 
__________________
LG, MaryBlack
|
|
|
21.09.2011 14:37 |
|
|
Jan 
Schüler
Dabei seit: 04.07.2011
Herkunft: Deutschland
Pottermore-Name: AvisGaleone84
|
|
Das glaube ich ehrlich gesagt aber auch. Stehst also nicht alleine da.
Ich meine auch mal hier gelesen zu haben, dass Rowling selbst mal gesagt hatte, dass das Tagebuch am Anfang nur ein Tagebuch war. Heißt: Das dies im zweiten Teil noch gar kein Horkrux war.
Aber habe jetzt auch keine Quelle, daher muss dies nicht unbedingt stimmen.
LG Jan
__________________
|
|
|
21.09.2011 19:15 |
|
|
Zeitumkehrer1992
Schülerin
Dabei seit: 17.06.2011
Alter: 31
Herkunft: Spinner's End
|
|
Korrekt, habe ich auch irgendwo mal gelesen. Durch die Tränen von Fawkes ist alles gestoppt wurden, oder anders gesagt, Harry hätte wirklich sterben müssen und somit wäre auch der Horcrux ihn ihm vernichtet wurden. 
__________________
|
|
|
21.09.2011 20:54 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Also ich mein auch, JKR hätte mal gesagt, das Tagebuch war ursprünglich nicht als Horkrux geplant. Nur hier @Jan könntest du das von mir gelesen haben. Hatte das irgendwo schonmal geschrieben, dass ich mir ziemlich sicher bin das gelesen zu haben.
Sö aber um mal Struktur rein zu bringen.
Nur das eine Zitat ist an sich die Antwort auf die Frage warum, das Basiliskengift Harry nicht getötet hat. "Wegen Fawkes".
Ein Horkrux ist Behälter + Seelenstück. Ist der Behälter kaputt, entweicht das Seelenstück und verschwindet. Horkrux kaputt.
Basiliskengift vernichtet Horkruxe und tötet Menschen. Nur Fawkes kann Lebewesn heilen, und er heilt Harry in dem Moment das Gefäß.
Ein Phönix hätte theoretisch auch Nagini heilen können, also wenn Neville Nagini nur verletzt hätte, nicht den Kopf abgeschlagen hätte.
Deshalb denke ich Basiliskengift vernichtet alles und es gibt kein Gegenmittel, außer Phönixtränen, die aber nur bei Lebewesen wirken. Also es gibt keinen Schutzsruch oder Fluch dagegen.
Das andere Zitat, bezog sich mehr auf andere Fragen, die auch in anderen Threads besprochen wurden undi ch hab es der Einfachheit halber hier gepostet, eben weil es zum Thema "Harry Horkrux" passt.
Eben die Unterschiede zwischen Harry und richtigen Horkruxen. Alle Gegenstände und Nagini "mussten" mit Horkruxvernichtenden Mitteln getötet werden, da sie gegen alles mit verschiedenen Sprüchen geschützt wurden. Harry nicht, also theoretisch auch mit Snapes völlig giftlosen, frisch gereinigtem und identifiziertem Zutatenmesser.
Edit, genau zur Eingangsfrage steht die Antwort sogar im Buch.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Nise: 10.12.2012 23:26.
|
|
|
21.09.2011 22:23 |
|
|
csluyuan
unregistriert
|
|
Weiß jetzt nicht mehr wo, sonst würde ich die Quelle angeben.
_____________________________-
|
|
|
02.09.2013 13:25 |
|
|
|
