 Die gravierendsten Kürzungen und Weglassungen in den Filmen  |
Sir. Krone 
Schüler
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 37
Herkunft: Zermatt
Pottermore-Name: Heartwolf116
 |
|
|
23.07.2011 00:06 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Also das mögen ja alles gute Szenen sein, aber gravierend?
Was ist an Nicks Todestag für die Handlung so wichtig?
Das Quidditchspiel. Es gibt halt nur ein Spiel pro Film und das mit den Dementoren war wichtiger. Dass Harry sich dadurch augenscheinlich auf den erten Blick im Zug in Cho verknallt, mag schade sein, finde ich aber mit knapp 14 hinnehmbar.
Band 4, bei den Dursleys fand ich super schade, dass es nicht vorkam, aber wichtig war das nun wirklich nicht.
band 5, auch hier schade, aber das Wichtigste für den Moment ist drinn. James mobbt Snape. Hier wird James nichtmal im Nachhinein von seinen Freunden vereidigt. lso Snape hasst James, weil er ihn zu Schulzeiten gemobbt hat. Ist drinn.
Film 6. Ich hätte da vieles wichtig gefunden was nicht vorkam, aber dass der kleine Ton Voldemort als Kind war, war doch vollommen klar und logisch. Keine Ahnung was dir da genau fehlt.
Fil 7. Der arrogante James kam hier auch im Buch überhaupt nicht vor. Und da der im 5. Film schon sehr heftig dagestellt wurde fehlt der hier auch nicht.
Aber dass nicht klar wird warum Lily und Severus sich entfremden und Liy dann zu James findet ist wirklich schade.
Dass Lily und Severus sich durch die Häuserzuteilung langsam entfremden, okay, abersie vollkommen hinnimmt ihr dass Schwarm oder Freund ihren Kinderfreund so behandelt wie in Film 5 find ich nicht wirklich Lillyhaft.
Aber auch hier gibts Sachen die sind wirklich "gravierender"
Persönlich find ich einfach nur schrecklich, dass Voldemort im Buch Neville auf sene Seite ziehen wollte, im Film es eine Witznummer war, als Neville vermeintlich wechseln wollte.
|
|
|
23.07.2011 00:40 |
|
|
|
|
Ooooh jaaaaaaa 
Das fand ich nicht mal mehr einfach schade, das fand ich wirklich sche*ße. Natürlich ist es ... bewegend? ... wenn man Neville eine kleine Ansprache in den Mund legt von wegen "er ist nicht umsonst gestorben", aber im Buch hatte ich Gänsehaut!!!!!
Das fand ich sehr schmerzlich 
Zumal Dumbledore's Army doch auch im fünften Film namentlich erwähnt wird, man hätte Neville beim wiedersehen mit dem Trio in 7.2 also sagen lassen können "wir haben die DA wiederbelebt" (um alle Nicht-Leser dran zu erinnern) und der Film hätte eine epische Szene gehabt. So bin ich leider hauptsächlich am meckern über 7.2, aber das gehört hier nicht hin.
Film 1: das Flaschenrätsel von Snape würde mir spontan einfallen.
Film 2: fällt mir gerade erstmal nichts ein.
Film 3: die Erklärung bezüglich der Rumtreiber (wer diese waren usw.)
Film 4: das mit den Weasleys und Dursleys hätt ich auch witzig gefunden.
Film 5: Snapes worst memory - oder besser gesagt das Verhältnis Rumtreiber versus Snape, das ja auch im dritten Film etwas unterging.
Film 6: Horcruxe, Horcruxe, Horcruxe und Voldemorts Geschichte.
Film 7: dass die Familientragödie der Dumbledores rausgeschnitten wurde fand ich jetzt nicht sooo schlimm, aber ich hätte mir mehr zur Freundschaft Dumbledores mit Grindelwald gewünscht.
Das wären die Sachen, die mir auf die Schnelle einfallen 
P.S. : ich habe diesen Thread mehr so verstanden, dass es um Szenen in den Büchern geht, die wir gerne gesehen hätten, aber in den Filmen nicht vorkamen - wichtig für die Handlung müssen sie nicht sein!
__________________
|
|
|
23.07.2011 17:01 |
|
|
teso
Schüler
Dabei seit: 19.06.2011
Alter: 32
Pottermore-Name: Keyspirit15
|
|
Als Sirius in den Gryffindor Turm einbricht, Harry aufwacht und eine 30 cm Klinge vor seiner Nase hat. 
__________________
|
|
|
24.07.2011 11:45 |
|
|
|
|
Hm mir fallen eher in den letzten Filmen Dinge ein, die ich gerne gesehen hätte:
Fillm4 : Winky als Bartys Hauself und ihre Geschichte. Denn im Laufe der Bücher spielten ja die Hauselfen eine sehr wichtige Rolle (siehe Dobby)
Rita Kimmkorn, die von Hermine eingefangen wird
Film 5: Der Besuch im St. Mungos! Nevilles Eltern! hach, ich fand die Szene im Buch schon so ergreifend
Cho's Freundin, die die DA verpetzt inklusive Hermines "Bestrafung", ich mochte Cho nie aber ich finde, man musste ihr im Film nicht auch noch das Rückrat nehmen
Film 6: ein leider zerstörtes Meisterwerk... über Tom Riddles Geschichte müssen wir nicht weiter reden. Das ist mehr als klar, dass die fehlt und zumindest ansatzweise hätte gezeigt werden sollen. Das ist sowas ähnliches wie bei Herr der Ringe die Rückkehr des Königs: da sieht man am Anfang auch nochmal wie Smeagol zu Gollum wurde, wenn auch nur kurz und zusammengefasst, aber es macht die Situation des Geschöpfs verständlicher
Wie konnte man da das Diadem auf der Perücke weg lassen? Wie? Ich fand das so wichtig. Durch solche Dinge fiel mir auf, wie genial JKR ist, da sie das Finale schon vorher in vielen kleinen Details eingebaut hat
Die erste Schlacht in Hogswart, Bill Weasley, der verletzt wird, Fleur, die langsam als Bills zukünftige eingeführt wird usw
Film 7: Remus und Tonks sowie deren Sohn. Von Teddy erfährt man ja gar nichts in der Filmen. Da hätte ich mir gerne mehr gewünscht um den Streit zwischen Harry und Remus mal wieder verständlicher zu machen
Film 8: auch ich finde es schade, dass James und Lilly so gar nicht gemeinsam gezeigt wurden. Sie sind Harrys Eltern und deren Liebe zueinander kommt so gar nich rüber. Auch wenns Snapes Erinnerung war, für nicht Buch-Kenner wars echt verwirrend
__________________
' . ') '
|
|
|
24.07.2011 12:23 |
|
|
Mehlsuppe
Schülerin
Dabei seit: 21.11.2010
Alter: 35
Herkunft: Berlin
|
|
Film 1:
- Wie Harry die Rückseite seiner ersten Schokofrosch-Karte liest. Dadurch wird Flamel erstmals erwähnt und so macht die geschnittene Szene der Enthüllung auch erst Sinn.
Film 2:
Da fällt mir nichts ein. Natürlich wurde auch da einiges weggekürzt, aber es war für die Geschichte nicht gravierend, finde ich. Der Film war klasse.
Film 3:
- Auch die Erklärung der Rumtreiber und dass sie zusammen die Karte erstellt haben. Denn woher kennt Remus denn bitte die Bedeutung davon? Und warum zum Geier steht da dann ein leuchtender Hirsch am See
?
- Das Aufgreifen von Trelawneys Prophezeiung. Zumal man sie in der deutschen Version durch die starke Stimmenverfremdung kaum verstanden hat.
Film 4:
- Die Quidditich-WM war ja mal ein Witz ... Crouchs Geschichte näher zu erklären, wäre hilfreich gewesen, um auch später zu verstehen, warum er da tot im Wald lag.
- Die Erklärung, was da zwischen Harrys und Voldemorts Zauberstab geschehen ist. Dumbledores einfache 'Antwort' darauf: "Priori Incantatem ..." Ja ... und nu 
?
- Sirius hätte als Harrys wichtige Stütze mehr Auftritte haben können.
Film 5:
- Der Eklat zwischen Percy und seiner Familie.
- Marietta wurde einfach mal rausgekürzt (Und damit eine der herrlichsten Szenen des Buches entschärft) und somit war Cho, wenn auch widerwillig die Schuldige ... Wenn sie unter Veritaserum die anderen verriet, warum könnte sie sich nicht im Nachhinein wieder mit Harry versöhnen?
- Und warum nur sprachen Harry und Dumbledore im Nachhinein nicht über die Prophezeiung?
- Auch am Ende hätte die Spiegelscherbe eingeführt und erklärt müssen. Denn wenn sie im 7. Film auftaucht, weiß keiner, was das denn sein soll.
- Snapes schlimmste Erinnerung war ja auch ein netter Witz ... Die gecastete Lily dürfte man nur hören, aber nichtmal sehen.
Film 6:
- Die restlichen Erinnerungen, die Voldemorts Herkunft genau zeigen und somit seine Entwicklung zu dem, was er wurde.
- Bessere Szenen zwischen Harry und Ginny. Schnürsenkel im Haus zubinden und ihn füttern ... BITTE!
- Dier Erwähnung dazu, dass Harry Grimmauldplatz Nr. 12 und auch Kreacher geerbt hat. Das würde erklären, warum Kreacher ihm im 7. Film gehorchen muss.
Film 7:
- Wieso nur haben sie die Erklärung zum Tabu einfach rausgeschnitten????
- Ihre Vorbereitungszeit im Grimmauldplatz und Remus' Besuch dort.
- Bills Einführung ... oioi.
- Die genaue Verbindung zwischen Dumbledore und Grindelwald.
- Rons und Harrys Aussprache über Hermione nach der Zerstörung des Horkruxes.
Film 8:
- Percy war zwar bei der Schlacht aber sein großer Auftritt blieb aus.
- Als Aberforth von Ariana sprach, hätte Hermione den Jungs von den Passagen aus Ritas Buch ruhig erzählen können.
- Teddy Lupin. Erwähnt (Ganz logisch!), aber im Kinofilm selbst nicht dabei.
- Die genaueren Erklärungen zu allen Heiligtümern des Todes.
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Mehlsuppe: 24.07.2011 12:34.
|
|
|
24.07.2011 12:26 |
|
|
Evanesco
Schüler
Dabei seit: 24.10.2007
Alter: 34
|
|
Ich weiß noch wie ich mit elf Jahren den ersten Teil gesehen hab und mich über Änderung aufgeregt habe. Mittlerweile sind meine Ansichten da etwas entspannter geworden. Trotzdem gibt es nach wie vor Szenen, die ich echt vermisse:
Das Flaschenrätsel. Eine meiner Lieblingsstellen im Buch. Ohne Hermines logisches Denkvermögen hätte Harry nämlich echt ein Problem gehabt. Ich kann die Kürzung aber nachvollziehen, so kurz vor dem Endkampf wäre es vermutlich ziemlich unspannend gewesen, Hermine beim Lösen eines Logikrätsels zuzuschauen.
Peeves fehlt leider in allen Filmen, gerade im ersten fiel mir das am unangenehmsten auf.
Fällt mir gerade nichts ein, der Film geht ohnehin fast 3 Stunden. ^^
Die Rumtreiber. Andererseits: Ich kenne die Bücher, da brauche ich weder einen erklärenden Monolog noch ein verkrampftes Flashback, damit auch wirklich jede Information aus den Büchern rüberkommt. Die Szene in der heulenden Hütte mag knapp gehalten sein, anbetracht der nachfolgenden Zeitreise verstehe ich die Kürzungen aber.
Mir fehlt Winky, sie hätte die Hintergrundstory nämlich durchaus verständlicher machen können. Davon abgesehen, dass gerade der Anfang des Films ziemlich bruchstückhaft wirkt, hab ich mich ziemlich veräppelt gefühlt, als einfach mal das komplette Qudditchspiel übersprungen wurde. Warum nicht einfach eine kleine Montage von Jägern, die ein Tor schießen, Treibern, die einen Klatscher schlagen, einem Hüter, der einen Ball hält und zum Schluss Krum, der den Schnatz fängt? Hätte man in 30 Sekunden abhandeln können.
Im Labyrinth haben mir die verschiedenen Hindernisse gefehlt. Der Irrwicht, der Nebel, die Sphinx... Stattdessen gibt es eine lebendige Gruselhecke. Wow.
Es fehlt eine . Dass Marietta Edgecombe weggelassen wurde, finde ich schade, wobei ich die Cho-Veritaserum-Geschichte sogar ganz nett gelöst finde. Allgemein wird Cho dadurch zu einem eher tragischen Charakter, anstatt die nervige Heulsuse aus dem Buch zu sein.
Die Weglassung von Sirius' Spiegel macht sich erst zwei Filme später negativ bemerkbar. Hier hätte J.K. Rowling auch echt mal einen Tipp geben können ("Leute, das wird noch wichtig."). ^^
"There's no need to call me sir." Unheimlich gute Stelle und schade drum.
Spätestens hier hätte man die Herkunft der Spiegelscherbe klären müssen. Vorschlag: Bei der Ankunft im Grimmauld Place erwischt das Trio Mundungus beim Klauen. Man sieht, dass er einen der Spiegel einsteckt. Später in der Winkelgasse verkauft er einen der Spiegel an einen mysteriösen alten Mann, kurz bevor er von Kreacher geholt wird... Natürlich wär das krampfig gewesen, aber ganz ehrlich: So wie es jetzt gelöst wurde, stößt es bei den Zuschauern auf Unverständnis, egal ob man das Buch gelesen hat oder nicht.
Spiegel Spiegel Spiegel - öhm.
Freds Tod ist im Buch eine entscheidende Szene, in der Harry (und vor allem Ron!) den Tod eines langjährigen Freundes (bzw. Bruders!) miterleben muss. Ich habe mich weiß Gott nicht auf die Szene gefreut, aber Fred dann einfach in der Halle rumliegen zu haben wird der Figur meines Erachtens nicht gerecht. Diesen Schock-Moment hat man schließlich schon bei Remus und Tonks (was wiederum sehr eindringlich und buchgerecht umgesetzt wurde), da wäre wenigstens eine Todesszene einfach angemessen gewesen.
...und wo kommt Hagrid auf einmal her? Sieht man ihn vor der Szene im Wald überhaupt mal? Da hätte man ihn schonmal mit Grawp in die Schlacht ziehen sehen können (wobei mir bewusst ist, dass die Filmemacher mit Grawp im fünften Film nicht zufrieden waren).
Die Szene steht zumindest im Drehbuch und der Teil danach (McGonagall im Gemeinschaftsraum) ist eine Deleted Scene. Aber Cuaron schnippelt einfach zu gerne an seinen Filmen rum. 
__________________
|
|
|
24.07.2011 12:55 |
|
|
kenji
Schüler
Dabei seit: 19.07.2009
Alter: 33
Herkunft: baden württemberg
|
|
- unteranderem die letzte aufgabe mit den zaubertränken.
- so sollte ein film sein. hier wurde nichts ausgelassen was man sich gewünscht hat zu sehen.
- die winkelgasse, gleis 9¾, der hippogreif (wo hatte das tier den eine ähnlichkeit mit einem löwen?)
- der sprung von szene zu szene ist allgemein zu groß.
- die quidditchweltmeisterschaft. ja, man konnte sie sehen aber 3 minuten sind deutlich zu wenig und wo war nun das gottverdammte spiel?
- gab es auch todesser? ich hab nur den ku-klux-klan gesehen.
- winky finde ich jetzt nichteinmal soo wichtig. dafür hätte ich mich für andere schlüsselereignise aus dem buch entschieden. allgemein finde ich das ausgerechnet immer das falsche material herausgepickt worden ist. die vorstellung der zwei schulen fand ich wirklich lächerlich. lauter dumme seufzer und möchtegern akrobatik.
- die erste aufgabe des trimagischen turniers: warum konnten sie wenigstens nicht nur kurz die anderen mitstreiter in action zeigen? ich verstehe, die kosten für die animation der drachen wäre wohl zu aufwändig gewesen.
- hallo, das labyrinth? was war den da los? wo waren die fabelwesen, wo war die sphinx? oh, ganz vergessen. die animationskosten hätten ja den rahmen des budget gesprengt.
- mann hätte mehr über das drama der chrouchs erfahren sollen.
wie man anhand der aufzählungen sehen kann wurde ich vom feuerkelch am meisten entäuscht. mike ist keine so gute wahl gewesen, denn bis auf das intro und voldemorts geburt hat mir hier rein gar nichts gefallen.
- das st. mungo hospital.
- die mysteriums abteilung. ich hab weder eine runde kammer, noch verschiedene türen gesehen und genau hier wäre der teil gewesen auf den ich mich im kino am meisten gefreut habe.
- wo war die veränderung von tom zu voldi? wer war die familie gaunt?
- dumbledores geschichte und seine beziehung zu grindelwald.
- der zerbrochene elderstab.
__________________
ja, ich bin ...
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von kenji: 24.07.2011 13:36.
|
|
|
24.07.2011 13:31 |
|
|
Evanesco
Schüler
Dabei seit: 24.10.2007
Alter: 34
|
|
Wieso Löwe? Hippogreife sind teils Adler, teils Pferd. Mit dem Hinterteil eines Löwen wäre es ja ein klassischer Greif und kein greif.
__________________
|
|
|
24.07.2011 14:07 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Vermutlich Hippogreifen mit normalen Greifen verwechselt.
|
|
|
24.07.2011 14:34 |
|
|
Evanesco
Schüler
Dabei seit: 24.10.2007
Alter: 34
|
|
Gut, war selber gerade ein bisschen verwirrt. ^^
Auf jeden Fall hast du beim vierten Film den "Sprung von Szene zu Szene" gut auf den Punkt gebracht. Das stört mich auch irgendwie total.
__________________
|
|
|
24.07.2011 14:42 |
|
|
|
|
Mir haben in allen Teilen die Szenen mit den Dursleys gefehlt- Die sind- ausser im ersten Teil- fast komplett ausgelassen worden .Diese Szenen sind vielleicht nicht die wichtigsten, aber ich fand gerade diese immer mit am Lustigsten. Genau wie die Abschlusszenen der Filme , sie enden immer an dem Punkt an den sie in den ZUg steigen in den Büchern enden sie immer auf dem Bahnsteig wenn sie Abgeholt werden.
Vom 4. Teil war ich bisher am meisten enttäuscht- Da wurde so viel weggelassen und komplett geändert: Die Quidditchmeisterschaft, die Entwicklung mit Crouch und Crouch Jr. die haben sie ja fast komplett geändert- wo bitte liest man im Buch am Anfang das Barty Crouch einen Auftrag von Voldemort bekommt und sich dieser mit ihm Unterhält?! Ansonsten wurde eigentlich alles wesentliche bereits genannt.
|
|
|
24.07.2011 14:42 |
|
|
|
