 Logikfehler in Harry Potter 7.2  |
|
|
Geht mir genauso. Voldemort ist kein x-beliebiger Zauberer, mit dem man sich mal schnell ein paar Minuten lang duellieren kann, selbst wenn man einigermaßen vor ihm geschützt ist.[/QUOTE]
Sehe ich ähnlich. Ich bin ja ganz allgemein kein Fan des siebten Bandes, aber an manchen Stellen hat der Film es geschafft, das Buch noch zu unterbieten, wie eben an dieser. Wenn Voldemorts Kräfte und sein Verstand nicht massiv abgenommen haben, ist dieses Duell wirklich bar jeder Logik, insbesondere im Vergleich mit dem fünften Film - dort hat Voldemort sich gegen einen Dumbledore mit Elderstab extrem gut gehalten und hat Harry mit einer Handbewegung (!) entwaffnet. Ich muss sagen, da hätte ich lieber, wie im Buch beschrieben, den Kampf Kingsely, McGongall und Slughorn vs. Voldemort gesehen, DAS wäre interessant gewesen, da diese drei im Vergleich zu Harry auch wirklich begabte Duellanten sind. Als ich HP 7.2 zum ersten Mal gesehen habe, habe ich mich die ganze Zeit gefragt, warum Voldemort nicht einfach die Dämonenfeuerschlange aus "Der Orden des Phönix" auspackt und Harry damit plättet - so was in die Richtung hätte ich an seiner Stelle getan.
__________________
The Sith will rule the galaxy. And then we shall have peace...
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Darth Destructo: 31.01.2012 21:37.
|
|
31.01.2012 21:36 |
|
|
Luverna
Schülerin
Dabei seit: 02.01.2012
 |
|
Im Buch wissen die Lehrer von Hogwarts seit Band 6, dass Snape Dumbledore umgebracht hat. Im Film erfahren sie das erst, als Harry Snape vor der gesamten Schule als Dumbledores Mörder outet; und durch diesen Schock läuft McGonagall zur Hochform auf und verjagt Snape. Das ist zwar dramaturgisch ganz nett, aber es ist doch völlig unglaubwürdig, dass Harry (wie es im Film dann ja gewesen sein müsste) das niemandem vorher erzählt hat.
|
|
|
01.02.2012 08:13 |
|
|
Feltbeatz
Schülerin
Dabei seit: 13.04.2011
Alter: 30
Herkunft: Slytherin
Pottermore-Name: EyeOwl126
|
|
Naja, das stimmt aber nicht ganz, denn im Film wird es ja so erklärt, dass dadurch, dass Voldemort nur den Horkrux in Harry getötet hat, er selbst unbeschadet bleiben konnte, was natürlich Schwachsinn ist, aber die einfachste Lösung, ohne viel erklären zu müssen.
__________________
|
|
|
01.02.2012 09:54 |
|
|
Stretz 
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
|
|
Bei den aktuelleren Potter Filmen hab ich immer mehr das Gefühl, dass man sich kaum noch Gedanken macht, wie denn die Nichtbuchleser die Hanndlung nachvollziehen können. Ja ich weiß schon, dass diese Filme für ein möglichst großes Publikum gemacht werden und das ist auch in Ordnung so. Viele unwichtige Handlungsstränge kann man einfach rauslassen, sonst wird ein Film ja 4 Stunden lang. Aber wer nur die Filme gesehen hat denkt sich anscheinend öfters mal wie manche Handlungen abgelaufen sind. Die, die ich gefragt habe ob sie verstanden haben, warum Harry plötzlich überlebt wussten eigentlich gar nicht warum. Und selbst ich als Buchleser hab das auf Anhieb nicht so verstanden. Beim Kings Cross Kapitel hat man einfach viele viele Möglichkeiten verschenkt. Was wäre so schlimm daran gewesen, zu erklären, warum Harry wirklich überlebt. Dann lässt man Harry Dumbledore eben nicht fragen, warum Snapes Patronus wie eine Hirschkuh aussieht. Das Kings Cross Kapitel klärt einfach kaum wirkich wichtige Fragen. Die Filme sind meiner Meinung nach eben nur gut bis sehr gut aber aufkeinen Fall überragend, weil man viele gute Gelegenheiten einfach wegschmeist großartige Gespräche auf die Leinwand zu haun. Wo war das Gespräch zwischen Harry und Dumbledore im fünften Band. Das Gespräch zwischen Riddle und Dumbledore im 6sten Band gehört zu den besten Stellen der ganzen Reihe. Einfach nur zwei Menschen die reden - ohne großartige Effekte. Das Michael Gambon das durchaus rüberbringen kann hat er ja gezeigt. Ich vertehe das man solche Sachen rauskürzt, aber ich verstehe einfach nicht, wie man dafür viele Sachen verfilmt, die nichts halbes und nichts ganzes sind. Viele haben sich wirkich gefragt, wo denn plötzlich die Spiegelscherbe herkommt und wie die Todesser Harry Hermine und Ron finden konnten. Die Erinnerungen aus dem 6sten mussten für sinnlose Action weichen. Wie gesagt nochmal - nur dass ihr mich nicht falsch versteht: Ich mag die Fuchsbau Szene durchaus aber ich versteh einfach nicht, dass man sie anstatt von wirklich wichtigen Sachen eingefügt hat. Für mich als Buchleser ist 7.1 ein großartiger Film. Einfach weil ich die ganzen Zusammenhänge nicht erklärt brauche. Nur Filmkenner haben aber nach dem Film viele Fragezeichen in den Augen. Für einen klasse Film braucht man eben einfach Athomsphäre und die bekommt man finde ich nicht durch Action und viele Haudrauf Effekte, sondern auch mal durch längere Gespräche. Von der technischen Seite her - also sprich Bild und Ton - ist der Halbblutprinz meiner Meinung nach überragend. Aber was hätte es für ein wahnsinns Film werden können, wenn man alle Erinnerungen verfilmt hätte. Nicht weil ich sie als Buchleser unbedingt sehen wollte - sondern einfach weil es die Grundstimmung des Films verstärkt hätte. Aber ich hör jetzt besser auf, sonst schweif ich hier noch zu sehr hab 
__________________
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Stretz: 01.02.2012 12:06.
|
|
|
01.02.2012 12:02 |
|
|
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
|
|
Also da ich mit einem Partner gesegnet bin, der Harry Potter nicht ausstehen kann und die Bücher nicht lesen möchte und mir zuliebe aber die Filme gesehen hat, kann ich das vielleicht beantworten.
7.1 ist in den Augen meines Freundes der beste Film, weil er dort am meisten verstanden hat.
In 7.2 hat er überhaupt nichts verstanden. Zum Beispiel auch warum Harry nicht gestorben ist. Das mit dem Elderstab hat er natürlich auch nicht verstanden. Und er auch hat auch nicht verstanden was das mit der Scherbe sein soll etc. Er hat sogar geglaubt Snape sei Harrys Vater. Er meinte das wäre so im Film angedeutet worden. Keine Ahnung, ich sehe das nicht so, aber wahrscheinlich sehe ich den Film auch mit anderen Augen, weil ich ja den Inhalt der Bücher kenne.
Der sechste Film ist im Übrigen auch ganz schlimm in seinen Augen. Da hat man ja auch ganz viel romantischen Käse verfilmt, obwohl das ja nicht so wichtig ist.
Also Kinobesuch mit meinem Freund in die HP Filme waren immer begleitet durch viele Erklärungen meinerseits. Habe ich ja gerne gemacht :-) Aber das zeigt, dass die Filme für Nichtbuchleser wirklich nicht gut gemacht sind.
|
|
|
01.02.2012 12:30 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
|
|
Ja stimmt da war ja auch was. Aber das haben manche doch nur in der deutschen Fassung so verstanden oder ? Weil Dumbledore zu Snape meint "er hat Augen". Mit meint er natürlich nicht Snape sondern Lily, aber manche haben das wohl so verstanden, dass Harry Snapes Augen hätte.
__________________
|
|
|
01.02.2012 12:47 |
|
|
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
|
|
Ja, klar, wir waren ja in der deutschen Fassung des Films. Mein Freund meint, er wäre nicht der einzige, der das falsch verstanden hätte. Er hat sich mit Kollegen unterhalten die HP auch nur von den Filmen kennen und die haben auch geglaubt, Snape sei Harrys Vater.
Wer weiß wieviele Deutsche rumlaufen und glaube Snape sei Harrys Vater
|
|
|
01.02.2012 12:57 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Guck dir das mal an
Und wie viele da mit ja geantwortet haben.
|
|
|
01.02.2012 13:19 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
|
|
Huch und ich dachte, dass das nur ein paar falsch verstanden hätten 
__________________
|
|
|
01.02.2012 13:56 |
|
|
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
|
|
Äh... okay... schaut mal was TinaFreitag geantwortet hat:
|
|
|
01.02.2012 14:14 |
|
|
Stretz
Schüler
Dabei seit: 09.04.2011
Alter: 30
|
|
Na gut dann gibt es wohl keinen Zweifel daran. Dann ist Snape wohl wirklich Harrys Vater...
__________________
|
|
|
01.02.2012 14:18 |
|
|
Su2011
Schüler
Dabei seit: 26.07.2011
|
|
Und wir alle haben uns geirrt - wie peinlich
|
|
|
01.02.2012 14:27 |
|
|
Lily_Luna
Schülerin
Dabei seit: 24.12.2010
Alter: 32
Pottermore-Name: PatronusQuest174
|
|
Dann geh ich mich wohl eine Runde schämen und ich habe mich schon gewundert, dass es so viele Fanfics gibt, in denen Harry Snapes unehelicher Sohn ist... sie hatten alle recht, wie peinlich. 
*Ironie off*
Ich weiß immernoch nicht wie man überhaupt auf so eine absurde Idee kommt, in welcher Filmszene soll denn das angeblich "rauskommen"? Aber am besten ist immernoch der eine, der meint, er hat alle Bücher gelesen und Filme gesehen und weiß deshalb genau, dass Snape Harrys Vater ist 
Gibt es noch andere Harry Potter Bücher von denen wir nichts wissen?
__________________
|
|
|
01.02.2012 21:30 |
|
|
|
