 Logikfehler in Harry Potter 7.2  |
Alhena
Schülerin
Dabei seit: 16.07.2007
Alter: 37
Herkunft: Baden-Württemberg
 |
|
Ich habe eben noch einen Logikfehler gefunden, zumindest glaube ich,
dass es einer ist; Prof. McGonagall beschwört die Rüstungen zum Leben
mit dem Spruch "Locomotor Mortis" (zumindest habe ich den im Gedächtnis),
das ist aber auch der Spruch für den Leg-Locker Curse (Beinklammerfluch).
Macht für mich wenig Sinn, wo die Beiden so unterschiedliche Resultate
hervorbringen... Höchstens eben, ich irre mich zum verwendeten Zauber-
spruch im Film.
__________________
We defended the Stone,
We found the Chamber,
We freed the Prisoner,
We were chosen by the Goblet,
We fought alongside the Order,
We learnt from the Prince,
And we mastered the Hallows.
We are the Potter Generation!
|
|
17.07.2011 14:26 |
|
|
|
|
nein sie verwendet piatotum locomotor^^
__________________
xD
|
|
|
17.07.2011 15:30 |
|
|
Alhena
Schülerin
Dabei seit: 16.07.2007
Alter: 37
Herkunft: Baden-Württemberg
|
|
Das eine Wort hat gestimmt.^^
Und dann macht's auch Sinn, weil Locomotor das Wort war, das gepasst
hätte.^^ Und das sagt sie auch im Buch, ge? Gott, ich hab so viel vergessen.
Hab deswegen wieder angefangen zu lesen, aber bin noch nich bei Band 7.^^
Gut, dann vergessen wir meinen Einwand einfach mal wieder.^^
Ich zitire dann mal den letzten Beitrag von meinem. : )
Damit's nicht vergessen wird.
__________________
We defended the Stone,
We found the Chamber,
We freed the Prisoner,
We were chosen by the Goblet,
We fought alongside the Order,
We learnt from the Prince,
And we mastered the Hallows.
We are the Potter Generation!
|
|
|
17.07.2011 16:19 |
|
|
Teach 
Schüler
Dabei seit: 22.11.2004
Alter: 41
Herkunft: Göttingen
|
|
Und was bringt dich dazu deine Meinung als gegeben hinzustellen?
|
|
|
17.07.2011 20:36 |
|
|
bandprobe
Schüler
Dabei seit: 19.03.2007
Alter: 46
Herkunft: Velbert
|
|
Und was bringt dich dazu deine Meinung als gegeben hinzustellen?[/quote]
Aus dem Buch HP HdT Kapitel Kings Cross
DD:"Er hat Blut von dir genommen und damit seinen Körper neu erschaffen. Dein Blut in seinen adern Harry, Lilly's Schutz in euch beiden.Er hat dich ans Leben gebunden solange er lebt.........er nahm Blut in dem Glauben das es ihn stärker machen würde.Es nahm einen winzigen Teil jenes Zaubers in seinen Körper auf den deine Mutter auf sich legte als sie starb. Vildemorts Körper hällt ihr (Lillys) Opfer lebendig und solange dieser Zauber überlebt ,überlebst auch du.....!"
Das dies der Grund war warum DD im 4 ten band die Begeisterung in den Augen hatte ging, glaube ich, aus einem Interview von JKR aus!
|
|
|
17.07.2011 21:09 |
|
|
Teach
Schüler
Dabei seit: 22.11.2004
Alter: 41
Herkunft: Göttingen
|
|
Trotzdem hat in der verbotenen Wald Szene Voldemort nicht Harry getötet, sondern seinen eigenen 7. Horcrux. Die Blutschutzgeschichte kam in den Filmen überhaupt nicht vor.
Auch im Buch habe ich das so interpretiert, dass Voldemort den Horcrux durch den Todesfluch zerstört hat. Der Blutschutz galt für mich immer als Erklärung für die diversen anderen Aufeinandertreffen, in denen Harry nicht getötet wurde.
|
|
|
17.07.2011 21:20 |
|
|
Mat
Schüler
Dabei seit: 09.12.2007
|
|
Rowlings Website:
"Diverse anderen Aufeinandertreffen", in denen ein Todesfluch Harry getroffen hat, gab es nicht. Zwar kann man durchaus interpretieren, dass Harry beim Aufprall im 7-Potter-Kapitel starb, doch geschah hier wohl eher eine magische Reperatur durch die Horkruxverbindung.
Zur Frage, warum die Tasche wieder auftaucht. Das war schon ein Buchfehler, wenn mich nicht alles täuscht.
|
|
|
17.07.2011 22:17 |
|
|
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Ich Buch hat Hermine die Tasche beim Angriff der Greifer in ihre Socke gestopft.
Ich weiß leider nicht mehr, wie es im Film war oO Hat sie die da auch versteckt? Oder hat man richtig gesehen, wie sie ihr abgenommen wurde?
__________________
|
|
|
17.07.2011 22:19 |
|
|
Sev Snape
Schülerin
Dabei seit: 13.11.2010
Alter: 32
Herkunft: NRW
Pottermore-Name: FlammeNight82 (Slytherin)
|
|
Ich weiß nicht ob es schon erwähnt wurde aber in den Errinnerungen sind 2 Fehler
1. Die falsche Prophezeiung die die da erwähnt wurde hat Severus nicht mit angehört und
2. Wie kommt das Gespräch Harry/Lily in die Erinnerungen? oO
__________________
|
|
|
18.07.2011 12:08 |
|
|
Bernhard Nowak
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
|
|
Was die Prophezeiung betrifft: Snape hat die Prophezeiung doch zur Hälfte gehört und Voldemort weitergegeben. Deshalb sieht man Snape und Voldemort mit der Trelawney-Prophezeiung und Voldemort sagt erschrocken: "Severus". Der Film geht in keinster Weise darauf ein, ob Snape die Prophezeiung vollständig oder nur teilweise gehört hat. Er gibt das Gehörte an Voldemort weiter. Eine Veränderung gegenüber dem Buch, ja, aber m.E. kein Logikfehler.
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir. 
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
|
|
|
18.07.2011 12:46 |
|
|
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Aber war das nicht die Prophezeiung, die Harry am Ende des dritten Bandes gehört hat?
Von wegen "he will return tonight" etc? Also ich hatte das so verstanden - und zum Teufel, DA war Snape jetzt mal echt nicht dabei =D
__________________
|
|
|
18.07.2011 13:19 |
|
|
Sev Snape
Schülerin
Dabei seit: 13.11.2010
Alter: 32
Herkunft: NRW
Pottermore-Name: FlammeNight82 (Slytherin)
|
|
@ Marii genau das meinte ich ja das war der Fehler xD
Das wra die falsche Prophezeiung bei der war Severus nicht dabei xD
__________________
|
|
|
18.07.2011 14:45 |
|
|
Bernhard Nowak
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
|
|
Also ich habe die Szene in Film 7(2) anders verstanden. Meines Erachtens zeigte dieser kurze Schnitt die Prophezeiung, die - im Film 5 - alle Mitglieder der Dumbledore`s Armee im Ministerium gehört haben bzw. die im Buch Harry von Dumbledore am Ende von Band 5 übermittelt wurde. Und als Voldemort die hört, sieht man einen rennenden Snape und einen Voldemort, der sich entsetzt zu Snape wendet und "Severus" sagt. M.E. handelt es sich um die Prophezeiung von Band 5 und der rennende Snape soll signalisieren, dass es Snape ist, der Voldemort den Wortlaut der Prophezeiung überbringt.
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir.
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
|
|
|
18.07.2011 15:53 |
|
|
|
|
Das eine schließt das andere doch nicht aus, bzw. ist unabhängig davon: Sicher, Voldemort hat seinen eigenen Teil in Harry mit dem Todesfluch zerstört, aber weil er das Blut von Harry in sich hatte, hat er Harrys Leben an sein eigenes gebunden. So lange er lebt, kann er Harry nicht töten. Wohl aber den Voldemort-Teil in ihm. Dazu musste Harry es aber zulassen, freiwillig "getötet" zu werden.
|
|
|
18.07.2011 16:01 |
|
|
|
