Harry62442 
Schüler
Dabei seit: 11.10.2005
Alter: 30
Herkunft: MäcPomm
 |
|
Ich finde eigentlich nur erschreckend, dass es für jemanden zu sein scheint, dass Holmes gut aussieht. Geht es darum in der Serie? Ändert das Aussehen, egal ob gut oder schlecht, irgendetwas an den schauspielerischen Fähigkeiten?
__________________
|
|
27.07.2011 18:58 |
|
|
|
|
@Harry62442 nicht wirklich.
Aber wer will sich einen alten, buckligen, pickligen Holmes ansehen?
Wenn er potthässlich wär, würde doch niemand die Sendung gucken.
|
|
|
27.07.2011 19:02 |
|
|
Harry62442
Schüler
Dabei seit: 11.10.2005
Alter: 30
Herkunft: MäcPomm
|
|
Ich wiederhole: Erschreckend.
Wenn es ein guter Schauspieler ist, kann er auch alt, buckelig und picklig sein.
Bei Miss Marple verlangt ja auch niemand eine junge hübsche Frau.
Die Aussage, dass niemand die Sendung gucken würde, finde ich dann schon fast frech. Ist ja schön, dass du für die gesamte Zuseherschaft sprechen kannst.
Es soll auch Leute geben, die zuerst auf eine gute Geschichte achten.
__________________
|
|
|
27.07.2011 19:10 |
|
|
|
|
Ich geb zu, dass ich übertrieben habe aber wenn es mir nur um die Story geht, dann muss ich mir den Film ja nicht angucken, da würde ja auch hören reichen. Wenn ich mir schon was angucke, dann will ich ja auch keinen ekeligen Schleimbeutel vorgesetzt kriegen.
Aber das ist Ansichtssache und dazu kommt auch noch dass du ein Mann bist. Ich nehme jetzt mal an, dass du nicht homosexuell bist, also kann ich verstehen, dass dich Holmes' Aussehen wenig interessiert.
EDIT: es ist nicht so, dass ich mir nur Sendungen angucke, nur weil irgendeiner gut aussieht. Ich achte schon sehr auf die Story und gutes Schuspiel (mehr sogar als auf ersteres 
).
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Lara the Lioness: 27.07.2011 20:27.
|
|
|
27.07.2011 19:24 |
|
|
traitors.lover
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 34
Herkunft: king's landing, westeros
|
|
okay. ich habe gerade eine ewig lange Antwort geschrieben und meine Scheisskiste hat natürlich genau dann beschlossen abzustürzen *cough*
Kurzfassung:
Ich bin definitiv nicht eine Person, die eine Serie/einen Film nicht schauen würde nur weil ein Charakter nicht 'gut' aussieht. Für mich ist das absolut kein Entscheidungsfaktor, Talent/Können ist mir da wirklich viel, viel wichtiger... was die Liste meiner bevorzugten Lieblingsschauspieler auch definitiv unterstreicht. Für mich ist Talent/Können eigentlich sogar einen ziemlich ausschalggebenden Grund warum ich eine Person/einen Schauspieler/eine Schauspielerin attraktiv finde.
Ausserdem finde ich, dass gerade Holmes eine Figur ist, bei der ich absolut keinen Schönling/ einen attraktiven Kerl wie zB Robert Downey Jr. erwarte... weil meiner Meinung nach hat Holmes einfach so viele andere geniale Vorzüge und ist jetzt nicht zwingend für ein adonisähnliches Aussehen bekannt. Ich denke bei einem anderen Charakter wie zB Dorian Gray der halt wirklich für sein 'perfektes' Aussehen bekannt ist, dann würde es mich vermutlich schon ein wenig stören, wenn er von einem pickeligen, buckligen Alten gespielt werden würde.
joah. Ich find es aber durchaus normal als Frau auch ab und zu was zu schauen, nur weil ich den Darsteller attraktiv finde. Ich denk es gibt einige schrottige Sachen die ich wohl nicht fertiggeschaut hätte, wenn mir irgendein Darsteller optisch nicht absolut zugesagt hätte.
Ach und im Fall Sherlock... ich find ja sowohl Cumberbatch, als auch Freeman beidie irgendwie... attraktiv... gerade eben weil sie beide unglaublich talentiert sind. Feel free to judge me, mir egal^^' Ist ja Geschmackssache 
Ich denk übrigens, dass sich in dieser Hinsicht die Prioritäten ziemlich ändern. Klingt blöd und ich will damit auch nicht sagen, dass 'jüngere' Leute Schauspieler nur wegen dem Aussehen mögen... und ich will definitiv nicht generalisieren. Aber ich aus eigener Erfahrung und wenn ich Freunde und Bekannte so ansehe find ich das teilweise doch ganz passend. Früher fand ich einen Schauspieler toll, weil er 'gut' aussah und weil ich die Rolle die er spielte TOLL fand (Orlando Bloom *cough*)... heute mag ich Schauspieler/innen wirklich in erster Linie wegen ihrem Talent... auch wenn ich zu gutem Aussehen natürlich nicht nein sage
hoffe das war jetzt nicht zu OT
__________________
|
|
|
27.07.2011 20:01 |
|
|
Alekto 
Lehrerin
Dabei seit: 29.06.2007
Alter: 35
Herkunft: Düsseldorf
Pottermore-Name: RuneSnidget71
Themenstarter 
|
|
[pseudo-qualifizierter Beitrag von einer Cumberbatch-infizierten... 
]
Habe mich wirklich ein wenig an den Kopf gefasst, aber gut - die Vorrausetzungen und Erwartungen bezüglich Serien scheint ja recht unterschiedlich zu sein. Für mich geht es, wenn überhaupt, so ziemlich gegen Ende um die (höchst subjektive
) Attraktivität der Darsteller. Nettes Extra, mehr nicht.
Story, Plot, Charaktere, schauspielerische Leistung etc. sind für mich da das A und O und gerade dadurch hat sich Sherlock zu meiner Lieblingsserien entwickelt. Und ich bin ansonsten schon bösartig wählerisch.
An den Haaren herbeigezogen finde ich gerade bei den Sherlock Holmes (Canon) Geschichten auch sehr wenig, wenn auch manche der Verbrechen/Fälle natürlich etwas überzeichnet sind. Dafür ist es Literatur
Gerade bei Sherlock hat mich die Schauspielerauswahl einfach von den Socken gehauen. Die Schauspieler, die ich im Vorfeld schon kannte, spielen so großartig, dass ich ihre vorigen Rolen beinahe völlig vergesse und alle, die ich bis dato noch nicht kannte haben mich schlichtweg begeistert. Gerade Benedict und Martin sprudeln für mich geradezu über vor Talent und sind so präsent!
Um mal oberflächig zu bleiben: Gerade das macht Schauspieler für mich attraktiv und interessant, wenn ich so viele Kleinigkeiten in der Rolle entdecken kann und das nötige Charisma und Talent eingebracht wird, dass die Rolle nicht nur platt gespielt wirkt sondern echt in jeder Sekunde.
Ich freue mich ja besonders auf die 3. Folge - einfach weil ich es liebe die Leute zu beobachten, wenn sie meine Lieblingsfolge das erste mal sehen 
*muhaha*
__________________
|
|
|
27.07.2011 22:07 |
|
|
traitors.lover
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 34
Herkunft: king's landing, westeros
|
|
Alekto - genau was ich meinte
und auf E3 freu ich mich auch... die ist einfach nur GEIL *_*
__________________
|
|
|
27.07.2011 22:36 |
|
|
Harry62442
Schüler
Dabei seit: 11.10.2005
Alter: 30
Herkunft: MäcPomm
|
|
Das wollte ich auch gar nicht kritisieren, bitte nicht falsch verstehen.
Es gibt bei mir auch Schauspielerinnen, die mich während eines grottigen Filmes am Leben erhalten können.
Und auch Lara the Lioness hat sich ja relativiert, wonach ich dann auch nicht mehr so schockiert bin.
Oh, keine Frage, mich interessiert zum Beispiel Emma Watsons Aussehen sehr. Aber ich fände Film 6 nicht (noch) schlechter, wenn Hermione von einem unattraktiven Mädel gespielt würde. Andererseits reist sie es auch nicht heraus, es ist halt ein netter Fakt am Rande, außerhalb der Wertung.
__________________
|
|
|
27.07.2011 22:52 |
|
|
traitors.lover
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 34
Herkunft: king's landing, westeros
|
|
hab ich auch nicht falsch verstanden, war mehr noch so ein angefügter Teil zu meiner 'Meinung' zu dem Thema
Ich denke halt eine 'gesunde Mischung' macht's aus
__________________
|
|
|
27.07.2011 22:58 |
|
|
|
|
Was ein Kommentar für diskussionen auslöst...
Also zuerst.mal... Fakt ist... im Film sehen Leute generel besser aus als in echt. Und ja natürlich mögen wir optisch ansprechendes, aber wie alekto sagte:
Ich kann nur zustimmen!!! Mir ist egal ob ein SChauspieler "mega heiß" aussieht. Wenn er nicht schauspielern kann, nervt es! Gleichzeit will ich aber auch keine total eckelhaft/hässliche Person auf dem Bildschirm sehen.
Holmes ist laut Buch eine Person, die zwar optisch nicht "schön" im herkömnmlichen Sinne ist, der aber auf Frauen attraktiv und anziehend wirkt, trotz seiner Hackennase/kantiges Gesicht etc. Und genauso empfinde ich auch Benedict Cumberbatch. Er ist vom Aussehen (vorallem durch die kantige Ausleuchtung) im Gesicht etwas "merkwürdig", aber attraktiv merkwürdig. =) oder wie meine Cousine es nannte "auf eine strange weise gutaussehend".
Gestern waren die Quoten mittelmäßig. 3.9Mil Zuschauer, Marktanteil 15.1 (-->ARD Website) Ok schon gut. Aber schlechter als Episode 1. Was aber normal ist und war auch bei den BBC Quoten damals ähnlich . =) Hab die Folge leider selber verpasst. Für was gibts aber Freunde, die Recorder besitzen. =)
ist Irene Adler. Laut twitter.com/sherlockology. Seite ist ansich sonst imemr sehr vertrauenswürdige bzgl. ihrer News. Werde aber Beweise, wenn gefunden noch nachlegen. Wurde heute vor ausgewählter Presse bekanntgegeben.
__________________
' . ') '
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von dobby-winky-kreacher: 03.08.2011 17:49.
|
|
|
27.07.2011 23:09 |
|
|
Alekto
Lehrerin
Dabei seit: 29.06.2007
Alter: 35
Herkunft: Düsseldorf
Pottermore-Name: RuneSnidget71
Themenstarter
|
|
Scheinbar folgte heute im Anschluss an die erneute Ausstrahlung der letzten Folge "The Great Game" im UK der Hinweis, dass die neue Staffel Sherlock doch erst 2012 laufen wird.
...Ich weiß gerade nicht, wie mich diese Riesenpause noch weiter quälen wird 
Gerade bei Sherlock bin ich unheimlich ungeduldig und unser Fandom wird gnadenlos auf die Folter gespannt - das wird noch ein Spaß.
__________________
|
|
|
04.08.2011 00:58 |
|
|
traitors.lover
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 34
Herkunft: king's landing, westeros
|
|
Japp, es hiess: Sherlock returns next year.
Irene again? :S Da muss ich dir zustimmen, mir gefällt die Vorstellung vom 'asexuellen' Sherlock auch besser... und meeeeeh Lara Pulver, BITTE BITTE BITTE NICHT xD die hat mich in Robin Hood und True Blood so dermassen genervt 
__________________
|
|
|
04.08.2011 01:26 |
|
|
|
|
Wie ich schon auf tumblr sagte: vertraut mal in die autoren. die kennen den canon...
__________________
''
|
|
|
04.08.2011 08:27 |
|
|
Seraph
Lehrer
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 37
Herkunft: Bayern
|
|
Ich habe mir heute beim Saturn mal die Blu-ray Box mitgenommen und mir die ersten beiden Folgen angesehen. Kann mich hier der Meinung nur anschließen, die Serie ist wirklich ausgezeichnet und gefällt mir auch bedeutend besser als der neue Sherlock Holmes-Film. Cumberbatch ist einfach toll und Martin Freemen gefällt mir auch super, den ich seit The Office eigentlich nicht mehr so wirklich zu sehen bekommen habe. Von der technischen Seite kann ich jedem auch nur die Blu-ray empfehlen, die Bildqualität ist für eine Fernsehserie wirklich absolut hervorragend.
Ich finde es jedenfalls sehr schade, dass man nur drei Folgen gedreht hat und die zweite Staffel jetzt so ewig lange auf sich warten lässt, aber dann ist das Ganze vielleicht auch wenigstens nicht so schnell ausgelutscht.
|
|
|
04.08.2011 19:36 |
|
|
|
|
Die Sueddeutsche Zeitung erbarmt sich heute, am Tag der letzten Folge eines Artikels^^
nichtssagend hoch drei^^
__________________
''
|
|
|
07.08.2011 16:08 |
|
|
|
