|
|
| Warum kann Harry nicht mit Dumbledores Portrait reden? |
     |
Ich weiß nicht, ob es eine ähnliche Frage schon gibt, aber:
Warum sind alle so traurig über Dumbledores Tod? Er ist ja nicht wirklich tot, man kann immer noch mit dem Portrait über alles reden, da dieser Dumbledore ja schließlich auch alles weiß.. Er hat halt nur einen anderen Zustrand erlangt... (Also ich meine jetzt nicht, dass ich nicht verstehe, warum alle über seinen Tod entsetzt sind, nur dass Harry sich ja bei Fragen an das Portrait wenden kann und im Grunde ja gar keine Fragen mehr offen sein dürften...) 
__________________
|
|
05.12.2010 21:51 |
|
|
 |
Struppi
Schülerin
Dabei seit: 05.09.2008
|
|
| RE: Warum kann Harry nicht mit Dumbledores Portrait reden? |
|
Weil er das nicht will?!
Er müsste dann akzeptieren das er tot ist, das er nicht nur das beste für Harry wollte und das er gar nicht der unfehlbare Dumbledore ist, für den er ihn gehalten hat!?
Würde mir jetzt spontan einfallen!
lg struppi
|
|
|
05.12.2010 22:31 |
|
|
|
BiloB 
Schüler
Dabei seit: 02.07.2011
Alter: 28
Herkunft: Hogwarts
|
|
| RE: Warum kann Harry nicht mit Dumbledores Portrait reden? |
|
Weils sonst die schlacht blöder wäre. Denk mal mehr darüber nach 
|
|
|
16.07.2011 10:40 |
|
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
| RE: Warum kann Harry nicht mit Dumbledores Portrait reden? |
|
Wieso die Schlacht?
Eigentlich hätte es vermutlich garnichts geändert. Evtl hätte Dumbledore helfen können, wer RAB ist, aber früher wäre Harry trotzdem nicht ans Medallion rangekommen und das Schwer hätte er auch nicht einfach unter den Arm klemmen können. Wo der Becher ist, wusste Dumbledore vielleicht auch nicht und das Diadem wirklich nicht.
Ob Dumbledore Harry gesagt hätte, dass er erst alle Horkruxe zerstören muss und sich dann opfern muss, hätte er wahrscheinlich auch noch nicht rausgehauen. Und wenn, hätte es ja trotzdem genauso laufen können.
Es wäre vermutlich langweiliger und kürzer gewesen, wenn Harry schon die Hälfte weiß aber an der Sclacht hätte es nichts ändern müssen.
|
|
|
16.07.2011 10:57 |
|
|
rai
Schüler
Dabei seit: 17.09.2005
|
|
Traurig sind die Leute über Dumbledores Tod, weil er tot ist. Daran ändert auch ein Portrait nichts. Ein Portrait ist doch kein gleichwertiger Ersatz für einen Menschen.
Und dass Harry nicht mit ihm redet, um Antworten zu bekommen, liegt meines Erachtens nach daran, dass es in Snapes Büro hängt und damit für Harry nicht zugänglich ist.
Wenn ich mir recht erinnere, redet Harry am Ende mit Dumbledores Portrait.
Ich kann mir diese Erinnerung jetzt auch zusammengesponnen haben, aber ich glaube sogar, dass sie irgendwann von Black erfahren, dass es nur möglich ist, sich zwischen eigenen Portraits zu bewegen. Ich meine das stellen sie fest, als sie ihn fragen, ob er mal Dumbledore rüberholen kann. Aber wie gesagt, das kann ich mir gerade ausgedacht haben.
(Das würde jetzt auch spontan keinen Sinn ergeben mit der fetten Dame, die im dritten Band in ein anderes Portrait flieht... ach was weiß ich.)
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von rai: 06.12.2010 07:01.
|
|
|
06.12.2010 06:58 |
|
|
|
Anne123
Schülerin
Dabei seit: 07.01.2012
Herkunft: Bayern
|
|
nen portrait ist ja kein echter mensch!
Dumbledore ist ja auch zum ligusterweg gekommen und hat ihn da weggeholt, so was kann doch kein portrait! Außerdem kann er dann überhaupt nichts mehr für ihn machen, ihn beschützen und so!
Außerdem wenn jemand ihn nicht mehr haben will, kann man das portrait ja auch irgendwo wegstecken und der fall ist erledigt!
So wie sirius das mit seiner mutter machen will.
__________________
|
|
|
10.01.2012 15:28 |
|
|
|
Mitternacht
unregistriert
|
|
Nein du hast schon Recht, man kann sich nur innerhalb der eigenen Portraits bewegen, wenn man zu einem anderen Ort will, sprich die fette Dame kann sich überall in hogwarts bewegen, aber um beispielsweise ins St. Mungo zu gelangen müsste dort ein portait
Von ihr hängen 
(sehe grade, dass das schon vor mir geschrieben wurde...)
Zum Thema:
Wie schon die anderen sagten, ein Portrait ersetzt keinen Menschen. Es ist außerdem auch nicht
Das Gleiche wie ein Geist, der ja immerhin noch die Seele des Menschen ist.
Ein Portait hat doch eigentlich nichts mehr so richtig mit der Person zu tun. Klar, es redet noch
Und hat wohl den gleichen Charakter und das gleiche Wissen - aber es ist nicht lebendig. Es ist kein Ersatz für den Menschen und ich finde es ist ein bisschen wie mit dem Spiegel nerhegeb: stellt euch mal vor, Harry würde dauernd mit dem Portait reden wollen, dauernd Fragen stellen ob das richtig ist was er tut oder ob dumbledore anderer Meinung ist... Einfach weil er traurig ist und ihn vermisst. Das würde niemandem guttun, denn man muss den Tod akzeptieren und ich glaube deshalb, dumbledore würde auch nicht wollen, dass man aus lauter Trauer um seinen Tod und den Verlust seiner Person dieses Portait behandeln würde, als wäre es noch der echte dumbledore. So, das war jetzt etwas unzusammenhängend 
~Mitternacht
|
|
|
27.11.2014 15:56 |
|
|
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Ich meine aber auch, dass es dir Erklärung gibt.
Inwiefern das damit zusammenpasst, dass sich die Portraits eh dauernd gegenseitig besuchen, müsste man nachschauen.
__________________
|
|
|
06.12.2010 15:19 |
|
|
|
|
rai hat recht. Harry erzählt Dumbledore am Ende des 7. Buches, was er mit Dumbledores altem Zauberstab vorhat und dem Ring...und Dumbledore ist begeistert von der Idee
|
|
|
06.12.2010 16:05 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
Ja ganz am Ende redet Harry mit Dumbledore, bin ich mir auch sicher. Er erzählt ihm doch was er jetzt mit den Heiligtümern vorhat.
Ich denke einfach mal, bis Harry Hogwarts im 6. verlassen hat, hing es noch nicht(?), dann konnte er schlecht nach Hogwarts und am Ende redet er mit ihm.
Die Portraits. Man kannentweder nur in eigene Portraits wenn sie woanders hängen, oder innerhalb eines Hauses in jedes, zumindest innerhalb Hogwarts.
Ich glaub das stand auch in einem der Bücher, bin mir da aber nicht 100% sicher.
|
|
|
06.12.2010 16:09 |
|
|
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Da könntest du recht haben.
Ich glaube das war auch die Erklärung. Innerhalb Hogwarts ja - sobald man die Schulmauern "verlässt", muss es ein eigenes Portrait von einem sein.
Also ich hab es so in Erinnerung, dass Harry am Ende von Band 6 sogar noch Dumbledores Portrait sieht - und dieser gerade schläft.
Und das ist auch der letzte Beweis, dass Dumbledore wirklich geschlagen ist.
Während des siebten Bandes geht es natürlich schlecht, mit ihm zu reden, und am Ende spricht er dann mit ihm.
__________________
|
|
|
06.12.2010 17:13 |
|
|
|
|
 Warum kann Harry nicht mit Dumbledores Portrait reden? |
|
Das habe ich mich allerdings auch schon gefragt.
Am Ende des 6. Films sieht man ja Dumbledore wie er im Portrait schläft.
Und wie schon von , erwähnt kann die Fette Dame auch in andere Portraits erscheinen,übrigens kann das Sir Cadogan auch.
Aber es könnte natürlich auch so eine extra Regel geben, dass man nur in Hogwarts in andere Portraits reingehen kann.
Ich finde dies, ist wirklich, eine interessante Frage.
__________________
|
|
|
06.12.2010 22:56 |
|
|
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Ich meine, Phineas erklärt es ihnen auch so.
Nur innerhalb Hogwarts (oder eines Gebäudes?) kann man sich gegenseitig besuchen - sobald man die Mauern verlässt, kann man nur seine eigenen, wo anders aufgehängten Portraits schlüpfen.
Am Ende des 6. schläft Dumbledore, danach hat Harry keine Möglichkeit mehr, mit ihm zu reden, bis zum Ende des 7.
__________________
|
|
|
07.12.2010 17:52 |
|
|
Lord Potter
Schüler
Dabei seit: 23.05.2007
Alter: 32
Herkunft: M bald L
|
|
Sorry aber irgendwie find ich das Selten dämlich die Frage so zu stellen. Warum sind die Leute Traurig das Dumbledore tod ist... sein Portrait ist doch noch da.
Ich hab manche Menschen auch lieber bei mir als das ich nur mit ihm Telefonieren kann... (mal als vergleich).
Zu den Portraits ich glaube auch das es so ist... innerhalb eines Gebäudes können sie Problemlos zwischen den Bildern hin und her wechseln. Aber sobald sie das Gebäude verlassen brauchen sie ein zweites Bild von sich an dem Ort, an dem sie dann aber auch überall durch die Bilder können.
__________________
|
|
|
07.12.2010 18:18 |
|
|
|
|
|
So meinte ich das gar nicht, ich weiß das ich das unglücklich formuliert habe. Mir ist schon klar, warum die Leute traurig sind
ich meinte das auch eher theoretisch, auch nicht, dass Dumbledore einfach das Trio in seinem Bild "begleitet".
Ich dachte nur, dass es oft so rüberkommt, als hätten die Leute Probleme damit, dass sie nie wieder mit generell toten Zauberern sprechen können. Aber dies ist ja eigentlich falsch, da sie mit jedem, der mal ein Portrait von sich hat machen lassen (in der Zaubererwelt), sprechen können, es ist halt nur, als ob jemand hinter einem Fenster sitzt oder so. (Das meine ich natürlich theoretisch; dass es kein Ersatz für eine echte lebende Person ist, ist mir klar
)
Ja, Harry spricht am Ende mit Dumbledore, aber ich meinte eher, dass er am Ende des sechsten Bandes doch noch so viele Fragen an Dumbledore hatte, die er ja (rein theoretisch) mit Dmbledore in seinem Büro noch hätte klären können. Ich bezweifle, dass McGonnagall da etwas gegen gehabt hätt und ihn nicht ins Büro gelassen hätte.
Ich weiß nicht, wie ich das besser formulieren soll
__________________
|
|
|
08.12.2010 21:12 |
|
|
|
|
  |
|
