 Astronomie |
|
|
Das ist dann aber keine Astronomie, sondern Unsinn.
__________________
|
|
04.12.2010 17:07 |
|
|
Harry62442 
Schüler
Dabei seit: 11.10.2005
Alter: 30
Herkunft: MäcPomm
 |
|
Danke, Krabbentaucher, ich hatte mich nicht getraut, sowas zu schreiben. 
Ich finde Astronomie äußerst spannend. Im Universum laufen viele Dinge nach exakten Gesetzen ab, viel stärker als hier auf der Erde. Alleine die schiere Größe des ganzen und unser "Schlüsselloch-Blick" üben eine starke Faszination auf mich aus.
__________________
|
|
|
04.12.2010 17:51 |
|
|
Minimuffin
Schülerin
Dabei seit: 11.07.2008
Alter: 30
Herkunft: D R E A M L A N D
Themenstarter 
|
|
Das ist dann aber keine Astronomie, sondern Unsinn.[/quote]
bzw. Astrologie 
__________________
' . ') '
- RPG hier auf Xperts!
Gesucht: Johnny Desh (OC), Sirius Black, Albus Dumbledore
|
|
|
06.12.2010 19:10 |
|
|
|
|
Das ist dann aber keine Astronomie, sondern Unsinn.[/quote]
bzw. Astrologie
[/quote]
Sag ich doch! 
__________________
|
|
|
06.12.2010 21:53 |
|
|
Harry62442
Schüler
Dabei seit: 11.10.2005
Alter: 30
Herkunft: MäcPomm
|
|
Das ist dann aber keine Astronomie, sondern Unsinn.[/quote]
bzw. Astrologie
[/quote]
Sag ich doch!
[/quote]Genau. In jedem Lexikon steht unter "Unsinn" als erstes Beispiel "Astrologie" gelistet. 
__________________
|
|
|
07.12.2010 12:11 |
|
|
Potterblume
Schülerin
Dabei seit: 03.02.2009
Alter: 32
|
|
Das ist dann aber keine Astronomie, sondern Unsinn.[/quote]
Wenn du das so siehst
Für mich sind nur Horoskope Unsinn.
|
|
|
07.12.2010 12:42 |
|
|
|
|
Mal etwas ernsthafter: Astronomie und Astrologie stoßen manchmal zusammen.
"Unsere" Astrologie berechnet sich nach den Tierkreiszeichen. Hier ist unstreitig, daß der sog. Frühlingspunkt im Laufe der Jahrhunderte vom Widder in die Fische gewandert ist. Damit ist der Astrologie der Boden eigentlich schon entzogen.
Weiter geht die Astrologie unerschütterlich noch immer vom geozentrischen Weltbild aus.
Außerdem fragt sich, wie die Sterne (eigentlich die Planeten) ihre Wirkung entfalten sollen. Ist die Wirkung von der Entfernung oder nur von der Position abhängig? Immerhin dürfte es ein Unterschied sein, ob Erde, Mars und Jupiter in einer Reihe auf einer Seite der Sonne stehen, oder ob Erde und Mars auf einer Seite, Jupiter aber auf der anderen Seite stehen. Hier sind wir wieder bei dem Problem, daß sich in der Astrologie immer noch alles um die Erde dreht.
Die Astrologie nimmt auch sonst keine Rücksicht auf den Himmel, sondern ist letztlich eine Sache, die man am Schreibtisch auf einem Blatt Papier betreibt. Die Astrologie teilt nämlich den Himmerl stur in zwölf Elemente zu je 30° ein. Wer mal nachts den Kopf gehoben hat, wird feststellen, daß die Sternbilder des Tierkreises (und übrigens alle anderen Sternbilder auch) nicht gleich groß sind, also 30° des Himmels einnehmen.
Abseits von astronomischen Fragen an die Astrologie stellt sich auch die Frage: Warum ausgerechnet "unsere" Astrologie?
Ach ja, das hier muß ich wohl noch pflichtschuldigst nachreichen: Ich bin Krebs Aszendent Steinbock, was auch immer das heißen mag.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Krabbentaucher: 13.12.2010 23:55.
|
|
|
13.12.2010 23:53 |
|
|
|
|
Das ist Astrologie und hat wenig mit zu tun!
Ich wollte nur mal generell drauf hinweisen.
Was den Urknall betrifft, war das Universum sehr sehr klein und die Masse bzw Energie befand sich auf diesem Raum. Das war noch deutlich kleiner als protonen oder neutronen. Ich hab da letzten Freitag Harald Lesch drüber sprechen gehört, aber ich bin nicht Fähig das genauso gut wiederzugeben. Außerdem weiß ich nicht ob die nicht Physiker das so richtig verstzanden haben. Ich tu mir ja selber schwer.
Jedenfalls war alles sehr, klein, sehr heiß und sehr Energiereich.
Dank der Quantenmechanik wissen wir, dass es bestimmte Fluktuationen gibt. D.h. es gab stellen mit mehr und welche mit weniger Masse. Weil Masse Masse anzieht, kam immer mehr Masse zu den Stellen wo schon Masse vorhanden war und das ganze hat sich immer weiter verstärkt und somit hat das Universum sich ausgedehnt. (Deshalb ist es auch so lehr und so kalt)
Ich weiß die Beschreibeung hat viele Lücken aber ich bekomm das jetzt nicht besser hin.
Die Kosmische Hintergrundstrahlung haben zwei Leute gefunden, die sich eigentlich nur über das rauschen ihrer Antenne geärgert haben.
Diesen ganzen Dinge sind ziehmlich spannend. Aber es ist schwer da richtig "durchzusteigen" und sich nicht auf irgendwelche halbgaren Theorien zu verlassen, die man irgendwann von irgendwem gehört hat. Ich sollte mal schauen ob Feynman was dazu geschrieben hat...
__________________
|
|
|
25.07.2011 22:30 |
|
|
|
