 7. Teil in 3D - oder schaut ihr normale Version? |
samuel 
Schüler
Dabei seit: 25.04.2010
Alter: 36
Themenstarter 
 |
|
Ja, die Harbo-Werbung, die war cool. Ist lustig, wenn du die Zuschauer nach den scheinbar nahen Gummibärchen greifen siehst. Okay, ich hab selber nach einem gegriffen. Gott seio Dank habe ich eine Tüte Gummibärchen ins Kino geschmuggelt 
.
Nachdem ich am Mittwoch 2D gesehen habe, habe ich mir heute 3D angeschaut und festgestellt, dass der Effekt ja ziemlich dezent eingesetzt wurde und nicht aufdringlich war. Gringotts war toll in 3D. Der Effekt wurde offenbar nur dazu eingesetzt, um den Film etwas mehr Tiefe zu geben, und so fand ich das okay. Muss ich mir nicht noch einmal antun, aber ich war doch überrascht, dass es nicht den Film verhunzt hat. Hatte ich ja anfangs befürchtet.
Allerdings hat mir der Film dann auch gereicht, länger hätte ich den 3D-Effekt nicht ertragen können. Ist anstrengend als Brillenträger und verursacht bei mir immer Kopfschmerzen und eine gewisse Müdigkeit/Unaufmerksamkeit.
Ich war übrigens stark und habe den Drang widerstanden, mich auf die Merchandise-Produkte zu stürzen, Schlüsselanhänger und Poster und T-Shirt. Ich habe nichts gekauft und mein Geldbeutel wurde wenigstens etwas geschont. 3D Ãst teuer genug.
__________________
"Dobby hat sich zur Strafe die Hände gebügelt."
Meine Fanfictions:
|
|
15.07.2011 22:06 |
|
|
Sirius Fan
Schülerin
Dabei seit: 16.10.2005
Alter: 38
Herkunft: Berlin - Marienfelde
|
|
Ich hab gestern mit meiner Mutter den zweiten Teil im Kino gesehen. Und ich musste in 3D gucken, weil die blöde Ziege an der Kasse meinte letzte Woche, wo ich die Karten gekauft habe, das es den Film "" in 3D gibt in den Kino.
Somit musste ich die Karten kaufen.
Und als ich gestern dann im Internet geguckt habe wann die nächste Vorstellung anfängt, weil wir abgeholt werden sollten (laufe an Krücken und muss abgeholt werden) da les ich doch, das es den Film auch in 2D gibt in dem Kino. 
Da bin ich wahnsinnig geworden. 
Wollte die ja fertig machen aber meine Mutter meinte, jetzt würde ich das Geld auch nich wieder bekommen.
Also 3D und ich muss sagen, so wie ich mir das eigneltich vorgestellt habe, war es dann doch nicht. Der Film war super in 3D. Nach ner Weile bekommt man nicht mal mehr mit, das man die Brille trägt, so war es bei mir zumindest.
Ich fand ihn toll in 3D
__________________
|
|
|
16.07.2011 10:20 |
|
|
BiloB
Schüler
Dabei seit: 02.07.2011
Alter: 28
Herkunft: Hogwarts
|
|
3D ist einfach blöd findet Daniel Radcliffe auch so
|
|
|
16.07.2011 10:21 |
|
|
Andromeda Riddle
Schülerin
Dabei seit: 12.06.2011
Herkunft: Deutschland
Pottermore-Name: RainSilber2617
|
|
Ich hab den Film in 3D gesehen und war positiv Ãœberrascht. In 3D hat er mir wirklich gut gefallen. Bei manchen Stellen dachte ich, dass ich mitten drin bin.
Es gibt zwar Filme die absolut bescheuert in 3D sind, aber dieser gehört ganz sicher nicht dazu. Bei manchen Stellen hab ich mich reflexartig geduckt, weil ich Angst hatte das mir die Dinger entgegenkommen. 
__________________
|
|
|
16.07.2011 10:34 |
|
|
Noble Scarlet
Schülerin
Dabei seit: 14.01.2006
Pottermore-Name: QuestFeather31016
|
|
Ich habe ihn mir auf 3D angesehen und war positiv überrascht. Ich hätte nicht gedacht, dass er so gut sein würde. Die 3D Version hat mich hier wirklich überzeugt. Teilweise fühlt man sich wirklich als Teil der Geschichte. Das ganze ist einfach viel beeindruckender. Vielleicht sehen das andere nicht so, aber mir hat es gefallen.
__________________
|
|
|
16.07.2011 12:29 |
|
|
Sonny
Schüler
Dabei seit: 01.08.2009
Alter: 28
Herkunft: Hogwarts
|
|
Ich hab den 7. Teil schon in 3D gesehen, und muss sagen, dass es schon geile Effekte sind.. Und, dass es schon ein paar geile 3D-Szenen gibt.. z.B, wo sie mit dem Drachen aus Gringotts flüchten, oder, als Harry Voldemort besieht und Voldemort in kleine Stücke "zerpellt".. Aber all-in-one hat sich das 3D nicht wirklich gelohnt..
Wie gesagt, war schon geil.. Aber 2D hätts auch getan..
Aner nunja.. den Euro mehr, kann man da schon investieren
__________________
|
|
|
17.07.2011 20:25 |
|
|
Robert
Schüler
Dabei seit: 08.08.2008
Herkunft: Wernigerode im Harz
|
|
Für mich kommt erstmal die normale 2D Version in Frage zu Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Teil 2. Ich weiß auch gar nicht ob ich es schaffe 2 Stunden in 3D durchzuhalten weil dort auch die Augen und der Kopf weh tun wenn man da mehrere Stunden mit einer 3D Brille sitzt.
__________________
Ein toller Hit aus den 90er Jahren. 
https://www.youtube.com/watch?v=V3MStWmq7Rs
|
|
|
18.07.2011 01:01 |
|
|
samuel
Schüler
Dabei seit: 25.04.2010
Alter: 36
Themenstarter
|
|
Ich habe nach dem Film auch gesagt, dass ich es länger nicht durchgehalten hätte, auf 3D zu schauen. Ist schon etwas anstrengend.
__________________
"Dobby hat sich zur Strafe die Hände gebügelt."
Meine Fanfictions:
|
|
|
19.07.2011 07:49 |
|
|
Cynder Malfoy
Schülerin
Dabei seit: 23.08.2011
Alter: 28
Herkunft: Slytherin
|
|
Ich hab dne Film in 3D angeschaut, war cool. Find eich besser als die normale Version da die Konturen und so stärker zu sehen sind. =)
__________________
I Love Tom Felton! 8D
|
|
|
24.08.2011 11:22 |
|
|
Lizz_94
Schülerin
Dabei seit: 09.08.2007
Alter: 29
Herkunft: Bayern
|
|
Hab ihn nur in 2D gesehen....ich trage eien Brile und das schaffe ich nicht 2 Stunden lang mit der anderen...
__________________
|
|
|
24.08.2011 15:13 |
|
|
Richi
Schüler
Dabei seit: 12.08.2005
Alter: 31
Herkunft: Magdeburg
|
|
heute nochmal geschaut in 3d, dachte mir, es wäre nochmal schön ihn zu sehen, bevor er abgesetzt wrd:-)
waren auch nur 15 leute im saal:-)
saß dieses mal weiter vorne und mittig, und ja der effekt war einwenig intensiver...
und auch im vergleich zur 2d fassung muss ich sagen: es ist keine perfekte konvertierung, die wird es erst in 2 jahren oder so geben, aber sie ist dennoch so gut, dass man sich an vielen stellen schon mitten drin fühlt insbesondere die kamerafahrten und wenn die todesser fliegen und so...klar 3d ist oft nur ein gimmick und ich glauibe es sollte auch im kino bleiebn weil zu hause lohnt es sich nicht...
hat wer erfahrung mit 3d fernsehen zu hause?
__________________
|
|
|
13.09.2011 18:37 |
|
|
Tonks.21
Schülerin
Dabei seit: 04.11.2007
Alter: 28
Herkunft: Malfoy Manor
Pottermore-Name: KeyWatch201
|
|
also ich habe HP schlussendlich nicht in 3D gesehen weil es ihn in einem Kino hier auch 2D gab. Somit habe ich ein Kino entdeckt was mir allgemein viiiiiel besser gefällt als das in der Stadt (man kann sich an der kasse auswählen wo man sitzen will und muss sich nicht mit anderen um die besten plätze streiten
)
nun als Final Destination 5 rauskam, gab es ihn überall nur in 3D und ich bin trotzdem ins kino gegangen... (in mein "neu entdecktes kino") dort passen die brillen mir etwas besser und sind nicht mehr 3mal zu groß, mit meiner brille drunter wirds allerdings nichts, das passt nicht... (gsd erkenne ich auch ohne brille etwas, nur meine augen werden viel zu schnell müde ohne brille)
bei Final Destination gab es viel sachen die mithilfe von 3D sozusagen den zuschauern ins gesicht fliegen usw. (war echt genial 
)
aber nachher habe ich noch überlegt: wofür sonst "braucht" man 3D? also in den szenen wo einfach 2personen miteinander reden gab es für mich eig. keinen unterschied zu 2D... also weiß ich nicht bei welcher szene von HP der 3D effekt das ganze soviel verbessern soll?
deswegen bin ich irgendwie trotzdem froh mir HP nicht in 3D angesehen zu haben, das geld hab ich gespart^^
|
|
|
13.09.2011 21:53 |
|
|
Lord_Slytherin
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
|
|
07.11.2011 19:38 |
|
|
|
