 7. Teil in 3D - oder schaut ihr normale Version? |
|
|
Hast Du auch den Vergleich der Geschichten im Internet gesehen? Wo die Grundstory von POCAHONTAS aufgeschrieben wurde und dann mit Handschrift Namensänderungen et cetera vorgenommen wurden, so dass AVATAR dabei rauskommt? 
--- OFF TOPIC ENDE ---
__________________
|
|
31.08.2010 16:53 |
|
|
Thorti 
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
 |
|
Mit "Technik Krims Krams" mein ich den 3-D Kram, "Herr der Ringe" benötigte nur einfaches Zelluloid um zu fasznieren, "Avatar" schaffte dies nur ein 3-D und kam noch nicht mal an die Faszination von Mittelerde heran.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
31.08.2010 23:27 |
|
|
Duchesse
Schülerin
Dabei seit: 20.02.2010
Alter: 39
|
|
Wenn zu HdR-Zeiten die 3D-Technik schon so weit gewesen wäre, wäre der mit Sicherheit auch auf 3D im Kino gewesen.
Ich finde Avatar in 3D geil, zu Hause geht er aber halt mal nur "normal". Dass er nicht an HdR ranreicht, liegt wohl eher an der etwas hanebüchenen Story, nicht unbedingt an der Tricktechnik/Ausführung/wasauchimmer.
Ich werd mir den neuen Harry sicherlich in 3D ankucken. Wenn mir diese Möglichkeit nun schonmal gegeben wird...
__________________
what I've felt, what I've known
never shined through in what I've shown
never be, never see
won't see what might have been
|
|
|
01.09.2010 22:05 |
|
|
Mandos
Schüler
Dabei seit: 20.12.2005
Alter: 47
Herkunft: Hessen
|
|
Ich hab jetzt einige Filme gesehen die erst nachträglich in 3D bearbeitet waren.
"Reise zum Mittelpunkt der Erde"
"Kampf der Titanen"
z.b.
'Und es waren immer Enttäuschungen über die schlechten und meist nur sehr wenigen Effekte.
Deswegen werde ich mir die normale Fassung anschauen.
__________________
Ich wußte nichts, und so verharrte ich im unerschütterlichen Glauben, die Zeit der grausamen Wunder sei noch nicht um.
"Solaris" von Stanislav Lem
|
|
|
02.09.2010 07:12 |
|
|
GlasgowKid
Schüler
Dabei seit: 23.07.2010
Alter: 29
Herkunft: Braunschweig
|
|
Naja, das kommt immer darauf an, wie viel Zeit dafür aufgewendet wurde zu konvertieren. Bei "Reise zum Mittelpunkt der Erde" weiß ichs nicht, aber bei "Kampf der Titanen" war's ja ziemlich kurzfristig und auf die Schnelle. "Alice im Wunderland" zum Beispiel wurde auch konvertiert, hatte aber ziemlich gute 3D-Effekte.
Naja, den ersten schaue ich mir auf jeden Fall 3D an, das lasse ich mir nicht entgehen. Und wenn's scheiße ist, kann ich beim zweiten immernoch Geld sparn.
__________________
|
|
|
02.09.2010 15:18 |
|
|
|
|
Das stimmt, aber dann hätte ihn Jackson gleich in 3D drehen lassen und nicht konvertieren. 
Ich weiß noch nicht ob ich den Film in 3D gucken werde. Werde erstmal die Kritiken abwarten, ob es sich lohnt. Allerdings überlege ich, mir den Film vielleicht zuerst in englisch anzusehen und da wird in der Regel eh nur eine Fassung gezeigt. Aber mal sehen.
|
|
|
02.09.2010 20:27 |
|
|
tru_blood
Schüler
Dabei seit: 03.09.2010
Alter: 30
Herkunft: Österreich
|
|
Also ich werde ihn mit mir ziemlicher Sicherheit auf 3D ansehen. Die paar Euro mehr kann ich auch verkraften. Ich hoffe nur mal dass die 3D-Technik nicht allzu schlecht ist und man davon auch was sehen kann 
Aber ich bin bekennder 3D-Fan xD
|
|
|
11.09.2010 15:44 |
|
|
Bella14
Schüler
Dabei seit: 30.01.2007
|
|
Ich habe leider ziemliche Probleme mit den 3D Filmen, was jedoch nicht daran liegt, dass mir diese Technik nicht sonderlich gefällt.
Ich bekomme nur leider von diesen Einstellungen und von den Brillen immer heftige Kopfschmerzen, sodass ich mir den neuen HP wohl eher in der "normalen" Version ansehen werde...
|
|
|
12.09.2010 15:10 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
@Bella14
Liegt wohl daran, dass die Augen an sich merken, dass es eigentlich ein flaches Bild ist und ständig die übereinandergelegten bilder eines 3D-Films in 2D umwandeln wollen. Das strengt ziemlich schnell an. insbesondere bei einem film wie z.b. "Avatar" wo es eben nicht nur 3D ist, sondern auch sehr schnelle Kamerafahrten & Co gibt.
Insgesamt soll es auch für die Augen heranwachsender wesentlich gefährlicher sein 3D zu sehen als bei erwachsenen.
So zumindest habe ich es mal nach einer ärtzlichen erhebung gelesen, die nach "Avatar" die Runde gemacht hat und Ärtzte insbesondere bei Kinderanimationsfilmen wie "shrek" davor warnten gar so kleine Kinder mit ins Kino zu schleppen.
Da ist die Technik klar Verbesserungswürdig. Auch wenn der Anteil der Menschen, denen bei 3D übel wird vergleichsweise gering ist.
Mir persönlich macht 3D nix aus. Meinem Freund ging es in "Avatar" aber dafür auch nicht besonders gut.
|
|
|
12.09.2010 18:01 |
|
|
hermine-luna-lily
Schülerin
Dabei seit: 16.02.2010
Herkunft: tardis
Pottermore-Name: AshDragon157
|
|
Ja, ich werde es mir in 3D ansehen - aber vielleicht auch noch mal in normal.
Den bestimmte Szenen in 3D... boah, z.B.
Mega, ich freue mich total auf 3D!
Ich war eigentlich noch nie in einem richtigen 3D Film, deshalb weiß ich noch nichts von den Kopfschmerzen... aber das wäre mir dann auch egal, ich denke, es ist ein super Erlebnis, den Film so anzuschauen!
|
|
|
12.09.2010 18:17 |
|
|
GlasgowKid
Schüler
Dabei seit: 23.07.2010
Alter: 29
Herkunft: Braunschweig
|
|
Hm, eigentlich kanns daran nicht liegen. Unser Sehzentrum im Hirn macht eigentlich den ganzen Tag über nichts anderes, als 2D-Bilder in 3D umzuwandeln. Und die Bilder, die im Gehirn ankommen sind auch nicht übereinandergelegt, weil ja dank der Brille jedes Auge nur je eines der Bilder bekommt. Eigentlich macht normales Sehen und 3D-Film gucken keinen Unterschied.
Ich könnte mir vorstellen, dass das mit der Übelkeit daran liegt, dass verschiedene Sinneseindrücke nicht übereinstimmen, so wie wenn man beim Autofahren ein Buch liest.
Bei einer Kamerafahrt melden ja die Augen, dass man sich bewegt, der Gleichgewichtssinn allerdings meldet, dass man stillsteht. Ich denke mal, es liegt eher daran, sicher bin ich mir aber auch nicht.
Mir macht ein 3D-Film nicht wirklich was aus, wenn er nicht zu lang ist. Bei Avatar habe ich kurz vor der Pause dann doch etwas Kopfschmerzen gehabt, nach der Pause gings aber wieder.
Aber ich gebe dir Recht, dass die Technik da noch verbessert werden sollte, sonst sind in ein paar Jahren manche Menschen vielleicht komplett vom Kino ausgeschlossen, das wäre ja auch scheiße.
__________________
|
|
|
12.09.2010 18:20 |
|
|
XxPiaxX
Schülerin
Dabei seit: 06.06.2010
Herkunft: HalliGalli
Pottermore-Name: QueenFelicis111
|
|
Mir persönlich ist das eig. egal. Ich habe vieles gegen sowie für 3D gehört. Das überlasse ich meiner Freundin 
__________________
|
|
|
13.10.2010 15:55 |
|
|
Blu-Fire
Schüler
Dabei seit: 10.10.2010
Alter: 29
Herkunft: Bodensee
|
|
ich werde ihn in 3D gucken....is mir doch egal, dass die des abgesagt haben ich gucks trotzdem in 3D
ne mal ernst....fände es sehr geil, wenn die harry potter filme 8(nicht 7.2) bis 10, falls sie kommen, mit echten 3D Kameras gedreht werden würden...ansonsten sollen sie von 3D die finger lassen
|
|
|
13.10.2010 17:02 |
|
|
Sunrise<3
Schülerin
Dabei seit: 03.10.2010
Alter: 28
Herkunft: Aus dem Hause Slytherin XD
|
|
Was meinst du mit 8 bis 10?
Also ich hoffe, dass die es wirklich so machenn, dass der 1. Part im Sommer nochmal in 3D kommt und der 2. Part dann auch.
Ich hab mich schon so auf das 3D gefreut und will eig. sehr gern mal Harry Potter so gucken
__________________
|
|
|
13.10.2010 17:31 |
|
|
|
