 7. Teil in 3D - oder schaut ihr normale Version? |
Ich und so 
Schüler
Dabei seit: 20.03.2010
Alter: 29
 |
|
Wieso sollte ich Warner Bros. hassen? Die paar Sachen, die die verbockt haben, hätte jeder anderen Filmgesellschaft auch passieren können und ganz abgesehen davon haben sie nicht nur die Harry Potter-Reihe ansprechend rausgebracht, sondern auch Christopher Nolan ein unglaubliches Budget zur Verfügung gestellt, mit dem er den besten Film seit Jahren drehen könnte.
__________________
|
|
29.08.2010 23:01 |
|
|
|
|
Das würde ich nicht "Leihgebühr" nennen, immerhin darfst du die Brille ja behalten und musst dann beim nächsten Mal keine neue kaufen. Zumindest bei meinem Kino und ich denke auch in allen CinemaxX ist das so.
[/quote]
Entschuldige, da hab ich mich missverständlich ausgedrückt. Was ich als Leihgebühr bezeichnet habe, nennt sich in dem Kino Pfand. Könnte also implizieren, dass man das Geld zurückbekommt, wenn man die Brille brav zurückgibt und diese nicht beschädigt ist. (Man darf die Brille nicht behalten, das wird genau kontrolliert) Dem ist aber nicht so, und das finde ich dreist.
__________________
|
|
|
29.08.2010 23:24 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
Ich bevorzuge die Normalversion, weil ich eine langsame wohl verschwindende Ära der visonären Erzählung ohne irgendwelchen Technik Krims Krams ehren möchte.
Filme wie "Herr der Ringe" haben es nicht nötig gehabt Zuschauer mit 3-D zu überzeugen (und sind somit Filme wie "Avatar" künstlerisch weit überlegen). Und auch alle bisherigen Harry Potter Filme haben es visonär verstanden zu fesseln.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
30.08.2010 00:46 |
|
|
GlasgowKid
Schüler
Dabei seit: 23.07.2010
Alter: 29
Herkunft: Braunschweig
|
|
Wieso sollte ich Warner Bros. hassen? Die paar Sachen, die die verbockt haben, hätte jeder anderen Filmgesellschaft auch passieren können und ganz abgesehen davon haben sie nicht nur die Harry Potter-Reihe ansprechend rausgebracht, sondern auch Christopher Nolan ein unglaubliches Budget zur Verfügung gestellt, mit dem er den besten Film seit Jahren drehen könnte.[/quote]
Das wiederum hätte aber auch jedes andere Filmstudio gekonnt. 
Ne, meine Abneigung gegenüber Warner Bros. liegt nicht an Harry Potter, sondern eher an der Firmenpolitik was Copyright angeht. Diese wird aber leider von fast allen deutschen Vertretern der Film- und Musikbranche vertreten...
(Im amerikanischen Youtube wird Werbung eingeblendet, wenn erkannt wird, dass es sich bei Musik in einem Video um den Filmsoundtrack aus Sherlock Holmes (zum Beispiel) handelt, in Deutschland jedoch wird das Video gesperrt, sodass ich für Deutschland das Video nochmal neu schneiden musste. Aber ich drifte ins OT)
Okay, dann macht das wohl jedes Kino anders. In meinem Kino kann man die Brille behalten und muss dann beim nächsten Mal keine neue kaufen. Dieses Verhalten ist allerdings wirklich dreist.
Naja du kannst jetzt nicht sagen, dass "Herr der Ringe" ohne Technik-Krimskrams auskam.
Ich sehe mir einen Film doch nicht nur aus dem Grund, dass er nicht 3D ist nicht an. Es ist halt wie ich finde ein nettes Extra, aber kein Muss. Nur weil er 3D ist, ist ein Film noch lange nicht gut, leider wird das häufig ob der vielen Effekte verdrängt, wie zum Beispiel die recht schwache Story von Avatar, die bei einem 2D-Film viel kritischer gesehen worden wäre.
__________________
|
|
|
30.08.2010 07:59 |
|
|
Tonks.21
Schülerin
Dabei seit: 04.11.2007
Alter: 28
Herkunft: Malfoy Manor
Pottermore-Name: KeyWatch201
|
|
ja, das mit dem 3D ist für mich einfach total bescheuert...
wir haben in unserem kino brillen, die mir viel zu groß sind, da die ja jedem passen müssen können die nicht kleiner sein... und die brille rutscht dann halt dauernd runter 
außerdem finde ich 3D bei weitem nicht so besonders, dass ich dafür NOCH MEHR eintritt zahlen will -.-
das problem:
in Luxemburg ist es 3D oder gar nicht, da gibt es gar keine wahl, zumindest war das bisher immer so...
deswegen werde ich den film entweder gar nicht oder 1mal in deutschland ansehen (d.h. 1stunde fahrt nur fürs kino, da muss meine mum dann auch noch mitspielen, ich hab ja mit 15 noch kein auto)
|
|
|
30.08.2010 10:31 |
|
|
PotterFAN07
Schüler
Dabei seit: 08.05.2007
Alter: 31
Herkunft: Bayern, BAYREUTH
|
|
da stimm ich euch in vielen punkten zu. bei 3D filmen gab es bei mir bisher nur ein paar stellen die sich wirklich mit 3D rendiert haben.
(ich hab avatar und alice gesehen)
dennoch bin ich noch im zweifel wie ich HP anschaue. aber ich glaub ich werde mich euchen meinungen anschließen. erstmal normal und dann 3D.
Aber die Abzocke ist echt heftig. Ich hoffe das bleibt nicht so. auch das nicht alles in 3D rauskommt sonst wird kino für mich auch immer weniger drin sein ....
__________________
|
|
|
30.08.2010 16:51 |
|
|
Sucher-Ass
Schüler
Dabei seit: 06.01.2010
Alter: 36
Herkunft: Hamburg
|
|
Also ich gehöre zu den wenigen welchen, die noch keinen 3D-Film gesehen haben. Garantiert wird sich dies mit HP7 ändern. Auf jeden Fall will ich die erste Vorstellung sehen, die ich kriegen kann. Wahrscheinlich gibt´s die dann nur in 3D und dann ist es so. Werd aber aufgrund der Abzocke sicherlich nur 1x HP7 in 3D schauen...
__________________
Grüße vom Sucher
|
|
|
30.08.2010 17:06 |
|
|
|
|
Ich werde mir den Film zu 100% in 3D ansehen.
Erstens bin ich großer Fan von 3D-Filmen und zweitens kann ich mir Szenen wie die Besenverfolgungsjagd, die aus Bathilda herauskommende Nagini und die animierte Geschichte der drei Brüder in 3D nicht entgehen lassen, wird bestimmt weltklasse aussehen. 
__________________
|
|
|
30.08.2010 17:29 |
|
|
Traitor
Schüler
Dabei seit: 01.02.2010
Alter: 38
|
|
Ich kann mit 3D absolut nichts anfangen, da mir auch meistens die Filme nicht gefallen, die in 3D in die Kinos kommen. "Avatar" ging noch, war aber eigentlich eher "Pocahontas 2.0", "Alice" war trotz Tim Burton eine herbe Enttäuschung und sowas wie das "Kampf der Titanen"-Remake ist Schrott und soll lediglich durch 3D per Augenwischerei aufgewertet werden.
Wie dem auch sei: Ich will von 7.1 die allererste mögliche Vorstellung sehen und ich bin mir sehr sicher, dass das Cinemaxx sich nicht entgehen lassen wird, den dann lediglich in 3D anzubieten, normales 2D erst später. Deshalb werde ich ihn wohl oder übel in 3D sehen müssen.
|
|
|
30.08.2010 17:52 |
|
|
Laláw
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Alter: 32
|
|
Da bin ich doch glücklich dass es hier sowas tolles wie Cinemaxx nicht gibt ^^ In unserem Mini-Dorf-Kino kommen die Filme ganz normal, ich glaub die könnten sich 3D gar nicht leisten.
__________________
"The thing about growing up with Fred and George is that you sort of start thinking anything's possible if you've got enough nerve."
—Ginny Weasley
|
|
|
30.08.2010 18:22 |
|
|
Bella9107
Schülerin
Dabei seit: 28.08.2010
Herkunft: Deutschland
|
|
| RE: 7. Teil in 3D - oder schaut ihr normale Version? |
     |
also ich werde mir den 7.teil wahrscheinlich in 3d anschauen,wenn ich karten bekommen.es ist der letzte film,da ist es mir das wert.viele sachen sehen in 3d bestimmt super aus
__________________
|
|
|
30.08.2010 20:23 |
|
|
Luna_Cilorf
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2008
Alter: 32
Pottermore-Name: HeartBlade157
|
|
Ich werde ihn mir auch in 3D anschauen. Wann bekommt man mal wieder die Möglichkeit den Film auf der großen Leinwand in 3D zu schauen? Kaum jemand besitzt zu Hause die nötigen Mittel um 3D zu sehen, also da zahl ich ein, zwei Euro mehr^^
__________________
|
|
|
30.08.2010 20:46 |
|
|
samuel
Schüler
Dabei seit: 25.04.2010
Alter: 36
Themenstarter 
|
|
Im Cinestar meiner Stadt ist es so, dass man die Brillen nach dem Film wieder zurück geben muss (oder sollte), in einen kleinen Karton, der dort aufgestellt ist. Und selbst wenn man eine Brille rausschmuggeln sollte, muss man für den nächsten 3D-Film wieder eine neue Brille nehmen und die auch bezahlen, so dass es sich nicht lohnt eine Brille raus zu schmuggeln. So schaue ich lieber die normale Version, kostet weniger. Bei uns gibt es sogar in den größeren Kinos die Möglichkeit 3 Varianten zu sehen.
Harry Potter (normal) auf Deutsch
Harry Potter (3D) auf Deutsch
Harry Potter (normal) auf Englisch
Variante 1 und 3 gab's letztes Jahr auch schon.
__________________
"Dobby hat sich zur Strafe die Hände gebügelt."
Meine Fanfictions:
|
|
|
30.08.2010 21:15 |
|
|
hermine888
Schülerin
Dabei seit: 18.11.2006
Alter: 30
Herkunft: Baden-Württemberg
Pottermore-Name: MahoganyRune157
|
|
Ich werde mir den Film, so wie bisher immer, in der Normalen Version anschauen. Ich mag 3D nicht wirklich, außerdem strörts mich immer so ne bescheuerte Brille anhaben zu müssen 
.
Nene ich bleib bei der guten alten 2D Version
^^
.
lg hermine888 
__________________
|
|
|
31.08.2010 16:06 |
|
|
|
