 Harry Potter 7.1 und 7.2 in 3D |
|
|
| Harry Potter 7.1 und 7.2 in 3D |
     |
Hab gerad nicht viel Zeit, wollte das aber aufjedenfall mal loswerden:
__________________
|
|
27.01.2010 14:26 |
|
|
Sucher-Ass 
Schüler
Dabei seit: 06.01.2010
Alter: 36
Herkunft: Hamburg
 |
|
Hätte ich nicht gedacht!
Dann wird wohl spätestens das der erste Film, den ich in 3D sehe. Bin ja mal sehr gespannt.
__________________
Grüße vom Sucher
|
|
|
28.01.2010 23:08 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
Diese ganze 3-D Sache geht mir langsam auf den Geist. Ein guter Film braucht so etwas in meinen Augen nicht, denn wenn Story und Qualität stimmt (und das war bei den vorigen Filmen der Fall), brauche ich diesen Kram nicht.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
29.01.2010 23:56 |
|
|
|
|
So bin jetzt aus dem Urlaub zurück.
Denke das auch so wie Thorti, wobei ich sagen muss, dass die Qualität und Stpry von Film 6 schon ziemlich enttäuschend war. Und eigentlich steh ich auf 3D, also lass ich mich überraschen...
@Sucher-Ass: Omg, du hast Avatar nicht gesehen, damit stehst du so ungefähr alleine dar 
(Obwohl ich wahrscheinlich auch der einzige Mensch bin, der den Film nicht gut fand xDD)
__________________
|
|
|
01.02.2010 17:04 |
|
|
FantasyGirl
Schülerin
Dabei seit: 12.12.2009
Pottermore-Name: SchildAccio192
|
|
Hört sich eigentlich ganz interessant an.
Aber lohnt sich das denn?Ich muss zugeben, dass ich bisher nur eine kurze Dokumentation über Delfine in 3D gesehen habe.Trotzdem glaube ich, dass ich für das Geld lieber ins normale Kino gehen werde.
Ich meine, 3D ist vielleicht die ersten 45 Minuten toll, aber der Film ist doch der selbe!
In diesem Punkt stimme ich Thorti zu!Ist doch alles nur Geldmacherei!
|
|
|
01.02.2010 17:18 |
|
|
Traitor
Schüler
Dabei seit: 01.02.2010
Alter: 38
|
|
Nichts gegen 3D, sind ganz nette Schauwerte, das muss man zugeben, aber den heftigen Aufpreis rechtfertigen sie meistens nicht. Da ich fest davon ausgehe, den Film in der Vorpremiere zu sehen, hoffe ich auf eine normale 2D-Vorstellung, aber das Geld wollen sich die Kinobetreiber von Cinemaxx und Co. sicher nicht durch die Lappen gehen lassen.
|
|
|
02.02.2010 11:05 |
|
|
Augustina
Schüler
Dabei seit: 21.03.2007
Alter: 32
Herkunft: NRW
|
|
na super. ich kann keinde 3D filme sehen. hoffe die zeigen den normalen hier auch zu normalen zeiten, sonst kann ich den 7. film wohl vergessen 
__________________
|
|
|
02.02.2010 12:45 |
|
|
WhatSarahSaid
Schülerin
Dabei seit: 11.11.2009
Alter: 30
Herkunft: nähe Stuttgart
|
|
huui.. ich fänds irgendwie schon cool, aber die sind ja echt teuer. (ich war noch nie in nem 3d film^^).
naja, ich denk ich werd ihn mir erstmal nur ganz normal ankucken und dann mal schauen. ;D
wie ist den der effekt bei 3d so? lohnt sich das da viel mehr zu zahlen?
__________________
|
|
|
02.02.2010 12:49 |
|
|
Seraph 
Lehrer
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 37
Herkunft: Bayern
|
|
Man braucht keine Angst haben, dass die normalen 2D Vorführungen nur noch nebensächlich stattfindne werden, dafür ist die 3D Technologie noch viel zu wenig verbreitet.
Das läuft immer noch nur als Zusatz mit bei großen Kinos, die sich das leisten können, die normalen Vorstellungen machen aber den Löwenanteil aus, das wird auch sicher noch eine Weile so bleiben.
Wie der Effekt aussehen wird, lässt sich schwer sagen. Bei Avatar war das ein absolut faszinierender Zusatz, der dem Film enorm viel gebracht und unheimlich viel Atmosphäre geschaffen hat, aber der Film war auch darauf ausgelegt und wurde mit speziellen Kameras gedreht.
Die meisten anderen Filme werden momentan einfach nur konvertiert und wurden beim Dreh nicht speziell auf 3D-Effekte ausgerichtet, das ist auch bei Potter so, weshalb sich der Zusatzwert wohl in Grenzen halten wird.
Man wird halt einen etwas besseren Tiefeneffekt haben und bei der Action werden ein paar nette Effekte dabei sein, aber das wirds auch gewesen sein, mit der normalen Version wird man garantiert nichts verpassen.
|
|
|
02.02.2010 19:09 |
|
|
Sethaa
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2008
Alter: 38
|
|
es gibt ja alle 3d filme auch in normal, also keine panik. ich denke, ich werds mit 3d gucken. gefiel bei g-force und avatar sehr gut!
|
|
|
05.02.2010 14:42 |
|
|
Heartcore
Schülerin
Dabei seit: 02.02.2010
Alter: 33
Herkunft: Dresden
|
|
Also ich denke, ich werd mir den Film nicht in 3D ansehen. Einzig solche Filme wie Avatar würde ich mir in 3D anschauen, da der ja, wie gesagt darauf ausgelegt ist.
__________________
' . ') '
|
|
|
05.02.2010 14:46 |
|
|
Beloved
Schüler
Dabei seit: 29.01.2010
Pottermore-Name: SpellNox108
|
|
Ich werde mir den Film garantiert nicht in 3D ansehen, das ist mir das Geld beim besten Willen nicht wert. 3D-Effekte verursachen mir Kopfschmerzen, das habe ich bereits bei "Dickens' Weihnachtsgeschichte" gemerkt und so etwas tue ich mir freiwillig nicht noch mal an. (Der Film war gut, aber die Effekte... grauslig...)
Und wenn es den Film nur auf 3D geben sollte, dann verzichte ich eben drauf, ich fand das letzte Buch sowieso nicht so toll, dann werde ich es auch überleben, den Film nicht zu sehen, wenn es sein muss...
Meiner Meinung nach braucht ein guter Film auch kein 3 D, um gut zu sein...
|
|
|
05.02.2010 20:55 |
|
|
Richi
Schüler
Dabei seit: 12.08.2005
Alter: 31
Herkunft: Magdeburg
|
|
@Seraph: Potter 7.1. und 7.2. werden nicht mit normalen Kameras gedreht, sondern mit 3d kameras!
das stand mal in der tv movie und tv spielfilm in so einer übersicht kino 2010...
und auf einem bild von dreharbeiten konnte man sehr gut die riesen kamereas mit zwei linsen sehen!
und bei hp5 war die ministwriumsszene auch gut, obwohl sie nihct in 3d gedreht worden war....genauso die ersten 15 minuten von hp6!(ich sage nur dumbleodres aufräumaktion)
__________________
|
|
|
09.02.2010 18:38 |
|
|
|
