 Tempolimit auf deutschen Autobahnen  |
Regulus.Black 
Schüler
Dabei seit: 30.12.2009
Alter: 33
Herkunft: Sachsen
 |
|
| Tempolimit auf deutschen Autobahnen |
     |
So Leute eure Meinug ist gefragt. Wie denkt ihr über ein Tempolimit auf unseren Autobahnen?
Ich bin der Meinung, dass unsere Bundesregierung dringends ein Tempolimit von max. 130 km/h einführen sollte. Zum ersten würde sich der Spritverbrauch senken und zum Zweiten würde nicht mehr soviel CO² ausgestoßen werden. Es mag vielleicht nicht viel sein, ist aber wesentlich sinnvoller, als einen Tag im Jahr alle Lichter auszumachen. Desweiteren würde es nicht mehr so viele Staus geben,wenn alle Autofahrer ein einheitliches Tempo fahren. Und zu guter letzt würden die Unfallzahlen sinken.
|
|
04.01.2010 17:12 |
|
|
casey
Schüler
Dabei seit: 09.07.2009
|
|
Mir fehlt die Antwortmöglichkeit "kein Tempolimit" (nur auf bestimmten Strecken natürlich).
__________________
|
|
|
04.01.2010 17:46 |
|
|
Misto
Schülerin
Dabei seit: 21.06.2007
Herkunft: Ostsee
|
|
Tempolimit? Geht gar nicht. Ich fahre regelmäßig weite Strecken und weiß aus eigener Erfahrung, wie ätzend so etwas auf Dauer mit Tempolimit (sprich im Ausland) ist. Anderen Leuten mag es anders gehen, aber ich schlafe bei Dauertempo 120 spätestens ab Kilometer 300 ein. So viel Pause kann ich gar nicht machen und nicht so viel Kaffee trinken.
Zumindest ich persönlich werde da einfach unaufmerksam und ziehe raus nach dem Motto "ach, der ist ja eh nicht schneller als ich". Da habe ich lieber die Gefahr, dass mich von hinten ein BMW oder Audi mit 230 Sachen überrollt, aber zumindest muss ich damit rechnen und schaue dementsprechend auch hin bevor ich etwas tue. Ich gebe unumwunden zu, in den USA bin ich auf die Idee gekommen, mir die Karte aufs Lenkrad zu klemmen und zu studieren, weil bei 60mph (oder was da eben so erlaubt ist) und stur geradeaus fahren einfach nichts passiert und man sich zu sicher fühlt. Sollte man nicht tun, ist klar, aber wie gesagt: aufmerksam bleiben ist nicht ganz einfach in dem Fall.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Misto: 04.01.2010 17:52.
|
|
|
04.01.2010 17:48 |
|
|
Alex22
Schüler
Dabei seit: 13.03.2008
|
|
Ich hab hier mal nicht geantwortet. Ich finde nämlich, dass Deutschland kein Tempolimit braucht, sondern eine PKW-Maut. Die ist viel dringender. Habt ihr eine Ahnung wiviele Osteuropäer, Holländer, Schweizer, Franzosen usw. deutsche Autobahnen gratis benutzen und nichts bezahlen? Ich war vor kurzem in
-Österreich, Vignette
-Tschechien, Vignette
-Frankreich, Autobahnmaut
-Spanien, Autobahnmaut
Natürlich muss man die deutschen Autofahrer entlasten, z. b. Kfz-Steuer senken usw.
|
|
|
16.01.2010 15:31 |
|
|
Augustina
Schüler
Dabei seit: 21.03.2007
Alter: 32
Herkunft: NRW
|
|
ist es gut nur weil andere länder das haben? also ne pkw maut find ich mehr als unnötig, als wenn die regierung irgendwo anders was senken würde sodass sich das ausgleicht, am ende sind nur wieder diejenigen im nachtel die nicht sooviel geld haben
und nun zum thema, also bin gegen ein tempolimit, denk nämlich nicht das wenn man zwar langsamer fährt aber dafür viel länger braucht weniger co2 ausgestoßen wird
__________________
|
|
|
16.01.2010 16:30 |
|
|
Colin Creevey
Schüler
Dabei seit: 12.09.2004
Alter: 34
Herkunft: BaWü
|
|
Jep, stimm dir da vollkommen zu! KFZ-Steuer weg und Maut her, für die deutschen Autofahrer ändert sich unterm Strich fast nix und man macht noch Gewinne. Außerdem haben wir in Deutschland mit das bestausgebaute Straßensystem der Welt, da können die anderen schon was zahlen...
Tempolimit find ich auch unnötig, auf wenigbefahrenen Autobahnen kann man einfach ohne Probleme schnell fahren und das Argument mit den Staus kann ich so auch nicht unterstützen, weil dort wo die Staus entstehen, auf den "Hauptverkehrsachsen", ist meist sowieso 120 oder sogar 100 vorgeschrieben. CO2-Ausstoß wird auch nur unwesentlich gesenkt, also meiner Meinung nach bringt ein Tempolimit nicht wirklich was.
__________________
Kick-Ass
(\__/) Das ist Hasi.
( °.° ) Kopiere Hasi in deine Signatur
( >< ) und hilf ihm die Welt zu erobern.
|
|
|
16.01.2010 16:39 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
Ich denke, dass ein "passives Tempolimit" wie es momentan auf den deutschen Autobahnen existiert, vollkommen ausreicht. Ich spreche von dem empfohlenen Geschwindigkeit von 130 km/h, bis zu der die Versicherung bei einem verursachten Unfall aufkommt und bei Ãœberschreitung aussetzt. So viel Verantwortung trau ich den deutschen Autofahrern zu (auch wenn ich mich selbst nicht oft daran halte, aber ich bin dann auch meiner Verantwortung bewusst).
Auch die Einführung einer PKW Maut mit gekoppelter Abschaffung der KFZ-Steuer würde ich begrüßen, ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen und empfehlen, Autobahnen zu privatisieren, da weiß man wenigstens, dass dieses eingenomme Geld auch für die Instanthaltung eingesetzt wird. Aber das ist ein anderes Thema.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
22.01.2010 00:08 |
|
|
Braadert
unregistriert
|
|
Privatisierung?!?
Das ist das letzte was Deutschland noch braucht. Wir haben die Bahn privatisiert (zumindest teilweise) und niemand will das die Autobahnen so aussehen wie die Bahnhaltestellen oder Gleisen oder Züge. Die Bahn fährt jedes Jahr Millionengewinne ein und die Qualität sinkt immer weiter. Ich bin zwar generell gegen den Staat als Unternehmer, aber es funktioniert einfach nicht und durch die Lobbyarbeit bekommen diese Unternehmen keine harten/klaren Grundlagen vorgegeben.
Ich bin dafür, dass man eine PKW-Maut einführt und diese dafür benutzt den Schuldenberg der Republik abzutragen (oder zumindest keine weiteren Schulden aufzunehmen). Dies ist nötig aufgrund der schlechten deutschen Politik. Auch würde dies langläufig einen Vorteil für die Deutschen bringen, da durch diese Mehreinnahmen der Bürger entlastet wird. (Schuldentilgung 31 Mrd.)
Ich bin auch gegen ein Tempolimit. Es würde nicht viel CO2 einsparen und die deutsche Automobilindustrie würde daran leiden (ich kaufe mir keinen Porsche/Mercedes/BMW um mit 130 km/h rumzufahren)
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Braadert: 23.01.2010 13:36.
|
|
|
23.01.2010 13:35 |
|
|
Rubicon Rhinn
Schüler
Dabei seit: 14.07.2004
Herkunft: Muddelerde
|
|
Tempolimit: generell bin ich dagegen, allerdings sehe ich durchaus den Sinn vieler Geschwindigkeitsbgegrenzungen (nicht nur auf Autobahnen) ein - muss halt sein - wenn es zuviele Blöde gibt. Aber - wie gesagt - generell halte ich nix von einem Tempolimit. Obwohl - ich halte folgende Regelung für sinnvoll: "LKWs und Transporter (Sprinter usw.) max. 80 km/h und generelles Überholverbot/Rechtsfahrgebot (wobei die LKWs eben auch bei Steigungen die 80 Km/h halten können müssen). Auf der linken Spur befinden sich dann die PKW und die müssen eine Mindestgeschwindigkeit von 120 km/h einhalten. Das sollte reichen um im Schnitt mit 120 voranzukommen, man fährt doch nicht dauernd 220 und stören tun doch nur die überholenden LKW/Transporter.
PKW-Maut: ich glaube die Begründung, weil es im Ausland eine Maut gibt, sollte es auch in Deutschland eine Maut geben, hat irgendwas revanchistisches an sich, so nach dem Motto "Wie du mir so ich dir" - macht aber nicht wirklich Sinn, soviele ausländische PKW sehe ich nun wirklich nicht auf unseren Straßen (ok in der Urlaubszeit gibt es verdammt viele Holländer - aber sonst). Vielleicht läßt man sich hier von den vielen LKW täuschen. Wir zahlen unser Kfz-Steuer, eine verdammt hohe Mineralölsteuer und jetzt auch noch Maut, na ich weiß nicht
__________________
|
|
|
12.02.2010 11:55 |
|
|
Marii
Schüler
Dabei seit: 23.11.2007
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Gegen die Mindesgeschwindigkeit von 120km/h hab ich aber was =D
Ich bin Fahranfängerin und nur, weil ich mich nicht traue, gleich mindestens 120 km/h zu fahren, soll ich mit 80 hinter LKWs hängen?
Oder meintest du mit linker Spur nur die linke auf dreispurigen Autobahnen?
__________________
|
|
|
12.02.2010 14:21 |
|
|
Pim
Schüler
Dabei seit: 11.12.2009
|
|
gerade weil auf autobahnen so viel gerast wird passieren so viele unfälle.
__________________
|
|
|
15.02.2010 20:46 |
|
|
Sabine
Schülerin
Dabei seit: 05.11.2009
Alter: 53
Herkunft: Österreich
|
|
wir haben Limit 130 und keiner hält sich dran.
Gebote und Verbote senken weder die Unfallzahl, noch Vebrauch oder Co2 Ausstoss.
Das macht nur der Verstand jedes einzelnen Fahrers.
Mir ist der Treibstoff für Raserei zu teuer.
Allerdings, bei 10 Stunden Fahrt macht 130 oder 160 schon einen deutlichen Unterschied.
Für Unfälle sind schon 60 zuviel.
Aber dann brauchen wir überhaupt nicht mehr zu fahren.
__________________
Sabine
Obmann Holo-Con Austria
|
|
|
15.02.2010 22:18 |
|
|
*°magic°*
Schülerin
Dabei seit: 04.12.2006
Alter: 34
|
|
Ich bin auch definiv für ein Tempolimit. Dafür gibt´s, wie schon von Leuten vor mir angemerkt, viele immens wichtige Gründe wie die Einsparung von CO2 und Sprit und natürlich eine gesenkte Gefahr von Unfällen.
Ich finds immer richtig entspannend auf der französischen Autobahn zu fahren.. da gibts keine Leute die meinen mit 200 km/h rumfahren zu müssen, obwohl s nicht wirklich frei ist.
Aber ich glaube in dem Land aus dem Mercedes, VW, Porsche,.. kommen, ist die Wahrscheinlichkeit des Tempolimits sehr gering.
|
|
|
16.02.2010 20:17 |
|
|
Sabine
Schülerin
Dabei seit: 05.11.2009
Alter: 53
Herkunft: Österreich
|
|
heute in einer wiener Tageszeitung zu lesen:
Seit einiger Zeit gibt es auf mehreren Autobahnabschnitten das umstrittene Öko-Tempolimit 100. jetzt liegen offizielle Messergebnisse vor. Die Beschränkung hat keine Erleichterung bei den Feinstaubwerten und der Stickstoffdioxyd-Belastung gebracht.
Bei der Messstelle Enns stiegen die gemessenen Werte sogar an.
Einzig die Bundesländer haben gewonnen, nämlich Erlöse aus den saftigen Strafen bei Geschwindigkeitsüberschreitung: 129 km/h statt 100 kosten 150 Euro.
__________________
Sabine
Obmann Holo-Con Austria
|
|
|
17.02.2010 15:47 |
|
|
|
