Vöna
Schülerin
Dabei seit: 07.11.2008
Alter: 42
Herkunft: NRW
Pottermore-Name: ScarletNight2747
 |
|
|
08.02.2009 10:17 |
|
|
|
|
Also das lässt sich mal wirklich einfach beantworten:
Harry hat noch , daher macht es keinen Sinn ihn mit der Spur zu versehen. Er ist, außer durch , nicht in der Lage zu zaubern.
So lange sich die Kinder in der Obhut ihrer Eltern befinden, sind diese dafür verantwortlich, dass ihre Kinder nicht zaubern. Das wird in HP 6 (oder war's 7?) erwähnt.
Genau genommen lässt sich nur der Zauber an sich feststellen, nicht die Person.
Man hat sich die Spur als eine Art "Überwachungsradius" vorzustellen. Alle Zauber die in einem bestimmten Bereich um eine minderejährige Person gewirkt werden, registriert die Spur (siehe Dobby in HP2).
Diese Spur wirk wohl erst (das ist jetzt aber meine Theorie) sobald die Personen über einen Zauberstab verfügen:
Beweiße dieser Theorie ist HP1.
Harry hat während seiner Grundschulzeit und z.B. auch im Zoo mehrfach gezaubert (Haare nachwachsen lassen, Glasscheibe verschwinden, sich auf das Schuldach "teleportieren") usw.
Alle diese Zauber wurden nicht vom Ministerium verfolgt, obwohl sie offensichtlich von Harry ausgeführt worden sind (und das durch "Emotionen", wie Angst, Wut, Ärger etc.).
Ein Zauberer benötigt keinen Zauberstab um zu zaubern, aber dieser erleichtert es. Er ermöglicht das kontrollierte und bewusste zaubern.
Solche Zauber dürfen eben von Minderjährigen nicht gewirkt werden, daher die Spur.
Ich hoffe ich konnte eure Frage klären :-)
|
|
|
24.02.2009 16:05 |
|
|
|
Simon Black
Schüler
Dabei seit: 24.01.2008
Alter: 28
Herkunft: Grimmauldplatz
|
|
Mich wundert es auch, dass das Ministerium nichts mitbekommt als Harry im 3 Film Lumos zaubert und nichts passiert, aber bei seiner emotionalen Magie wo er seine Tante aufbläst, dass da das Ministerium eingeschaltet wird 
?
Müsste nicht die Spur die auf Harry liegt erst recht Alarm schlagen wenn er mit seinem Zauberstab zaubert?
mfg
Simon Black
__________________
Ein Zyniker ist ein Mensch, der von jedem Ding den Preis und von keinem den Wert kennt.
|
|
|
25.02.2009 18:33 |
|
|
istina
Schüler
Dabei seit: 22.02.2009
|
|
bin mit allen einer meinung, aber dran denken, dass nicht jkr die drehbücher zu den filmen geschrieben hat...gg bussi
|
|
|
26.02.2009 17:30 |
|
|
|
|
|
Mit mir den anderen einer Meinung zu sein, ist nicht mögkich xD
da ich das ganze Konzept als logisch Empfinde. Wie ich versucht habe zu erklären, gibt es relativ logische Gründe (von JKR aus den Intviews), weshalb die Zauber nicht bemerkt wurden.
Finde ihr meine Argumentation nicht schlüssig/logisch o.O ?
Die Filme haben nichts mit den Bücher gemein. Ich könnte dir jetzt an die 100 Abweichungen oder Fehler aufzählen, aber ich habe erlich gesagt besseres zu tun.
Die Drehbücherautoren der Filme haben HP einfach nicht genau genug gelesen & es ist meiner Meinung nach eine Schande was sie aus dem Buch gemacht haben. Die Filmumsetztung ist einfach nur schlecht und viel zu stark gekürzt (aber das wird jetzt zu Off-Topic). Es gibt kaum ein Film der so gut wie sein Buch ist!
|
|
|
26.02.2009 22:26 |
|
|
|
Simon Black
Schüler
Dabei seit: 24.01.2008
Alter: 28
Herkunft: Grimmauldplatz
|
|
Ja ich könnte auch noch mehr Abweichungen aufzählen, ich habe das jetzt bloß gesagt weil das Thema ja "Fehler im Bezug auf Minderjährige" heißt.
__________________
Ein Zyniker ist ein Mensch, der von jedem Ding den Preis und von keinem den Wert kennt.
|
|
|
27.02.2009 20:11 |
|
|
@Kristall@
unregistriert
|
|
mhm Gute Frage den...
Wiso haben sie das bei Band 2. (wo eigendlich Dobby gezaubert hat.), Harry die ähm ja Schuld gegenben und ihm einen Verweis aufgerbummt. Ich habe im Buch gelesen das da ein paar "Änderungen im Ministerium" geben hat. Aber in den anderen Teilen da Zauberd er doch auch unerlaubt z.b er lässt seine aufblassen,....
Ich versteh die Welt nicht mehr, bessere gesagt das Buch
|
|
|
17.07.2009 16:27 |
|
|
|
|
Dobby ist gegen den Willen seines Herren bei Malfoy.Bessergesagt, er erzählt Harry die seinen Herren, also Mr. Malfoy, belasten.Ich nehme an, das niemand im Ministerium an so einen Regelbruch von einem Hauselfen denkt.Darüber hinaus wird es von vielen Zauberern nicht gerne gesehen bzw. nicht toleriert, dass Hauselfen und Kobolde einfach zaubern.Im Grunde genommen ist es den Hauselfen, wenn ich mich nicht irre, nur in Hogwarts gestattet.Für mich war dann also völlig logisch, dass Harry die Probleme bekommen würde, was ja auch Dobbys Ziel war.
Es könnte sein, dass die Erkennung von Minderjährigenzauberei etwas mit besagter "Spur" zu tun hat.Aber ich habe diese Sache im 7.Band eigentlich folgendermaßen verstanden: Durch das Opfer, dass Lily Potter erbracht hat um ihren Sohn zu schützen, ist dieser Schutz gegen Voldemort entstanden.Das beschränkte sich meiner Meinung nach aber nur auf seine Kindheit.Dieser Schutz wurde also als "Spur" auf Harry bezeichnet und hilet Voldemort davon ab ihn bei dn Dursleys anzugreifen.Als Harry seine Volljährigkeit erreicht, also seine Kindheit hinter sich lässt, verschwindet auch die Spur.
Bitte berichtigt mich, wenn ich vollkommen falsch liege.
__________________
She has got so much love in her heart.But the thought of letting it out,showing her cards,scares her to death. (Skins)
|
|
|
17.07.2009 18:50 |
|
|
Shiva
Schülerin
Dabei seit: 28.01.2009
|
|
Das mit Harrys Tante haben sie mal freundlich unter den Tisch fallen lassen (wegen der ganzen Black sache) Da war Harry selbst etwas überrascht.
Buch 5
Denk schon, dass das Ministerium bescheid wusste, dass Harry abgeholt wird.
Ich glaub auch nicht, dass man da eine Verbindung zu Dumbledore herstellen konnte. Der Orden war doch geheim.
Aber selbst wenn... Auch wenn Harry nicht zaubern darf und das Ministerium gegen Dumbledore ist, die dürfen doch immer noch hingehen wo sie wollen.
Buch 6- wird ebenfalls abgeklärt worden sein.
Und grundsätzlich, nein man kann nicht nachvollziehen wer genau zaubert. Die Weasleykids z.B können daher auch in den Ferien mal zaubern, ohne das etwas passiert, könnte ja auch ein Erwachsener gewesen sein.
Edit. Nene, die Spur und Lilys Schutz sind zwei verschiedene Dinge laufen nur beide mit der Volljährigkeit ab.
Die Spur zeigt Magie in der Nähe von allen Minderjährigen an,
Lilys Schutz sorgt dafür, dass Harry bei seinen Verwandten keine Gefahr droht.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Shiva: 18.07.2009 14:40.
|
|
|
17.07.2009 19:02 |
|
|
|
|
Okay.Danke.
Dann ist das mit der Spur doch kniffliger als ich dachte.
__________________
She has got so much love in her heart.But the thought of letting it out,showing her cards,scares her to death. (Skins)
|
|
|
18.07.2009 18:59 |
|
|
Lupinia
unregistriert
|
|
Wurde er nicht verklagt, weil er vor einem Muggel gezaubert hat? 
|
|
|
18.07.2009 23:59 |
|
|
|
lisa
Schülerin
Dabei seit: 21.04.2004
Alter: 33
|
|
Er wurde verklagt, weil er vor einem Muggel gezaubert hat wegen Minderjährigenzauberei.
__________________
|
|
|
19.07.2009 10:51 |
|
|
Shiva
Schülerin
Dabei seit: 28.01.2009
|
|
Nee geht eben nicht per Zauberstab. Wenn irgendwelche Magie in der Nähe eines Minderjährigen benutzt wird, wird auch die Spur aktiviert. Bei Harry ist aber normalerweise kein Magier oder magisches Wesen in der Nähe. Dobby war auch offiziell nie bei Harry, also muss er es, fürs Ministerium, doch gewesen sein.
|
|
|
02.08.2009 01:35 |
|
|
MorganaLestrange
unregistriert
|
|
Also es ist so.
Harry hat mehrfach außerhalb der Schulzeit gezaubert. (oder in seiner nähe wurde gezaubert,)
Als Kind die Spontanzauber, dann Dobby mit der Platte, Dann die Tante und Lumos, dann Als Arthurihn zur QWM abgeholt hat, dann im 5 mit dem Patronus und als er von Auroren, om 6. als er von Dumbledoe und im siebten, als er von den Auroren abgeholt wird .
Angeblich kann das Ministerium feststellen, wenn in der Nähe eines Minderjährigen gezaubert wird (Spur) Fraglich sind dem zufolge die beiden male in band 5 und 7 als er abgeholt wird. im fünften kann ich mir nch vorstellen, dass das Ministerium ihn abholt. und im siebten ist LV eh schon hinter Harry her. Also musste die Spur nicht verfolgt werden?
(Oder aber JKR hat einen kleinen unbedeutnden Fehler gemacht...)
|
|
|
02.08.2009 15:10 |
|
|
TatzeMoonyTonks
Schüler
Dabei seit: 18.06.2009
Herkunft: Grimmauldplatz Nr. 12
|
|
also bisschen zusammenfassen
im 1. hat Harry noch keinen zauberstab und ist noch nicht in hogwarts...also nat er wahrschienlich noch keine spur(?)
im 2. ist es ein hauself der zaubert, aber es kann ja nicht fest gestellt werden, WER zaubert! also wird harry bestraft!
im 3. ist das glaube etwas anders. (ich glaube so könnte das sein)
Erstens wollte das )..da kam ihnen ein fehltritt von harrys seite gant recht(um ihn siher aufzubewahren),
zweitens war das ministerium aufgebracht, weil ja muggel seine Tante einfach gesehen hätten können.
--> somit auch ein Verstoß gegen das .
ich neheme an, dass das auch eines der Begründungen war, Harry zu bestrafen! Aber die wollten ihn ja eh sicher habn.
Im 5. benutzt Tonks glaube den zauberspruch 'Pack' ich denke mal dass der gar nicht so starfbar ist? aber locomotor? nja weiß auch nicht.
im 6. joa ähm vllt wollte das Ministeruim einfach kein/ noch mehr Ärger mit Dubledore?
Im 7. ist das glaube nicht mehr so wichtig^^ die werden eh alle gejagt...so ziehmlich
|
|
|
02.08.2009 22:01 |
|
|
|
|
  |
|
