Piet 44
Schüler
Dabei seit: 01.07.2008
Alter: 30
Herkunft: Schweiz
|
|
|
20.11.2008 16:26 |
|
|
FrlCosmos unregistriert
|
|
Naja, ich hab nur den ersten gesehen und fand den spitze
. Aber der zweite soll nicht so gut sein, hab ich gehört. Wie dann der dritte ist?
JoJo
|
|
21.11.2008 16:22 |
|
|
|
Schattenfee
Schülerin
Dabei seit: 20.04.2008
Herkunft: Stadt der träumenden Bücher
|
|
Also ich fand ihn besser als den ersten, aber das ist wohl Geschmackssache.
Ich freu mich schon total auf Teil 3!
__________________
|
|
24.11.2008 17:48 |
|
|
Saphire
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
|
|
Ich habe von der Morgenröte eine andere Verfilmung gesehen.
Die war zwar recht billing da eine TV miniserie aus England, aber die Storie gefiel mir sehr gut.
__________________
|
|
22.11.2008 11:05 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
Leider steht noch nicht fest, wer diesmal das Drehbuch verfassen wird.
Für die Musik wird aber nicht mehr, wie bei Teil 1 und Teil 2 Harry Gregson Williams zuständig sein, sondern Komponist David Arnold, der viele von den jüngeren James Bond Filmen z.B. "Ein Quantum Trost" oder "Casino Royale" bekannt ist.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
22.11.2008 20:38 |
|
|
Saphire
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
|
|
Hat Williams eigentlich für beide Filme geld bekommen?
Denn es wurden einiges in beiden verwendet.
Die Mucke beim Endkampf zb. Man war ich enttäuscht.
Hatte da was neues gutes erwartet.
Und dann spielten die das gute alte!
__________________
|
|
23.11.2008 08:48 |
|
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
Ja, Williams war bei beiden Filmen als Komponist tätig. Aber ich weiß nicht, welche Version du gesehen hast, aber es waren doch schon einige Unterschiede zu hören, die Filmthemen einfach mal außen vor gelassen.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
23.11.2008 14:18 |
|
|
Tinki03
Schülerin
Dabei seit: 21.06.2008
Alter: 35
Herkunft: .:Neverland:.
|
|
Also ich fand den zweiten auch besser.
Obwohl der erste auch toll war!
Freu mich auch schon auf den 3 ^^
__________________
|
|
24.11.2008 21:53 |
|
|
Belly
Schülerin
Dabei seit: 27.07.2008
Alter: 30
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Also ich hab mir letztens erstmal den 1. Teil im TV angeschaut =)
Und ich fand den Film einfach toll !!
Sogar meinem Dad hat's gefallen ,der sonst eigentlich gar nicht für sowas ist =P
Ich denke ich werde mir den 2. Teil auch mal anschaunen, wenn ich mal Zeit finde
Von dem scheint ihr alle ja sehr begeistert zu sein !
Was ist denn an dem 2. Teil besser ?
LG Belly
__________________
|
|
24.11.2008 22:08 |
|
|
gimli
Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
Alter: 38
Herkunft: Berlin
|
|
Im Moment sieht es eher schlecht für Teil 3 aus. Laut hat Disney offiziell verkündet, dass man den dritten Teil nicht mehr mitproduzieren werde, da man vom Einspielergebniss von Teil 2 mächtig enttäuscht wurde. Der hatte bei einem Budget von 200 Millionen gerade mal 450 wieder eingespielt. Nun muss Walden einen neuen Partner finden mit denen sie Teil 3 produzieren. Favorisiert wird dabei Fox. Vor allem die Budgetfrage muss geklärt werden, da man wohl nicht nochmal soviel investieren möchte wie bei Teil 2.
Mir persönlich ist es relativ egal, ob da noch ein weiterer Film kommen wird. Ich mochte Teil 1 nicht so wirklich und Teil 2 gefiel mir dann noch weniger, aber für die Fans wäre es sehr schade, wenn man die ganze Sache jetzt beendet. Wäre dann wohl nach Eragon und Kompass die dritte Fantasyreihe, die nicht zu Ende geführt wird, wobei Narnia zumindest halbwegs abgeschlossen wirkt.
__________________ ''
|
|
24.12.2008 14:27 |
|
|
Piet 44
Schüler
Dabei seit: 01.07.2008
Alter: 30
Herkunft: Schweiz
Themenstarter
|
|
Vermutlich 20 Century Fox |
|
Wie schon erwähnt wird wahrscheinlich 20 Century Fox mit Walden Media zusammen den 3 Film produzieren.
__________________ Nickname Pottermore: StormSkala
|
|
25.01.2009 12:38 |
|
|
|
slughorn09
Schüler
Dabei seit: 30.01.2009
Alter: 29
Herkunft: Mystic Falls
|
|
|
03.02.2009 15:51 |
|
|
gimli
Schüler
Dabei seit: 16.03.2006
Alter: 38
Herkunft: Berlin
|
|
Mittlerweile steht bereits fest, dass Fox den dritten Teil mitfinanzieren wird.
Budget wird diesmal mit ungefähr 140 Millionen aber unter dem vom zweiten Teil liegen (200 Millionen).
Regisseur bleibt auch Michael Apted. Der Film wird jetzt wohl aber nicht mehr im Sommer 2010 sondern erst Winter 2010 (also zusammen mit Potter 7) in die Kinos kommen. War ja auch klar, da man das schlechte Abschneiden besonders mit dem unglücklichen Starttermin in Verbindung brachte.
()
__________________ ''
|
|
03.02.2009 16:42 |
|
|
namdik
Schüler
Dabei seit: 11.05.2008
Alter: 35
Herkunft: DD
|
|
sieht meines Erachtens noch BILLIGER, noch KITSCHIGER, noch ABGEHOBENER und vorallem SINNLOSER aus als die ersten beiden Filme ........
Weiterentwicklung gleich null ........ und das Schlimmste: nachträglich in 3D konvertiert!!!*kotz* .... das kann ja nur in nem schlimmen Desaster enden!!!
ach und für alle Beurteilungs-Muffel: ich bin mir bewusst, dass das nur der Trailer ist und nein, ich hab auch keine verdammte Zeitmaschine und kann auch deswegen noch NICHT den Film an sich bewerten, also spart euch eure *Ironie* ^^ ...... deswegen "sieht es auch nur so aus" ... muss aber nicht zwangsläufig so sein ----- is nur mein persönlicher Eindruck!!!;-)
__________________
|
|
18.06.2010 00:29 |
|
|
Saphire
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
|
|
Ich bin ein wenig verwirrt.
Man sieht Susan und Peter.
Ich habe eine andere (wirklich billige) Verfilmung gesehen und auch bei Wkipedia nachgelesen. Die sollten nicht auftauchen.
Und Prinz Kasbian müsste erwachsener sein. Sonst widerspricht sich auch das mit der Zeit.
Ansonsten finde ich bisher alles OK und ich freue mich doch auf den Film.
__________________
|
|
18.06.2010 07:27 |
|
|
|
|
|