 Hat Dumbledore sich verändert...?!  |
Hockey
unregistriert
 |
|
 Hat Dumbledore sich verändert...?! |
     |
Halloo
findet ihr auch das sich prof. Dumbledore in den filmen verändert hat?
ich meine dies bezüglich auf die filme 1+2 vergleichbar mit film 4+5 [in 3 weiß ich jez nich so genau]
in teil 1+2 war er noch der lustige, soo sehr ruhige, witze machender dumbledore. in teil 4+5 wurde er dann viell ernster. er spricht auch so anders. es könnte naturlich sein, dass das damit zusammen hängt, dass in den ersten beiden teilen die rolle von richard harris und nach seinem tot von michael gambon gespielt wurde.
ein bespiel aus teil 4: es wurden grade die namen gezogen von den schülern die am trimagischen tunier mitmachen durften. danach versammelten sich sämtliche leute, darunter die hauslehrer barti crouch sr. etc und natürlich dumbledore und harry. dumbledore rannte auf harry zu
und packte ihn an den schultern sagte mit kraftvoller stimme hast du deinen namen in den feuerkelch geworfen.
hätte der alte dumbledore sowas gemacht?
wirkte dumbledore jemals düsterer in den filmen als in 4 und besonders 5?
okee in teil 5 wurde er ya sowieso ein wenig seltsam darauf bezogen das er den kontakt zu harry mied [wegen der geistigen verbindung zu voldemort die dieser ausnutzte]
mal sehen wie er in teil 6 sein wird wo er ya so viel kontakt zu harry hat wie noch nie [wegen der ganzen horkrux sache]
was denkt ihr???
liebe grüße und in der hoffnung das es dieses thema noch nicht gibt
eure sandy
|
|
20.08.2008 14:28 |
|
|
SchokoBienchen
Schülerin
Dabei seit: 01.07.2008
Alter: 33
Herkunft: Gleich neben der Milka-Kuh
|
|
|
|
20.08.2008 16:33 |
|
|
Tatjana
Schülerin
Dabei seit: 28.04.2008
|
|
| RE: Hat Dumbledore sich verändert...?! |
|
Ja, stimmt schon, ist mir auch aufgefallen... Ich habe vom Buch her immer eine ganz andere Vorstellung von ihm. Wenn ich ihn dann in den Filmen sehe, passt er teilweise gar nicht hin... Im Buch hat er doch in jeder Situation ein Scherzchen auf Lager 
Aber im Film ist er ganz anders...
__________________
|
|
|
20.08.2008 17:32 |
|
|
M@rci 
Schüler
Dabei seit: 02.02.2008
Alter: 29
Herkunft: Baden-Württemberg
|
|
Es ist mir auch aufgefallen. In einer Szene im Orden des Phönix als er im Innenhof die Schüler anschreit ob sie nichts zu lernen hätten hab ich mir auch gedacht das dieses Verhalten gar nicht zu ihm passt. In den ersten beiden Filmen war er noch der ruhige nette Dumbledore aber seit Michael Gambon den Dumbledore spielt ist er viel öfter zornig. Auch im optischen Bereich hat sich Dumbledore sehr verändert. Wärend er in den ersten 3 Filmen immer die Halbmondbrille auf hat fällt diese ab dem 4. einfach weg. Der Dumbledore des ersten und zweiten Films gefällt mir viel besser als der jetzige.
|
|
|
20.08.2008 18:01 |
|
|
|
|
Ja, das ist mir auch schon öfters aufgefallen. und allgemein ist er viel zu... undumbledore-isch. der alte dumbledore hätte sich nicht so auf die stufen in seinem büro gesetzt und insgesamt ist er viel... hektischer und alles. so garnicht dumbledores art. Richard harris war einfach DER dumbledore, er WAR dumbledore. das war klar, dass der nachfolger keineswegs auch nur annähernd an in ran kommen könnte. richard harris hatte einfach diese eingenschaften von dumbledore - dieses beruhigende, dieser durchdringende blick - perfekt rüber gebracht, und michael gambon ist mir, wie gesagt, viel zu hektisch und ...naja, nicht direkt "unfreundlich" aber er hat ganz einfach nicht das, was dumbledore ausmacht.
nehmen wir uns einfach als "entschuldigung" und "ausrede" für die veränderung, dass dumbledore sich so viele sorgen machen muss bezüglich voldemorts rückkehr, das ging einfach nicht so spurlos an ihm vorbei 
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von prisoner of azkaban: 20.08.2008 19:11.
|
|
|
20.08.2008 19:10 |
|
|
Rabenkind
Schülerin
Dabei seit: 30.07.2008
Alter: 46
Herkunft: W upper valley
|
|
Ich denke auch das die Zeit in der sie sich jetzt alle befinden einen Menschen ändern können. Schliesslich kommt alles wieder auf ihn zu womit er vorher verlleicht abgeschlossen hat oder noch nicht verarbeitet hat.
Am stärksten ist mir die Veränderung (negativ) beim Feuerkelch auf.
Das war eine Aktion mit der ich nicht gerechnet hatte ....
Oh ja er hat sich verändert!
(es liegt aber auch 100% an Gambon ... dennoch finde ich das er schon sehr versucht einen echten Dumbledore zu erschaffen)
__________________
' . ') '
|
|
|
21.08.2008 09:30 |
|
|
|
|
Klar hat Dumbledore sich verändert. Ich denke, dass es erstens wirklich am Schauspieler liegt, wobei ich persönlich immernoch nicht wirklich verstehen kann, was ihr alle gegen Gambon als DD habt... 
Natürlich, für mich war Richard Harris auch Dumbledore, aber mMn haben sie die perfekte Zweitbesetzung gefunden.
Die Lage wird in den Filmen (gut in den Büchern auch, aber hier gehts jetzt um die Filme) nach jedem Teil ernster. Und wie Kamikazefliege ja schon schön gesagt hat
Richtig gesagt. Gut, wir hätten jetzt auch wirklich jeden Teil einen gemütlichen, netten, opamäßigen Dumbledore haben können, so wie er im Buche steht. Aber ich finde gerade, weil Dumbledore jetzt irgendwie verändeter ist, passt das besser Zur Stimmung. Verändert muss ja nicht gleich negativ heißen.
__________________
|
|
|
21.08.2008 11:13 |
|
|
Rabenkind
Schülerin
Dabei seit: 30.07.2008
Alter: 46
Herkunft: W upper valley
|
|
Also ich finde das Gambon das schon ganz gut macht.
Ich mag vor allem seine Stimme und einfach die ganze Art zu reden.
er ist halt der zweitbeste DD ^^
__________________
''
|
|
|
21.08.2008 12:02 |
|
|
Hockey
unregistriert
|
|
stimmt als zweitbesten kann man ihn gut bezeichnen
sonst hätte er ya auch nich die rolle bekomm [jednfalls nach richard's tot]
|
|
|
21.08.2008 18:59 |
|
|
Ron+Hermine
Schülerin
Dabei seit: 16.04.2008
Herkunft: NRW
|
|
Also, ich finde zwar auch, dass Dumbledores Veränderungen ab Teil 3 auf den Schauspieler zurück zu führen sind, bin aber anderer Meinung, was die "beste Zweitbesetzung" betrifft.
Während Richard Harris der absolut perfekte Dumbledore war, egal ob es Aussehen oder Charaktereigenschaften betrifft, hat Gambon genauso viel mit Dumbledore gemeinsam wie Dobby.
Richard Harris hat Dumbledore wirklich super verkörpert. Er hatte die Herzlichkeit, das Durchsetzungsvermögen, das Aussehen und noch viele andere Dinge.
In Michael Gambon finde ich nicht eine dieser, für Dumbledore, typischen Eigenschaften wieder. Ich finde, er spielt Dumbledore einfach herzlos und habe das Gefühl, dass er sich nicht mit dem Charakter identifizieren kann.
So, soviel dazu 
LG, Ron+Hermine
__________________
[CENTER]' . ') '
|
|
|
21.08.2008 23:51 |
|
|
-fawkes-
Schülerin
Dabei seit: 07.05.2007
Alter: 34
Herkunft: Vaihingen/Enz (BAWÜ)
|
|
Ich "hasse" gambon schon fast. In andern Filmen mag er sein schauspielerischen können präsentieren, jedoch finde ich ihn in der HP-Reihe miserabel.
Er ist zu grob...seine Mimik..kein Lächeln oder ähnliches....wenn man Buchstellen mit der Filmstelle vergleicht.. 
.besonders hat mich die Szene im 4.Film geschockt.
Eigentlich find ich so zimlich alle Besetzungen gut..aber die 2.besetzung von DD... 
grrr
__________________
[FONT=comic sans ms]
|
|
|
22.08.2008 11:10 |
|
|
Antares
unregistriert
|
|
Ja, diese Szene aus dem Feuerkelch, in der er so auf Harry losstürzt passte in meinen Augen auch so gar nicht zum DD aus den Büchern.
Das liegt denke ich zum einen daran, dass Gambon die Rolle ein bisschen anders interpretiert, ich schätze mal in Aussicht auf das, was noch Schlimmes passieren wird.
Aber andererseits finde ich auch, dass Gambon als Schauspieler an sich vielleicht nicht die glücklichste Wahl war. Sein Aussehen, seine Mimik und der Ausdruck in seinen Augen sind irgendwie viel härter, als ich sie mir beim Buch-DD je vorgestellt hatte.
Auf jeden Fall ist er im Film sehr viel gestresster und vielleicht ein wenig verbitterter als im Buch. Zum Beispiel denke ich, dass der Buch-DD selbst beim Kampf gegen Voldemort im 5. Band noch viel entspannter wirkte als der Film-DD in "harmlosen" Momenten, wo er seine Schüler anbrüllt (geht ja wohl mal gar nicht!).
Aber so ist das wohl immer, wenn ein Buch verfilmt wird. Irgendwas hat doch jeder, was nicht so richtig gefallen will...
|
|
|
22.08.2008 12:20 |
|
|
-Champion100-
Schüler
Dabei seit: 19.04.2008
Alter: 30
Herkunft: Winkelgasse 47
|
|
Ja, Harris war der bessere Dumbledore aber ich wüsste jetzt trotzdem keinen besseren.
Wir könnten ja Harris wieder ausm Friedhof ausgraben, dann hätten wir unsern alten Dumbledore wieder.. 
__________________
|
|
|
22.08.2008 13:24 |
|
|
Ron+Hermine
Schülerin
Dabei seit: 16.04.2008
Herkunft: NRW
|
|
Oh ja, die Szene im 4. Teil zeigt ganz deutlich das Nicht-Können und die harte, unfreundliche, fast schon aggressive Mimik von Michael Gambon. Im Film ist das eine meiner Hass-Szenen 
@Antares: Ich denke, mit Schüler anschreien meinst Du die Szene im 5. Teil, wo Trelawney gefeuert wird, oder ? Wo er rumbrüllt "Habt ihr nicht zu lernen?" oder so ähnlich... Da bin ich noch im Kino fast ausgeflippt 
@-Champion100-: Ich wüsste schon jemand Besseren.
Schon als ich vom Tod von Richard Harris erfahren habe und dass sie nun einen neuen Dumbledore brauchen, habe ich gehofft, dass Ian McKallen (Ich weiß nicht genau, wie der geschrieben wird) die Rolle kriegt. Der spielt z.B. Gandalf genial...Oder auch Magneto bei X-Men, einfach super 
Vor allem kann er beide Seiten spielen. Den lieben, verständnisvollen und herzlichen Part, aber auch jemand eingebildeten, übergeschnappten oder fast schon bösen.
Ich fände jedenfalls, er wäre die perfekte Zweitbesetzung gewesen
LG, Ron+Hermine
__________________
[CENTER]''
|
|
|
22.08.2008 18:13 |
|
|
|
