 Wird denn gar kein Wert mehr auf buchgetreues Aussehen der Charaktere gelegt?  |
Roza
Schülerin
Dabei seit: 27.07.2010
 |
|
@Belly: Ja, da magst du Recht haben, SORRY. Mich persönlich regt sowas schnell auf, weil ich mich manchmal zu sehr reinsteigere...Vor allem, da mir das ja seit 5 weiteren filmen so geht wollt ich mich mal auslassen...
im endeffekt kann man es ja eh nicht ändern... 
natürlich finde ich den 6. film trotzdem gut gelungen... und die kleinen änderungen bezüglich der Roamnzen in den Filmen (Ron und Hermine vor allem) find ich sogar ziemlich gut...
__________________
|
|
29.07.2010 23:15 |
|
|
LinnyPotter
Schülerin
Dabei seit: 31.03.2010
Herkunft: Vom Ende der Welt ^^
|
|
Also ich hab die Schauspieler noch nicht so genau betrachtet aber was Narzissa angeht finde ich, dass ihr recht hab 
__________________
|
|
|
30.07.2010 21:28 |
|
|
Cyria
Schülerin
Dabei seit: 12.07.2010
|
|
Klar gibt es immer verschiedene Interpretationen für das Design eines Films, und manchmal kann eine Figur nicht ganz originalgetreu aussehen, wenn der Schauspieler dafür den Charakter perfekt rüberbringt, kann er ein neues Bild des Charakters erschaffen, das dann genauso überzeugt...
Ein gutes Beispiel ist finde ich Bellatrix aka Helena B.Carter - im Buch ist sie genaugenommen auch anders beschrieben, grober mit großem Kinn und schweren Augenlidern - dagegen wirkt sie im Film viel leichter.
Dennoch, wenn es an genau beschriebene oder mir einfach ans Herz gewachsene Charaktere geht, rege ich mich auch seeehr gerne auf - zum erstem Mal geschehen 2004 beim "Gefangenen von Askaban".
Ich denke, viele teilen die Ansicht zu David Thewlis und Gary Oldman - wobei die beiden mir in den darauffolgenden Filmen doch irgendwie besser gefallen haben - zum einen weil ich mich dran gewöhnt hatte, und zum anderen, weil sie die Charaktere gut rübergebracht haben (z.B die Stammbaumszene im Grimmauldplatz 12).
Aber im 6. Band ging es wieder los mit den Aufregern - Horace Slughorn wurde zwar als einer der wenigen Charaktere überhaupt mal vom Drehbuch fast ungekürzt als Person übernommen - allerdings wurde aus ihm optisch ein völlig anderer Mensch - dieses Gemütliche, dass ja eine Haupteigenschaft ist und durch sein Äußeres unterstrichen ist, kam leider überhaupt nicht zur Geltung.
Und Narcissa - diese Besetzung reihte sich einfach nur in die ÜBeralterung all der anderen Figuren dieser Generation ein - Snape, Lupin, Sirius sehen ja auch zu alt für ihr "Buchalter" aus, da passte die Narcissa dazu.
Aber sie war auch mal abgesehen von der Haarfarbe überhaupt nicht der richtige Typ für die Rolle - ich kann das jetzt grad nicht alles durch Buchstellen belegen, aber sie ist in meiner Vorstellung zierlich, aristokratisch, mit glattem Haar und sehr blasser Haut, dazu hübsch - bezeichnend finde ich die Buchstelle (Bd 6, Spinner's End), wo etwas steht wie "sie war so hell, wie ihre Schwester dunkel war"---
|
|
|
18.08.2010 16:35 |
|
|
Traitor 
Schüler
Dabei seit: 01.02.2010
Alter: 38
|
|
Ihr müsst immer eins vor Augen haben:
Hätten die Charaktere der Generation vor Harry in den Filmen ein buchgetreues Alter, würde das deutllich zu Lasten der Qualität der Filme gehen... Warum?
Nun, Schauspieler wie Alan Rickman, Gary Oldman, Helena Bonham Carter, etc. sind zwar über 40/50, aber das sind noch Charakterdarsteller, die ihr Handwerk vernünftig gelernt haben (Studium, Theater) und wissen, was sie da tun. Gute Schauspieler "sterben" doch eh langsam aus. Wenn man lauter 30jährige (überspitzt) besetzt, hätte man erstes wohl kaum so viele Stars (und das ist schon ein Faktor, der viele Leute in die Filme zieht) und außerdem massig profillose Neuschauspieler, die es gar nicht mehr richtig können.
Ich bin froh, dass es so ist, wie es ist und möchte das nicht missen. Zumal ich an der Interpretation der Figuren von Snape, Bellatrix, Sirius, Lupin, etc. überhaupt nichts auszusetzen habe. Slughorn wäre jetzt kein Beinbruch gewesen, wenn er buchgetreuer ausgesehen hätte, aber dass er dies nicht tut, stört ja nicht wirklich die Handlung des Films oder seinen Charakter. Das gemütliche bringt Broadbent rüber - auch ohne Schnauzbart und nur mit kleiner Plauze.
|
|
|
18.08.2010 19:47 |
|
|
Struppi
Schülerin
Dabei seit: 05.09.2008
|
|
Das Alter, ist eine Sache die mich überhaupt nicht stört! Weder bei Narcissa noch sonst wem! Ich fand die Charas der Elterngeneration in den Büchern eh immer zu jung!
Ich finde sie haben gute Schauspieler gewählt! Im Nachhinein kann man sich auch mit einem Jim Broadbent anfreunden!
JKR wollte ja hauptsächlich englische Darsteller und ich finde da haben sie auch wieder in diesem Teil die Bestmöglichen gefunden!
lg struppi
|
|
|
19.08.2010 22:27 |
|
|
Witchcraft
Schülerin
Dabei seit: 15.10.2005
Herkunft: Bruchtal
|
|
Wichtiger als buchgetreues Aussehen finde ich, dass die Schauspieler ihre Rollen gut rüber bringen. Alan Rickman z. B. ist etwas zu alt für seine Rolle, aber könnte sich irgendjemand von uns einen anderen als Severus Snape vorstellen? Ich glaube nicht.
Genauso albern finde ich es, dass immer wieder daran herumgemäkelt wird, dass Daniel Radcliffe blaue Augen hat und man ihm keine Kontaktlinsen verpasste (abgesehen davon hat man es sogar versucht, aber Dan vertrug die Dinger nicht). Auf die Farbe von Harrys Augen wird in den Filmen gar nicht eingegangen, da wurde z. T. viel Wichtigeres ausgelassen. Ändert die Augen- oder Haarfarbe vielleicht etwas daran, wie gut jemand schauspielert und seine Rolle verkörpert? Darauf kommt es doch schließlich an, oder?
__________________
|
|
|
24.08.2010 22:01 |
|
|
ginnyweasley854
Schülerin
Dabei seit: 23.09.2010
Alter: 25
Herkunft: aus Mittelerde
Pottermore-Name: RoseFunken7173
|
|
Also mal ehrlich,
so schlimm ist es doch gar nicht, wir stellen uns Zissy eben anders vor,
als WB. Und Slughorn passt irgendwie dazu, zu dem ganzen Charakter Slughorns. Er ist auch etwas dick, oder nicht? Es ist auch nicht einfach Narzissa in ganz blond sähe glaub ich nicht gut aus.
Wir müssen uns so wieso damit zu frieden geben. Mann kann es ja keum ändern, also ich denke dass alle irgend wie ganz gut getroffen sind und sie haben sich ja Mühe gegeben.
Auch greyback war gut, oder nicht?
LG Ginny 
__________________
|
|
|
14.11.2010 09:54 |
|
|
Hairy Otter
Schüler
Dabei seit: 11.06.2008
Herkunft: Betelgeuze
Pottermore-Name: WermutScharlach2878
|
|
Wie lange sich mancher Thread hält ist schon erstaunlich.
Als ich zum ersten Mal Broadbent als Sluggy sah war ich, vorsichtig ausgedrückt, ziemlich skeptisch. Nach dem Film und vorallem seit "Hot Fuzz" gehört er allerdings zu meinen absoluten Lieblingsschauspielern.
Er ähnelt zwar in keinster Weise mit meiner frühreren Vorstellung von Sluggy, dennoch fand ich ihn derart überzeugend, dass er meinen Buch-Sluggy kurzerhand verdrängte. Ich kann mir Slugg schon gar nich mehr anders vorstellen und so ähnlich ging es mi mit fast allen Charakteren, da die Besetzung einfach die größte Stärke der Filme ist.
Was stört es mich, dass Bill Nighy null Ähnlichkeit mit Scrimgeour hat - es ist fucking Bill Nighy!!
__________________
|
|
|
19.11.2010 14:34 |
|
|
DavePotter
Schüler
Dabei seit: 03.08.2010
Alter: 31
Herkunft: Bayern
|
|
| RE: Wird denn gar kein Wert mehr auf buchgetreues Aussehen der Charaktere gelegt? |
     |
wenn ich ehrlich bin finde ich es gut, wenn das aussehen der figuren nicht genau der beschreibung im buch entspricht.
ich meine es geht um die ausstrahlung der person und nicht darum ob sie nun braune oder blonde haare hat oder so.
zum beispiel jetzt im neuen film scrimgeur mit brauen langen haaren.
es wurde im buch beschrieben, dass er eine "helle löwenmähne" hat.
das trifft auf die filmfigur überhaupt nicht zu, aber diese löwenähnlichen züge sind trotzdem da und die entschlossenheit von rufus ist offensichtlich.
also das GENAUE aussehen ist meiner meinung nach absolut zweitrangig.
__________________
POTTERMORE: Club Tag 6 !
|
|
|
06.12.2010 17:55 |
|
|
Akasha
Schüler
Dabei seit: 19.12.2010
|
|
| RE: Wird denn gar kein Wert mehr auf buchgetreues Aussehen der Charaktere gelegt? |
|
Das stimmt. Eigentlich ist es ja kein wirklich großer Aufwand jemandem mal die Haare umzufärben. Tom Felton musste sich für seine Rolle die Haare auch von braun zu blond färben.
|
|
|
19.12.2010 21:13 |
|
|
spebs-shibs
Schülerin
Dabei seit: 16.04.2011
Alter: 26
|
|
| RE: Wird denn gar kein Wert mehr auf buchgetreues Aussehen der Charaktere gelegt? |
|
Ich finde du hast völlig recht, ich war auch echt enttäuscht!!
__________________
' . ') '
|
|
|
28.06.2011 19:50 |
|
|
Darth Draconis
Schüler
Dabei seit: 15.05.2011
Herkunft: Rheinland-Pfalz
|
|
Ich finde diese ganze Diskussion um "buchgetreues" Aussehen ziemlich scheinheilig bzw. fragwürdig.
Denn: Ich selbst habe mich schon dabei ertappt, dass ich beim Lesen von Büchern bewusst gewisse Beschreibungen über das Aussehen eines Charakters ignoriert habe, weil der Charakter in meiner Vorstellung anders aussah als er im Buch beschrieben wurde. Also ist auch die Vorstellung während des Lesens eine hochgradig persönliche Angelegenheit.
Punkt 1.
Punkt 2 ist, dass selbst bei genauer Beschreibung eines Charakters ja trotzdem nicht jeder Leser exakt das gleiche Gesicht im Kopf hat, während er liest. Beispiel Umbridge: Da wird im Buch von "krötenhaftem Aussehen" gesprochen. Das ist zwar schon ungefähr nachvollziehbar, dennoch werden sich viele Leser unter "krötenhaft" etwas anderes vorstellen.
Insofern ist eine "buchgetreue" Darstellung in den Filmen nicht mal ansatzweise ein Garant dafür, dass die Zuschauer dann sagen: "Ja, genauso habe ich mir die Figur vorgestellt."
Und außerdem: Who cares?
Umbridge sah nicht mal ansatzweise so aus, wie ich sie mir im Buch vorgestellt habe, dennoch ist ihre Darstellung im Film brilliant.
Gruß
Darth
__________________
Don't tell me what I can't do!
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Darth Draconis: 29.06.2011 00:22.
|
|
|
29.06.2011 00:20 |
|
|
|
) wie das Aussehen der Personen im Buch beschreiben wird.