 Wird denn gar kein Wert mehr auf buchgetreues Aussehen der Charaktere gelegt?  |
|
|
Am Ende von Film 3, aber das nur nebenbei.
Richard Harris war als Dumbledore auch gut, aber nur als liebenswerter Dumbledore, als der gute Zauberer.
Aber Michael Gamdon ist einfach perfekt, für die dunkle Seite des Dumbledores, die Fehler macht, die Menschen ausnutzt, die eben zeigen das Dumbledore auch nur ein Mensch ist.
Und diese Diskussion über die Haare von Zissy ist ja mal mehr als lächerlich, zum einen hat sie ja noch blonde Haare auf dem Kopf, zum anderen sollte man den Film abwarten und sehen wie sie diese Rolle spielt, denn das Äussere ist wohl nicht alles.
__________________
|
|
17.08.2008 11:44 |
|
|
Hermine
Schülerin
Dabei seit: 16.08.2008
Alter: 31
Herkunft: Sprietz
 |
|
an anakinvader:
oh ja ich hab das 7 buch sogar mehrfach gelesen...erst jetzt wieder!
ich denke jeder hat eine andere vorsetellung vom perfekten film und vom perfekten regisseur!
ja im 7 buch wird offenbart, das dumbledore nicht der ist, wie alle annahmen, doch das sagt trotzdem nicht, das er in den letzten büchern/filmen auch so war.
er hat immer gelächelt und war nie so grob wie dagestellt wird!
Aber ich mag mich nicht mit dir streiten!
jeder sieht es halt anders
und seit es den neuen dumbledore gibt, mag ich ihn auch nicht mehr so richtig..... 
__________________
|
|
|
17.08.2008 11:44 |
|
|
|
|
Sowas nennt man nicht streiten, sondern diskutieren, dafür ist ein Forum ja da. 
__________________
|
|
|
17.08.2008 11:46 |
|
|
|
|
Inzwischen kann ich damit leben, wenn manche Figuren nicht so aussehen wie in meiner Vorstellung.
Ich bin zB schon lange Alan Rickman Fan, aber als vor Film 1 bekannt wurde, dass er Snape spielt, war meine erste Reaktion: "WTF? Den hab ich mir viel jünger vorgestellt!" Wurde dann wiederum durch die gewohnt gute Performance des Darstellers aber besänftigt
In Film 3 Lupin - da hab ich echt die Krise bekommen, und ich mag die Interpretation bis heute nicht. Ich wurde aber entschädigt durch so wundervolle Umsetzungen wie McGonagall, Lucius Malfoy (auch wenn ich mir den immer kurzhaarig vorgestellt hatte) oder die geniale Miranda Richardson als Rita Kimmkorn (die ich mir ursprünglich dick und schwabbelig gezeichnet habe)...
Von daher kann ich sagen, dass ich Sluggi so gut akzeptieren kann. Was aber auch daran liegt, dass ich Jim Broadbend als Darsteller sehr gut finde und mir eine schöne Interpretation wichtiger ist. Bei Narcissa ist das was anderes. Helen McCrory fand ich in anderen Filmen (den zweien, die ich kenne) nicht überzeugend, und nun auch noch dieses veränderte Äußere...
To make a long story short: ich bin auch nicht begeistert, wenn die das Aussehen von Charakteren ändern, kann es aber ohne Probleme akzeptieren, wenn die Schauspieler ihre Rolle gut meistern. Da ich Helen McCrory aber, wie gesagt, dieses "gut meistern" vorab erst einmal abspreche, hab ich große Probleme, ihre Narcissa zu akzeptieren. Es kann aber sein - wie ich an anderer Stelle bereits angeführt habe - dass ich aus dem Film total begeistert raus komme und Cissy einfach super finde, weil McCrory ihren Job entgegen meiner Erwartungen doch gut macht. Dann ist mir das Aussehen egal.
__________________
|
|
|
17.08.2008 13:11 |
|
|
~noneworld~
Schülerin
Dabei seit: 30.07.2007
Alter: 46
Herkunft: aus dem Bauch der Mama
|
|
Also ich bin eigentlich zufrieden mit der Umsetzung - Narzissa stösst als Part hinzu und is für mich noch relativ neu in der Potter Reihe - daran kann man sich evtl gewöhnen. Und ob nun mit Stinktierlook oder ohne - meine Güte. Hauptsache ihr Blick ist böse/mies genug.
Was Dumbledore betrifft, ich hab mich an Michael Gambon gewöhnt, ich mochte den ersten eher nicht. Aber was blieb den Leuten denn übrig. Als Harris starb musste ein neuer her ..... also wurde in die *kreative* Kiste gegriffen und was hergezaubert. Und so schlecht ist Gambon gar nicht.
Aber ich hätte mich auch damit abgefunden wenn man Ian McKellen als Albus D. genommen hätte. (spielte in X-Men den Magneto)
Der hat auch ein tolles Gesicht für einen grossen Zauberer ... und wäre eine ideale Besetzung gewesen........
Naja und Slughorn .... warten wirs ab. Passt zwar nicht 100% zum Buch aber hat es das jemals in der gesamten Reihe?
__________________
|
|
|
17.08.2008 13:12 |
|
|
Blanca.Night
Schülerin
Dabei seit: 18.10.2005
Alter: 35
Herkunft: Kiel
|
|
Mir ist es auch immer wieder schleierhaft, weshalb sie sich bei einigen Charakteren dann doch sehr um eine buchgetreue Umsetzung, was das Aussehen angeht, bemühen, bei anderen wiederum nicht. Das ist natürlich gerade bei so bildlich beschriebenen Charakteren wie Slughorn traurig, seine Fülligkeit sowie Walrossbart spiegelten im Buch ja irgendwie sein Wesen wieder, und das könnte einem womöglich fehlen.
Das unverständlichste für mich ist das Ändern der Haare bzw. Haarfarben. Aktuelles Beispiel ja Narzissa Malfoy. Ich sehe da keine wesentliche Verbesserung im Vergleich zu den Bildern, auf denen sie blond zu sehen gewesen war. Womöglich wollten sie sie älter machen, denn das ist das Einzige, was mir nun auffällt.
Die unvorteilhafte Darstellung Dumbledores haben ja schon viele genannt. Ist aber imo wohl auch großteils Gambons Verdienst - wobei ich erwähnen muss, dass ich auch Richard Harris nicht passend fand. Der eine zu ruhig, der eine zu unruhig.
Nun, alles Kleinigkeiten, die einen fuchsen. Und da sich jeder die Charaktere anders ausmalt, auch bloß Geschmackssache sind. Solange der Rest stimmt (was auf die letzten beiden Filmen meiner Ansicht nach keinesfalls zutraf), stört es mich im Endeffekt wenig.
__________________
|
|
|
17.08.2008 13:57 |
|
|
Jo Thompson
Schülerin
Dabei seit: 12.03.2008
Herkunft: irgendwoimnirgendwo (adresse: honigtopfstr. 4)
|
|
Also ich finde es echt nich gut, dass sie die Charaktere so abändern. Vor allem Ginny find ich nicht gut, die müsste viel hübscher sein, aber man konnte ja damals noch nicht wissen, wie sie später aussehen sollte. 
Was ich, wenn ich J.K. Rowling wäre, als Beleidigung empfinden würde, wäre Mad Eye Moody. Den haben sie total verhunzt. Und das gleiche machen sie jetzt anscheinend mit Slughorn! Eine Frechheit! Und das Narzissa so verstümmelt wurde ist auch Scheisse. Sollte die nicht verletzlicher aussehen?? Und ausserdem jünger? Ich hab immer gedacht, sie sei jünger als Bella... 
Die einzige Veränderung die ich gut finde ist Hermine... Die hätte ja 1. bis band 4 eine Zahnspange haben müssen und 2. Sieht sie einfach viel zu gut aus! Kann mich nicht erinnnern, dass sie jemals gutaussehend beschrieben wurde. Aber wie gesagt, das finde ich gut. 
Ich fände allerdings auch, sie hätten Harry ruhig ein bisschen besser wählen können, aber dafür ist es ja schon lange zu spät... Also...
Die Meinung einer Einzelnen...
Lg, Jo
Meine FF: Was sonst noch alles im 6. Jahr geschah...
|
|
|
17.08.2008 14:28 |
|
|
Voldy2000
Schüler
Dabei seit: 25.11.2007
Alter: 36
|
|
Mir gefällt Mrs. Malfoys "Stinktier - Look.
voldy2000
|
|
|
17.08.2008 15:38 |
|
|
Thorti 
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
Entschuldigung, anscheinend geht es den Postern hier nun um Äußere... Wisst ihr, wie engstirnig das ist?
Keiner fragt nach Talent und inneren Werten, denn besonders das Talent der Schauspieler kann den Film erst zu einem Genuss machen, das Äußere spielt überhaupt keine Rolle. Du kannst Andy Serkis zu Gollum mutieren lassen, es war nicht das Aussehen, dass begeistert, sondern die Performance von Serkis.
Ein gutes Beispiel sind die Motion Capture Filme wie "Beowulf" "Polarexpress" Dort wurde das Aussehen der Schauspieler verändert, doch das hat keinen gestört, weil das Talent und die Darstellung der Gestik und Mimik entscheidener ist, als das Aussehen.
Gleiches gilt doch auch bei Helena Bonham Carter. Sie versetzt uns mit ihrer Art und ihrem Charisma in Angst und Schrecken und nicht mit ihrem Äußeren.
Ich frage mich also, welchen Sinn dieser Thread hat (ausgenommen sich mal wieder stumpfsinnig über jedes Detail zu mukieren).
PS: Mit veieln hier euch möchte man kein Date haben, wenn man das so liest(egal, ob Männlein oder Weiblein)^^^^
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
17.08.2008 19:01 |
|
|
Blanca.Night
Schülerin
Dabei seit: 18.10.2005
Alter: 35
Herkunft: Kiel
|
|
@Thorti: Ich denke, viele haben hier differenziert geschrieben, dass für sie die Performance ebenfalls wichtig ist. Aber eine Figur ist nicht nur Charakter ebenso wenig wie nur Äußeres. Was nützt das passendste Aussehen, wenn der Schauspieler kein Talent hat? Natürlich nichts, das würde man im Endeffekt eher merken als umgekehrt.
Da es in diesem Thread eben ausnahmsweise mal um das Aussehen bzw. die Umsetzung des Aussehens von Buchfiguren geht, die man als Einzelperson entweder passend oder unpassend finden kann, kann man ja ruhig auch mal "oberflächlich" sein. Zumal Aussehen in diesem Fall nicht gleich Schönheit ist.
Leider fehlt ja bei einer Jungdarstellerin wie beispielsweise Emma Watson beides: "passendes" Aussehen und Talent. Und das ist dann wirklich bedauerlich. So entsteht nur eine farblose, austauschbare Figur.
Und der Sinn dieses Threads ist vermutlich die Diskussion.
__________________
|
|
|
17.08.2008 19:23 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
Entsprechend lässt sich über Geschmack bestreiten.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
17.08.2008 19:31 |
|
|
SalazarinaSlytherin
Schülerin
Dabei seit: 14.10.2007
Alter: 32
Herkunft: Kammer des Schreckens
Themenstarter 
|
|
Außerdem sei dazu gesagt, dass man zumindest die neuen Charaktere und deren Darsteller noch nicht nach schauspielerischer Leistung beurteilen kann, darum dreht sich dieser Thread nunmal hauptsächlich ums Äußere.
Es kann ja gut sein, dass z.B. Helen McCrory im Film schauspielerisch eine exzellente Narzissa abgibt und dass man dann gut und gerne auch über die etwas Malfoy-untypische Aufmachung hinweg sehen kann. Aber im Moment hat man eben nicht mehr als das Äußere worüber man sich eine Meinung bilden kann.
__________________
|
|
|
17.08.2008 21:47 |
|
|
Erato
Schüler
Dabei seit: 16.12.2007
Alter: 34
Herkunft: Olymp
|
|
Hey Hey
Bin gerade neu dazugestoßen!
Also ich kann Salazarina nur zustimmen:
Ich mehr als nur enttäuscht....*vllt ist sie ja ne gute Schauspielerin, gewählt für die Narzissa* Aber das Aussehen? brrr......*Stinktier look 
geiler Ausdruck und passend*
Und Slughorn eben so......es ist schon komisch....ich denke Rowling entscheidet so ein klein wenig mit? 
wollte sie auf einmal doch eine brünette Zissy?
Und Genauso kann ich mir das Bild, einer reinblonden Malfoy Familie, wohl auch abschminken?..........traurig traurig
__________________
|
|
|
17.08.2008 21:58 |
|
|
|
