 Teaser / Trailer/ TV-Spots  |
Cthulhu
unregistriert
 |
|
Das habe ich gelesen und ok, vielleicht war "zwischen den Zeilen lesen" zu viel erwartet. Also: Nein, ich erwarte NICHT von dir, daß du eine detaillierte Analyse vornimmst. Aber wenn du schon sagst, einige darstellerische Leistungen seien schlecht, dann ist es wohl kaum zu viel erwartet, wenn du mal kurz(!) schreibst, wer und warum - das artet schon nicht in eine romanartige Abhandlung aus, keine Sorge. Und für "uns" wäre es somit vielleicht nachvollziehbar, *was* du daran schlecht findest. Wie gesagt: "Scheiße, weil scheiße" ist Polemik, keine Kritik.
Siehe oben: Kurzform: Scheiße, weil scheiße. Da kann man nichts nachvollziehen oder verstehen. Das liest sich einfach wie "ist doof und stinkt, ich sag aber nicht warum..."
Darum geht es doch nicht - es ist aber wohl kaum zu viel verlangt so ein-zwei Worte dazu zu schreiben: "Rickman spielt imho hölzern bei der Dings-Szene" - oder ähnliches. Dürfte doch kein Problem sein, oder?
Wenig Magie? Haben wir den gleichen Film gesehen? In meiner Version haben sich beispielsweise den kompletten Showdown die Guten, die Todesser und vor allem Dumbledore und Riddle mit Magie bekämpft.
Dazu kamen noch diverse Besenflüge, Häuser, die zwischen anderen versteckt waren, beleidigende Gemälde, Dementoren, ein "bischen" Magie im Ministerium etc. pp.
Gibt es eine gekürzte Fassung von HP5, die ich nicht kenne? Wo krieg ich die?
Bereits in irgendeinem Thread in "Film 5" habe ich mich hierzu geäußert bzw. ferner eine Kundenrezension eines Internetportals gegenüber des Films zitiert, hierdurch kämen wir vom Thema ab.[/quote]
Ähm, zur Erinnerung: *Du* hast das Thema angerissen, Bobby, nicht ich. Wenn man dich dann darauf anspricht, und du dich so da rausschlawienern willst, ist das imho wenig standhaft. Aber sei es drum - ggf. schau ich mal in dem Thread vorbei.
Alles klar.
Wo denn? Einfach nur "Scheisse, weil Scheisse" ist als Kritik genau das: Scheisse.
Wo? Das kann ich dir sagen: überall!
Immer dieser gleiche belanglose und nichts sagende Gesichtsausdruck.[/quote]
Sorry, sieh es mir bitte nach - ich lache nicht über dich persönlich, sondern über diese Aussage. "Immer dieser gleiche belanglose und nichts sagende Gesichtsausdruck" - in Teil 5?
Wahrscheinlich hältst du dann auch Al Pacino als Tony Montana für "belanglos und nichts sagend?"... Naja, ok - ich hätte es ja verstehen können, wenn du sagst, "ich mag Radcliffe nicht", aber daß er den ganzen fünften Teil über immer diesen gleichen belanglosen und nichts sagenden Gesichtsausdruck hat, ist schlicht... ähm... wie sag ich es jetzt? Nicht richtig? Unwahr?
Das hat nichts mit Nettigkeit zu tun 
(Im Umkehrschluß nur noch erwähnt: Es hat auch nichts damit zu tun, daß ich dir "einen reinwürgen" will, falls du/andere das denken sollten - für mich ist das lediglich meine Meinung/Hoffnung, denn die Punkte, die ich oben erwähnte, kann ich weder nachvollziehen, noch kann ich da auch nur ansatzweise zustimmen, von daher hoffe ich tatsächlich, daß der Film eher so wird wie im letzten Trailer, anstatt in deinem Lieblingstrailer).
|
|
17.04.2009 22:21 |
|
|
|
|
@M@rci:
Moment.
Es ist tatsächlich so, dass ich bei jedem erneuten Schauen von Film 5 optimistisch dran gehe, denn ich bin ein Optimist.
Doch spätestens nach einer Stunde könnt mich einfach nur noch aufregen, weiß auch nicht 
Und Radcliffe hat in den Vorgängern besser gespielt, so sehe ich das. Klar jetzt kommen viele Anhänger wieder mit und blaah aber das interessiert mich nicht...denn es ist meine Ansicht und meine Meinung, und warum ich finde, dass seine Leistungen in Film 5 dementsprechend sind, kann ich nicht erklären, da gibt es auch gar nichts zu erklären, es ist nunmal so, und es hilft auch niemandem weiter, wenn ich das herausfinden würde, weswegen es so ist. Aber wir kommen vom Thema ab. Zu deiner sehr interesannten Frage, welche Szenen ich denn im Trailer genau billig finde, folgendes:
Wie ich schon sagte, hab ich nicht alles Bild für Bild in Erinnerung nach 2 mal schauen, aber ich kann sagen, dass er zum Ende hin immer "billiger" wirkt (billig ist sicher auch nicht das richtige Wort aber dennoch) und dass mir die Kampfszenen zum Schluss - genau wie in Film 5 - äußerst dumpf und mäßig vorkommen.
@Cthulhu:
Scheiße, weil scheiße. Du hast natürlich vollkommen Recht.
Hab mir mittlerweile ja einige Gedanken darüber gemacht (siehe oben), was mir denn genau nicht gefällt, und hoffe das ist genug.
Was mir aber auch grad noch einfällt ist die Szene, in der die Todesser in London herumfliegen und Menschen aus dem Tower herabblicken...es sieht einfach - entschuldge - scheiße aus. Mir gefallen die Kameraeinstellungen und -perspektiven seit Film 5 überhaupt nicht mehr.
Nein, es hat sich nur für einen Augenblick so angehört, als ob du mich zu provozieren versuchst, sonst hättest du es auch auf dich bezogen formulieren können
(heißt "ich persönlich hoffe, er wird nicht wie Trailer 4").
__________________
-
Dieser Beitrag wurde 4 mal editiert, zum letzten Mal von Bobby's Brother: 17.04.2009 22:34.
|
|
|
17.04.2009 22:24 |
|
|
Cthulhu
unregistriert
|
|
Du regst dich auf, weißt aber nicht warum? Seltsam das klingt...
Man kann ja auch der Meinung sein, daß die Erde eine Scheibe ist...
Und es hat nichts mit "Meinung" oder "Anhängern" zu tun; eine Weiterentwicklung sieht man oder man läuft mit Scheuklappen rum.
Wie erwähnt: Es steht dir natürlich zu, Radcliffe nicht zu mögen - und da will ich die um Gottes Willen auch nicht bekehren - aber Fakt ist einfach, *dass* seine schauspielerische Leistung deutlich besser geworden ist und er insbesondere in Teil 5 eine deutlich versiertere Performance hinlegte als in den Vorgängern (und damit meine ich jetzt sicherlich nicht nur die "Besessenheits-Szene" ).
Du findest etwas schlecht, kannst es aber nicht erklären? Daß du dich gerade im Bereich Ernsthaftigkeit um Kopf und Kragen redest, merkst du aber? (Auch hier: Nicht böse gemeint!!)
Wenn kein Argument zur Hand ist, dann wird wieder die Divine Truth aus der Wundertüte geholt?
Doch, würde es. A. dir, weil du dann vielleicht mal Ordnung in deine Kritikgedankengänge brächtest und dann auch mal so was wie eine argumentative Kritik äußern könntest und b. uns, da wir dann vielleicht nachvollziehen könnten, *was* du jetzt so schlecht findest - aber nur "ist doof und es braucht auch keine Erklärung warum, ist einfach so" ist einfach, sorry: nicht nachvollziehbar und wenig hilfreich.
Hm, immerhin schon mal ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Jetzt noch ein bischen "Butter bei die Fische", und das ganze könnte noch nachvollziehbar werden.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Cthulhu: 17.04.2009 22:42.
|
|
|
17.04.2009 22:38 |
|
|
|
|
Du regst dich auf, weißt aber nicht warum? Seltsam das klingt...
Man kann ja auch der Meinung sein, daß die Erde eine Scheibe ist...
Und es hat nichts mit "Meinung" oder "Anhängern" zu tun; eine Weiterentwicklung sieht man oder man läuft mit Scheuklappen rum.
Wie erwähnt: Es steht dir natürlich zu, Radcliffe nicht zu mögen - und da will ich die um Gottes Willen auch nicht bekehren - aber Fakt ist einfach, *dass* seine schauspielerische Leistung deutlich besser geworden ist und er insbesondere in Teil 5 eine deutlich versiertere Performance hinlegte als in den Vorgängern (und damit meine ich jetzt sicherlich nicht nur die "Besessenheits-Szene" ).
Du findest etwas schlecht, kannst es aber nicht erklären? Daß du dich gerade im Bereich Ernsthaftigkeit um Kopf und Kragen redest, merkst du aber? (Auch hier: Nicht böse gemeint!!)
Wenn kein Argument zur Hand ist, dann wird wieder die Divine Truth aus der Wundertüte geholt?
Doch, würde es. A. dir, weil du dann vielleicht mal Ordnung in deine Kritikgedankengänge brächtest und dann auch mal so was wie eine argumentative Kritik äußern könntest und b. uns, da wir dann vielleicht nachvollziehen könnten, *was* du jetzt so schlecht findest - aber nur "ist doof und es braucht auch keine Erklärung warum, ist einfach so" ist einfach, sorry: nicht nachvollziehbar und wenig hilfreich.
Hm, immerhin schon mal ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Jetzt noch ein bischen "Butter bei die Fische", und das ganze könnte noch nachvollziehbar werden.[/quote]
Wir geraten immer noch vom Thema ab, im Thread zu Film 5 habe ich dazu bereits alles .
Wie schon gesagt, es sind die Kampfszenen, die ich billig finde..muss ich jetzt auch noch erklären, wieso ich die wiederum billig finde?
Die Kameraoptik gefällt mir nicht mehr und auch die schauspielerischen Leistungen gefallen mir auch nicht.
Mein Gott ist dann denn so schwer zu begreifen? Dann bin ich eben einer der wenigen, der die *für euch* schlechteren Leistungen bevorzugt 
__________________
-
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Bobby's Brother: 17.04.2009 22:50.
|
|
|
17.04.2009 22:48 |
|
|
Wegar  
Lehrer
Dabei seit: 05.09.2006
Alter: 35
Themenstarter 
|
|
Ähhhm ... Hier geht es um den Trailer zu Film 6 ...
Könntet ihr eure Film 5 Diskussion bitte im Film 5 Forum weiterführen? Danke
MfG
Wegar
HPX-Team
P.S: Außerdem weiss doch jeder, dass der Fünfte Film der beste ist 
|
|
|
17.04.2009 22:53 |
|
|
|
|
Wie man so lange über sowas diskutieren kann o.O
Ich bin genau der gleichen Meinung wie Cthulhu, deswegen werde ich das ganze hier nicht nochmal wiederholen (nicht noch mehr Verwirrung hier
).
Aber nochmal kurz
@Bobby's Brother: Wenn du sagst, dass du den Trailer billig findest und die Kameraeinstellungen einfach nur schlecht sind, dann schlag ich dir vor... geh erst garnicht in den Film, dann kannst du dich nicht drüber aufregen.. und was die Kameraeinstellungen angeht.. machs besser o.O
__________________
|
|
|
17.04.2009 22:53 |
|
|
Wegar
Lehrer
Dabei seit: 05.09.2006
Alter: 35
Themenstarter
|
|
Naja gut, also jetzt mal ehrlich, Bobby's Brother wird ja nunmal auch nicht dafür bezahlt, deshalb muss er das auch nicht können ... Das ist ein ganz schlechtes Argument sorry 
Also mal im ernst, die Kameraperspektiven von Yates sind denk ich mal wirklich sehr gewöhnungsbedürftig und eben ganz und gar nicht jedermanns Sache. Da kann ich Bobby's Brother schon verstehen. Heisst natürlich nicht, dass ich sie auch schlecht finde, denn ich mag das eigentlich sehr gern. Wie gesagt, ich bin ziemlich begeistert vom Trailer und ganz besonders von diesen Muggelszenen
|
|
|
17.04.2009 22:59 |
|
|
Deathdrinker
Schülerin
Dabei seit: 18.02.2009
Alter: 42
Herkunft: Niedersachsen
Pottermore-Name: SternDraconis10332
|
|
Hilfe!
Also ich finde gerade die Sache in London mit den Todessern gut!
Bringt die Magie zu den Muggeln!
Und die Kameraeinstellungen fand ich nun auch nicht schlecht!
Naja ist wohl Geschmackssache!
__________________
|
|
|
17.04.2009 23:01 |
|
|
|
|
@Wegar:
Das habe ich schon öfters betont
(dass die Diskussion um Film 5 hier Fehl am Platz ist).
Mein Gott das ist ein Trailer!!
Das ist ein Gott verdammter schlechter Trailer!
Trailer 4 war gut, soll ich jetzt wegen Trailer 5 nicht in den Film gehen?
Ich will es gar nicht besser machen, ich habe mich für so einen Job ja auch nicht verwantwortet. Aber es gibt gewisse Leute, die es besser können...Roger Pratt, John Seale, Michael Seresin usw.
Darf man denn hier nicht mal mehr seine eigene kleine Meinung äußern, so alleine man mit ihr steht, ohne es gleich besser machen zu müssen?
Ich bin nicht dafür da, es besser zu machen, sie sollen es besser machen! Kameramann, Schauspieler, Drehbuchautor und Regisseur.
Man braucht sich nicht wundern, wenn man förmlich hier raus geekelt wird...
__________________
-
|
|
|
17.04.2009 23:01 |
|
|
|
|
Oookay, war wirklich ein blödes Argument, sorry xD
Ich frag mich nur, wie man so über nen Film herziehen kann.. also alles schlechtmachen, bevor man erst den Film gesehen hat..
Aber ich glaub ich bin jetzt mal wieder still.. langsam red ich Stuss xD
__________________
|
|
|
17.04.2009 23:01 |
|
|
|
|
Formuliers richtig, dann versteht man auch, was du meinst^^
Ich unterstelle dir nichts, ich schreibe nur, was mir zu deinen Beiträgen eingefallen ist^^.
Außerdem finde ich, dass du den fünften nicht mit dem sechsten Film vergleichen kannst (gut, wenn du denkst, dass du das kannst, dann machs.. hast du ja schon xD, aber ist halt meine Meinung^^) und Film und Trailer sind auch zwei paar Stiefel.
(Ich fand die Trailer vom 5. auch eher... naja nicht ganz so toll, dafür liebe ich den Film^^)
__________________
|
|
|
17.04.2009 23:08 |
|
|
|
|
Ich formuliere richtig. Man muss nur alles von Anfang an lesen. Aber is doch jetzt auch egal.
Tatsache ist, dass ich nie Film 5 mit 6 verglichen habe. Wie denn??? Ich habe den Halbblutprinzen noch nicht gesehen, stell dir vor
__________________
-
|
|
|
17.04.2009 23:16 |
|
|
Blanca.Night
Schülerin
Dabei seit: 18.10.2005
Alter: 35
Herkunft: Kiel
|
|
Ich finde es immer wieder bemerkenswert und bisweilen amüsant, wie sehr man sich hier rechtfertigen "muss" wenn man mal etwas seiner eigenen Meinung nach schlecht findet. 
Finde den Trailer nach mehrmaligem Gucken mittelmäßig unterhaltsam. Mehr kann ich dazu noch nicht sagen, ist ja nich allzu schwer einen recht netten Trailer zu machen. Immerhin kam schonmal Daniel Radcliffes kaum vorhandene Mimik wieder schön zur Geltung.
Reizend, reizend.
__________________
|
|
|
18.04.2009 00:54 |
|
|
|
