 HOGWARTS-KOPIE: Rowling verklagt indische Gemeinde |
MrBakerman
unregistriert
 |
|
Tja, irgendwann verrät jeder, wie er wirklich ist. 
Aber im Ernst: Habe mir den Artikel jetzt mal in Ruhe durchgelesen und das geht ja echt mal gar nicht, daß Rowling lediglich darum bittet, vor solchen Aktionen um Erlaubnis gefragt zu werden. Wäre ja noch schöner, wenn die Erfinderin vor einem durchweg groß angelegten, religiösen(!!!) Gebrauch ihrer Schöpfungen auch noch gefragt werden müsste, denn wie wir ja wissen: Eigentum ist Diebstahl. Gerade auch geistiges Eigentum. Oder doch nicht? 
Mal Scherz beiseite:
Es geht hier nicht um um kleinen Bildchen, die man sich als Avatar in einem Fanforum dranpappt, es geht darum, daß eine -auch wenn es, wie beteuet, nicht kommerziell genutzt wird- groß angelegte Nachbildung ihres Werkes ohne Erlaubnis für ein offenkundig zutiefst religiöses Spekatakel genutzt werden sollte. Und da kann ich Frau Rowling dann durchaus verstehen, daß man vorab lediglich um Erlaubnis gefragt werden möchte.
|
|
14.10.2007 16:25 |
|
|
Dennos Lovegood
unregistriert
|
|
Mir kommt das Kotzen. Das ist es, was Geld aus den Menschen macht...
|
|
|
17.10.2007 00:06 |
|
|
Rowna
unregistriert
|
|
JKR hat diese Welt erfunden, es ist schon in Ordnung ,wenn sie über den Verwendungszweck iinformiert werden möchte. Sie muß ja schon selbst abschätzen , ob die Huldigung an die hinduistische Göttin zu ihrer Botschaft passt.Das ist doch schon ein Unterschied zu einem meist satierischen Faschingwagen oder Kostümfest. Bis jetzt schien ihr Werk eher religionsübergreifend gedacht zu sein.
|
|
|
17.10.2007 15:10 |
|
|
Verschütteter-Gang
unregistriert
|
|
Ich finde, dass Frau Jo nicht so pingelig sein sollte.
Dito WB, dito Bloomsbury.
LG
|
|
|
17.10.2007 16:22 |
|
|
Verschütteter-Gang
unregistriert
|
|
Es wurde aber AUCH von Rowlings Anwälten geredet. Ihre Anwälte können nur in ihrem auftrag handeln.
Immerhin hat das GerichtKlage abngeschmettert.
LG
|
|
|
17.10.2007 18:11 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Das interessante an diesem Thema hier ist ja vorallem, dass sich überhaupt niemand versucht in die Rolle des Autors hineinzuversetzen.
Es gibt nich ohne Grund Copyrights und Copyrightgesetze. Die gibt es bei Filmen, Büchern, Autoherstellern etc.
Man kann auch nicht einfach irgendwo groß "Mercedes Benz" draufschreiben, was gar nicht von der betreffenden Firma/Person ausgeht bzw. von ihr genehmigt wurde. Das hat auch am Ende gar nichts mit Geldgeilheit zutun. Versucht euch mal vorzustellen ihr habt ein Buch geschrieben oder etwas erfunden und ich schätze euch wäre dann nciht egal was mit eurem geistigen Eigentum geschieht.
Es gehört einfach zum guten Anstand dazu den Copyrightinhaber vor solchen Aktionen zu informieren. Man lernt doch eigentlich heutzutage überall das ignorierte Copyright richtig, richtig teuer werden können.
Ist ein bisschen wie mit den Raubkopien. Tausende Leute machen das ohne sich wenigstens einmal gedacnken darüber zu machen welchen Schaden sie den Schöpfer/Autor/Regiessur etc. und auch sich selbst zufügen könnten. Aber nö, man fragt eben nicht bzw. verletzt Gesetze weils bequemer ist. Sich da dann über hohe Strafen zu wundern und aufzuregen ist fast schon einwenig naiv.
|
|
|
17.10.2007 19:08 |
|
|
Tala Pran
Schülerin
Dabei seit: 05.08.2007
Alter: 54
Herkunft: DSNH
|
|
danke für das überhaupt niemand
__________________
|
|
|
17.10.2007 19:15 |
|
|
Dennos Lovegood
unregistriert
|
|
Natürlich habe ich mich in die Rolle der Autorin versetzt. Aber sie hat genug Geld und braucht keinen Cent mehr.
|
|
|
17.10.2007 22:30 |
|
|
Verschütteter-Gang
unregistriert
|
|
Einige glauben, es sei nur ne Ente, weil JKR auf ihrer seite eine Stellungnahme dazu abgab. Grundsätzlich ist das kein Beweis, dass es deswegen nicht stimmt. Wie auch immer. Wir werden wohl nie die ganze Wahrheit erfahren.
LG
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Verschütteter-Gang: 06.01.2008 22:16.
|
|
|
17.10.2007 22:42 |
|
|
MrBakerman
unregistriert
|
|
Ich finde auch, Rowling sollte konsequent sein und alle Bücher zurückziehen und die Copyrights frei zugänglich machen.
Kann ja alles nicht mehr sein, was die Frau macht. Erst diese Demontage ihrer eigenen Serie mit dem höchst moralisch anstößigen, rein kommerziell ausgerichteten Band 7, dann die Bösartigkeit, die armen Inder bis auf die letzte Rupie auszuziehen, ihre Foltergutheißung etc. - nein, pfui, das sollte man nicht mehr gutheißen!
PS: Wer die obigen Zeilen ernst nimmt, ist selber Schuld 
|
|
|
17.10.2007 22:50 |
|
|
|
|
Es geht nicht darum, ob diese indische Gemeinde Hogwarts ohne Erlaubnis nachbilden durfte, oder nicht. Es ist vollkommen klar, dass sie das nicht durfte.
Ich finde in diesem Fall die Art und Weise der Reaktion unangebracht. Hier ist ja nicht davon die Rede, in dem jemand beabsichtigt auf lange Frist mit Raubkopien Rowling schädigen wollte. Hier geht es um ein religiöses Festival über vier Tage, an dem Hogwarts und seine Figuren als Hintergrundstaffage verwendet wurden, und es war damit auch keine kommerzielle Nutzung verbunden.
Natürlich hätten sie vorher fragen müssen. Ob ein Gemeindefest-Organisator in Indien über internationale Copyright-Fragen im Bilde ist, wage ich zu bezweifeln. Angesichts dessen finde ich es überzogen und kleinlich, hier gleich mit einer Schadenersatzklage zu kommen. Ein Schreiben mit dem Hinweis, dass man hierzu die Erlaubnis von Rowling und Warner braucht, hätte in diesem Fall auch genügt.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von mandragora: 18.10.2007 11:40.
|
|
|
18.10.2007 11:28 |
|
|
Verschütteter-Gang
unregistriert
|
|
Tja, vll lügen beide Seiten, wer weiß?
Aber weswegen sollte JKRs Selbstdarstellung glaubwürdiger sein?
?
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Verschütteter-Gang: 06.01.2008 22:13.
|
|
|
18.10.2007 12:37 |
|
|
MrBakerman
unregistriert
|
|
Mach doch endlich mal einen "Frau Rowling, Sie sind scheisse"-Thread auf, wo du jedes mal und jedes mal den gleichen Kram posten kannst 
|
|
|
18.10.2007 12:53 |
|
|
|
