 Die in den Filmen dazuerfundenen Sachen  |
Morgana
Schülerin
Dabei seit: 22.12.2003
Alter: 53
Herkunft: Avalon
 |
|
Nein, das stimmt nicht. Es ist zwar eine lustige Bemerkung von BenjaminBoysen, aber so nicht richtig. Der Avada Kedavra von Voldemort gegen Harry hat Voldemort 'vernichtet' weil Harry gegen Voldemort von der Liebe seiner Mutter geschützt wurde. Dieser Schutz wirkt gegenüber Voldemort, aber nicht gegenüber anderen Leuten. Andere wären durchaus in der Lage Harry zu töten. Es ist jetzt nicht so, daß Harry immun gegen den Avada Kedavra wäre.
Auf diesen Kopf in Band 3 bin ich auch mal gespannt. Im Trailer fand ich ihn auch alles andere als berauschend.
__________________
|
|
29.04.2004 14:36 |
|
|
BenjaminBoysen
unregistriert
|
|
@ Morgana
Das kann niemand mit Sicherheit sagen, selbst Dumbledore kann nur ahnen, was genau der Schutz bewirkt hat, den Lily gezaubert hat. So lange, bis jemand anders diesen Zauber gegen Harry versucht, können wir nur spekulieren.
Was ich aber eigentlich sagen wollte war, daß Malfoy sen. nicht einmal eine Ahnung hatte, wie Harry überleben konnte (nicht mal die Sache mit dem Schutz durch Lily weis er), und daher keine Garantie hat, daß der Zauber nicht auf ihn zurückfällt. Und ich halte Malfoy einfach nicht für den Mann, der einen Zauber verwendet, bei dem eine reele Chance besteht, daß er sich selbst in die Luft sprengt.
An dieser Stelle mal was anderes: Kennt jemand den zweiten Film im englischen Original? Kann mir jemand sagen, ob Dumbledore auch da sagt, daß Harry in der Tat viele der Eigenschaften besitzt, die bei seinen Schülern schätzte (eigentlich sollte er an dieser Stelle sagen, daß dies tat)?
|
|
|
30.04.2004 21:21 |
|
|
Draco Malfoy
unregistriert
|
|
| RE: Die in den Filmen dazuerfundenen Sachen |
     |
Hy
Jo, warum ist so vieles dabei was nicht in den Büchern steht?
Kann sein das das was mit den anderen Bändern zu tun hat,
vielleicht irgendein Hinweis? In den Filmen sollten sie
eigentlich nix dazu machen, sonst stimmt es nicht richtig
mit dem Buch überein. Kann aber sein das JKR das auch
genau so wollte...
|
|
|
30.04.2004 21:29 |
|
|
Seraph  
Lehrer
Dabei seit: 08.11.2003
Alter: 37
Herkunft: Bayern
|
|
@BenjaminBoysen
Da hast du dich verhört, Dumbledore sagt da, dass Harry einige Fähigkeiten hätte, die Voldemort so schätze. Also nix mit Schülern oder irgendwelchen geheimen, mysteriösen Hinweisen.... 
|
|
|
30.04.2004 21:43 |
|
|
BenjaminBoysen
unregistriert
|
|
Ich hatte den genauen Text nicht mehr im Kopf, der Fehler ist aber der selbe: Dumbledore versucht an dieser Stelle Harry zu erklären, wieso der Sprechende Hut ihn nach Slytherin stecken wollte und daher ist es völlig egal, welche Fähigkeiten Voldemort so geschätzt hat, es geht darum, welche Fähigkeiten Salazar Slytherin bevorzugte.
|
|
|
01.05.2004 13:52 |
|
|
Hexi
unregistriert
|
|
Ich komme mal auf ne ganz andere Sache zu sprechen:
Im Trailer zum 3. Teil sieht man in einem am Ende eine Putzhexe...
Wo kommt die denn her?????
Vielleicht hab ich bei meinen 20 mal die ich das dritte Buch gelesen hab nicht richtig aufgepasst, aber wo um Gottes Willen schlägt Hermine Draco ??? Nicht, das ich es nicht gut finde... 
Und warum fliegt Tanta Magda draussen? Das ist ja noch zu verstehen, aber warum hängen die Dursleys an ihren Füßen ???
Ach naja, man gewöhnt sich mittlerweise daran, das nicht alles so originalgetreu übernommen wird wie es im Buch steht. Aber ich glaube, das die Filme manchmal etwas wirr rüberkommen, wenn man die Bücher nie gelesen hat. Zumindest sagen das einige....
Freu mich trotzdem tierisch auf den 3. Teil
|
|
|
01.05.2004 14:39 |
|
|
sandwitch
Schülerin
Dabei seit: 23.11.2003
Herkunft: *kommt gerade aus Snapes Keller* o.o
Pottermore-Name: UnicornDream28
Themenstarter 
|
|
Hermine gibt Malfoy im Buch eine Ohrfeige
Hier nachzulesen
Naja... im Film haut sie Malfoy ziemlich eine rein. *g*
__________________
|
|
|
01.05.2004 15:34 |
|
|
Morgana
Schülerin
Dabei seit: 22.12.2003
Alter: 53
Herkunft: Avalon
|
|
Oh, oh, saby, da war ich wohl etwas vorschnell. Super, daß du die Stelle gefunden hast. Wenn's im Film genauso ist wie im Buch revidiere ich meinen Beitrag vollends.
Danke saby.
__________________
|
|
|
01.05.2004 21:18 |
|
|
Rikki-Tikki-Tavi
unregistriert
|
|
Auch wenn ich jetzt aus dem Rahmen falle, möchte ich jedoch mal eine (aus meiner Sicht) positve Änderung anmerken.
Ich fand die Szene "wie" Dobby frei kommt, im Film intelligenter als im Buch gelöst!
MfG Tikki
|
|
|
02.05.2004 14:00 |
|
|
Black Feather
unregistriert
|
|
Da fällt mir jetzt spontan die Szene mit Dobby und Harry im Krankenzimmer auf.
Dobby sagt, dass er sich zur Strafe die Hände gebügelt hat! 
Da musste ich so lachen!!
Also diese Szene fand ich super, dass die erfunden war.
Wenn erfundene Sachen so in den Film passen hab ich absolut nix dagegen!
|
|
|
03.05.2004 19:03 |
|
|
Morgana
Schülerin
Dabei seit: 22.12.2003
Alter: 53
Herkunft: Avalon
|
|
Wenn ich mich recht erinnere, dann hat Dobby sich auch im Buch mal die Hände gebügelt. Es kann sein, daß die deutscche Übersetzung hier etwas gehapert hat, aber es gab meines Wissens ein Pendant im Buch zu dieser Stelle.
__________________
|
|
|
04.05.2004 21:42 |
|
|
BenjaminBoysen
unregistriert
|
|
Ja, das stammt in der Tat aus dem englischen Original. Offenbar konnte Herr Fritz mit Dobbys Aussage, er "had to iron his hands" nichts anfangen, und machte daraus "Dobby musste sich die Hände schienen" -iron heisst aber außer Eisen auch noch Bügeleisen und als Verb eben einfach bügeln
|
|
|
04.05.2004 22:52 |
|
|
Black Feather
unregistriert
|
|
Ups! 
OK! Ein Missverständis! Die englische Version hatte ich nicht gelesen.
Dann zählt das Beispiel hier nur für mich.
|
|
|
05.05.2004 00:41 |
|
|
|
