harrys narbe als snape ihn ansah |
lillipotter8004 unregistriert
|
|
harrys narbe als snape ihn ansah |
|
ich meine, dass dieses thema schonmal exisiert hat. sorry, aber ich habe es in der suchmaschine nicht gefunden. wenn es dieses thema irgendwo gibt, bitte verweist mich daruaf hin.
also, die frage hieß: warum tat harry die narbe weh, als snape ihn das erstemal ansah?
diese frage habe ich mir auch gestellt und wollte hier mal meine vermutung äußern:
also, ihm tat die narbe weh, weil nicht snape ihn angesehen hat, sondern quirrell (voldemort)! liege ich da richtig mit meiner vermutung?
|
|
23.04.2004 22:44 |
|
|
darkdragon unregistriert
|
|
RE: harrys narbe als snape ihn ansah |
|
da stimme ich dir zu. Quirrel hat doch in direckter Nähe zu Snape gesessen, oder? Harry hat aber nur auf Snape geachtet
|
|
23.04.2004 22:48 |
|
|
~Tatze~ unregistriert
|
|
Ich denke auch dass Snape und Quirrell Harry angesehen haben er aber nur auf snape geachtet hat...Aber wer weiß vielleicht stellt sich ja noch heraus dass snape doch zur dunklen seite gehört!
|
|
23.04.2004 23:50 |
|
|
GinnyWeasley
Schülerin
Dabei seit: 12.04.2004
Alter: 35
Herkunft: Berlin
|
|
Ich denke auch, dass ihr mit der Vermutung richtig liegt. Es wurde ja auch vermutet, dass Quirrells Hinterkopf, in dem Voldemort war, Harry "angesehen" hat.
Was mich an der Theorie noch etwas stört: Hat Harrys Narbe denn nur zum Schuljahresbeginn geschmerzt? Denn eigentlich müsste Harry doch öfters Quirrells Hinterkopf gesehen haben, oder?
__________________
|
|
24.04.2004 00:50 |
|
|
Fawkes unregistriert
|
|
Ich denke war es in dem Augendblick war es wirklich Zufall. Snape hat sich mit Quirrel unterhalten und dabei ist vielleicht Harrys Name gefallen, was Voldemorts Hassgefühe und damit Harrys Schmerz ausgelöst hat.
Voldemort konnte ja nicht durch den Turban sehen, oder? Sonst hätte Harry ja tatsächlich jedesmal etwas spüren müssen, sobalt er Quirrels Hinterkopf sah.
Erst später, als Voldemort durch das Einhornblut stärker wurde, hatte Harry permanent Schmerzen.
|
|
24.04.2004 01:09 |
|
|
Augustus Rookwood unregistriert
|
|
Jep, denke auch das es so war das Harry wo er gerade zu Snape sah Quirrel auch mir ansah, nur hat er sich natürlich nichts dabei gedacht, weil er ja dachte das der Schmerz dadurch entstand weil er Snape anguckte...(konnte mir jeder folgen???
)
|
|
24.04.2004 09:02 |
|
|
Mina Harker unregistriert
|
|
|
24.04.2004 13:05 |
|
|
Riddle
Schüler
Dabei seit: 11.11.2003
Alter: 37
Herkunft: Mons Martis
|
|
bevor die ganzen beiträge gelöscht wurden kam auch die frage auf, wieso quirrel harry bei ihrer ersten begegnung im tropfende kessel die hand geben konnte, ohne das seine (harrys) narbe wehgetan hat.
__________________
|
|
24.04.2004 14:12 |
|
|
Selene unregistriert
|
|
Voldemort war nicht permanent in Quirrel steckte. Im vierten Buch S.683 sagt Voldemort: ... er brachte mich zurück in dieses Land, und nahm ich von seinem Körper Besitz, um ihn streng zu überwachen, wenn er meine Befehle ausführte.
Dass könnte heißen, er war nicht in ihm, als Quirrel Harry die Hand schüttelte.
|
|
24.04.2004 14:23 |
|
|
Riddle
Schüler
Dabei seit: 11.11.2003
Alter: 37
Herkunft: Mons Martis
|
|
aber hätte er sonst in Gringotts einbrechen können? Es hieß doch, es müsste ein sehr mächtiger dunkler zauberer gewesen sein, sonst hätte das niemand geschafft.
__________________
|
|
24.04.2004 15:26 |
|
|
Riddle
Schüler
Dabei seit: 11.11.2003
Alter: 37
Herkunft: Mons Martis
|
|
Aber im ersten Buch, im zweiten Buch/Film ist quirrel garnicht mehr dabei, da ist er nämlich schon tot.
__________________
|
|
24.04.2004 15:38 |
|
|
GinnyWeasley
Schülerin
Dabei seit: 12.04.2004
Alter: 35
Herkunft: Berlin
|
|
@ Mina Harker:
Ich denke du hast Recht
. Im Film sieht man, wie Snape wirklich verwundert guckt. Sicher hat er sich seine logischen Gedanken dazu gemacht und ist zu dem Schluss gekommen, dass Voldemort oder ein Anhänger in der Nähe sein musste.
@ Riddle:
In einer neueren Ausgabe wurde die Szene verändert, so dass sich die beiden nicht die Hand schütteln.
__________________
|
|
24.04.2004 18:42 |
|
|
Selene unregistriert
|
|
Redest du vom Buch oder vom Film?
Ich hab eigentlich eine der neusten Ausgaben der Bücher (Weihnachten 2003) und da schütteln sie sich die Hände.
Man muss drauf achten, das der Film so gezeigt wird das die "Kleinen" ihn auch verstehen und ist nicht 100% von JKR.
|
|
24.04.2004 18:46 |
|
|
|