 Wie findet ihr Michael Gambon?  |
W´erinaya
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Herkunft: Bayern
 |
|
also ich fand den neuen dumbledore richtig gut. zum glück versuchte michael gambon nicht harris nachzuspielen sondern gab albus ein neues spritziges aussehen.
ok wobei man sagen mus hier in deutschland haben wir den vorteil des synronisierens, war so weit sich das für mich anhörte die gleiche stimme wie in film 1 und 2? 
was mir besonderst gefiehl war wie schräg dumbledore ist, gerade bei der szehne bei hagrid bei seidenschnabels hinrichtung.
mehr am buch orientiert würde ich sagen. mir gefiehl er und ich hoffe er bleibt uns für die nächsten potter filme erhalten.
__________________
|
|
05.06.2004 16:10 |
|
|
Marc  
Schulleitung
Dabei seit: 31.10.2003
Alter: 37
Herkunft: Nordrhein-Westfalen
|
|
Also ich finde Michael Gambon war eine exzellente Wahl. Die Rolle kam wirklich gut rüber, vor allem sehr buchnah und dadurch auch sehr sympathisch für die Zuschauer. Wie er z.B. Fudge und den Henker aufhält, indem er auch noch unterschreibt oder solche Späße.
Ich hoffe er macht weiter, er ist jedenfalls ein würdiger Ersatz für Richard Harris.
__________________
|
|
|
05.06.2004 19:10 |
|
|
Snivelus
unregistriert
|
|
Unbedingt soll er weitermachen! Er ist die perfekte Nachfolge von Harris, und äusserlich erst noch sehr ähnlich!
Er wirkt auf mich sogar noch ein bisschen aktiver und vitaler als Richard Harris.
|
|
|
05.06.2004 19:12 |
|
|
#Moony#
unregistriert
|
|
jetzt wo ich auch endlich den film gesehen habe, muss ich sagen, dass michel gambon seine sache richtig gut gemacht hat(welcher der schauspiler hat das denn nicht 
) und die Sache , wie er den henker und den fudge abgelenkt hat(schaut doch nur die erdbeeren*loool*) fand ich richtig witzig
|
|
|
06.06.2004 09:36 |
|
|
Herminicole
unregistriert
|
|
Die Rolle hat er gut gespielt, aber mir hat Dumbledore im allgemeinen nicht gefallen, es fehlten die weißen Haare und er war ein wenig zu schrullig. Naja, aber Michael Gambon hat ansonsten gut Dumbledore verkörpert.
|
|
|
06.06.2004 11:30 |
|
|
#Tatze#
Schülerin
Dabei seit: 20.04.2004
Alter: 33
Herkunft: Berlin
Themenstarter 
|
|
ja, find ich auch. Ich hab mir gestern den Film angesehen und fand, dass er gut gespielt hat. Man hat j auch nicht sooo viel von ihm im Film gesehen, aber mich hat es jetzt nicht so doll gestört, da Michel Gamdon die Rolle von DD spielt, und nicht mehr Richard Harris(geht ja nicht mehr :hoil
__________________
http://de.geocities.com/zweitdvfans/
Eine Seite rund um Musicals! Man sieht sich
|
|
|
06.06.2004 15:15 |
|
|
Sam Fraser
unregistriert
|
|
Michael Gambon hat seine Sache Sehr gut gemacht
.
Bin Überrascht wie gekonnt er den Dumbledore rüberbringt.Klar war RH gut,aber MG wirkt dynamischer und naja wie soll ich sagen "crazy" .Genauso würde der Buch AD auch reagieren,mit einem Augenzwinckern denoch ernst in den richtigen Momenten.
Gruß Sam
|
|
|
06.06.2004 15:30 |
|
|
Elizabeth
unregistriert
|
|
Ich finde ihn großartig! Er gibt Dumbledore endlich etwas Verrücktes 
Allerdings vermisse ich Richard Harris "Dumbledore Blick".
Gesehen habe ich Gambon, soweit ich mich erinnern kann, nur in Sleepy Hollow.
|
|
|
06.06.2004 16:09 |
|
|
Caro_85
unregistriert
|
|
Ich fand ihn nicht so gut. Sicherlich hat er gut gespielt, aber ich vermisse das Liebenswürdige von Dumbledore und den langen weißen Bart. Er wirkt plötzlich so streng und angsteinflößend....
Caro
|
|
|
06.06.2004 20:25 |
|
|
*Firenze*
unregistriert
|
|
@ Caro_85
Stimme dir voll und ganz zu. Ich fand Richard Harris auch besser. Die Art wie er Dumbledore verkörperte war einfach perfekt. Genau so habe ich ihn mir immer vorgestellt.
*Firenze*
|
|
|
14.07.2004 19:49 |
|
|
Lucius-Admirer
unregistriert
|
|
Also ich finde ihn nicht schlampig angezogen, ich fand sogar, dass er mal was "ausgefalleneres" an hatte *g* Der Bart ist realistischer in dem Fall, aber so wurde er ja nicht im Buch beschrieben. Wiederum kann man dazu sagen, das er nicht so wuschig und wollig war und man dadurch das Gesicht von DD gesehen hat. Denn das machte DD nämlich wesentlich hagerer und größer, so wie im Buch beschrieben (Richard Harris' DD war nicht wirklich der Größte
), ich meine, schaut euch diese Finger an. Ach ja seinen Hut fand ich außerdem richtig cool
Und er hatte es wenigstens drauf, so zu zwinkern, wie DD es im Buch getan hat
Nya, ich fand beide gut, aber Gambon trotzdem besser. Übrigens guckt der Mann immer so mürrisch, ich glaube, das ist ein festgefrorener Ausdruck in seinem Gesicht
|
|
|
15.07.2004 16:59 |
|
|
gilshalos
unregistriert
|
|
Mir hat dieser Dumbledore besser gefallen, als der von Richard Harris. Ich fand nicht, das der neue DD strenger oder angsteinflößender wirkte, als der alte.
Aber Leute, was waren denn das für Fingernägel? Als ich die gesehen habe, hat es mich doch ein wenig geschüttelt.
|
|
|
15.07.2004 18:37 |
|
|
Dudley2
unregistriert
|
|
|
|
26.10.2008 20:13 |
|
|
LupinFreak
unregistriert
|
|
BEHINDERT, sorry aber ich finde ihn einfach nur !
Der hat nichts mehr mit DumbLedore gemeinsam, finde ich.
Der DumbLedore aus den ersen zwei TeiLen war wie im Buch, väterLich und Lieb.
der neue dumbLedore im 3 TeiL, war ja noch ganz okay.
aber im 5 wahr er echt schLimm, die Stimme wa garnicht DumLedorisch,
und wie muffig er ist..XD neneneee 
'ALTER DUMBLEDORE VOR
|
|
|
21.04.2009 20:46 |
|
|
|
[User-Fanfiction] 
 . ')
'
Professor Albus Dumbledor wird Vater und ist nicht Schwul!!!