Partyleu
unregistriert
 |
|
Ich finde die Flußszene zum Beispiel sehr wichtig ... weil sie eben zeigt das das Trio (+ der Orden) nicht der einzige Widerstand sind, das verschiedene Leute aus verschiedenen Gründen in den Untergrund gegangen sind
|
|
23.07.2007 22:42 |
|
|
SouSou
unregistriert
|
|
Ich fürchte das die Dialoge so auf ein Minimum gekürzt sind das sie den Film mehrere Pausen einbauen müssen damit die Leute die Gebrauchsanweissung lesen können.
Wenn sie keinen 4 Stunden Film machen können oder wollen müssen sie das Wohl oder übel tun sonst kommt kein Mensch mehr nach um was es überhaupt geht.
(Natürlich die Nicht Buch Kenner) 
Dann werden sie auch ihre liebe Not haben mit der Altersfreigabe bei dem Gemetzel.
Bin ja Gespannt was sie da machen wollen. Die haben jetzt vermutlich schon Angstschweiss auf der Stirn wenn sie daran denken das Buch zu verfilmen.
|
|
|
23.07.2007 22:52 |
|
|
Wolfini
unregistriert
|
|
Also an sich denke ich, dass das 7. Buch fast besser für eine Verfilmung geeignet ist als die übrigen, weil es darin eben mehr Action gibt und die (schwer verfilmbaren) sozialen Aspekte, Rätselraten, langsames Entschlüssen usw. weniger vorkommen werden.
Aber gekürzt wird natürlich sicher. Und was man wohl am einfachsten aus dem Film "Deathly Hallows" wegkurzen kann sind - die Deathly Hallows. 
Denn letzten Endes haben die ja wirklich nicht sooo eine große Bedeutung im Buch.
|
|
|
23.07.2007 23:17 |
|
|
|
|
Könnte man das 7 Buch nicht einfach in 2 oder drei 3 Filme aufteilen?
In den Buch gibt es sehr viele spannende Szenen lange vor dem Showdown, deshalb denke ich dass man das Buch gut in mehrere runde und gute Filme aufteilen könnte.
|
|
|
23.07.2007 23:26 |
|
|
Carnalis Carnific
unregistriert
|
|
Wieso 2-3 Filme für ein Buch?
Ne, einfach EIN LANGER film. Mit genug Pausen würd ich auch 4 Stunden im Kino sitzen.
|
|
|
23.07.2007 23:29 |
|
|
ladyfleur
Schülerin
Dabei seit: 07.01.2007
Alter: 37
|
|
Eine Neuverfilmung??
Das fände ich nicht so gut... 
Ich denke da an Snape. Den könnte bestimmt niemand so gut wie Allan Rickman spielen. Schon der Gedanke daran! 
Und überhaupt wäre irgendwie der Zauber des Filmes weg... Stellt euch mal vor wie die Herr der Ringe oder Fluch der Karibik neu verfilmen! Absurd! 
*~*~*~*~*~*~*~*~
|
|
|
24.07.2007 00:09 |
|
|
Carnalis Carnific
unregistriert
|
|
Fluch der Karibik ist erst raus, deswegen denkt da niemand an neuverfilmungen. Aber warte mal 10-20 Jahre..
Hab nachgeschaut, es gab 7 Titanics. Und andere Filme wie Phantom der Oper gibt es auch häufiger etc...
|
|
|
24.07.2007 00:10 |
|
|
Gred_und_Forge
unregistriert
|
|
ich hoffe das wird dann mal n richtig langer film, denn hier sind so viele kleinigkeiten wichtig... da kann man nich einfach was rauslassen...
bei einer neuverfilmung denke ich mal wird man die ganze serie in 7 jahren abdrehen, damit der altersunterschied nich so krass wird wie er bei den jetzigen filmen ist...
viel besser find ich ja die idee: harry potter serie
jedes kapitel wird dort abgedreht, das ganze denn nich im free-tv... logisch... aber vielleicht auf dvd
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Gred_und_Forge: 24.07.2007 01:20.
|
|
|
24.07.2007 01:18 |
|
|
Ariana
unregistriert
|
|
Weil Peter Jackson schon als Kind die Herr der Ringe Bücher geliebt hat und ca. 3-4 jahre allein fürs Drehbuch gebraucht hat zusammen mit 2 weiteren Kollegen. Und das immer nach Jackson gerufen wird, damit er Buch 7 verfilmt, nur weil er ein anderes Fantasy Buch verfilmt hat, verwundert mich immer wieder.[/quote]
Nun ja es war ja nicht irgendein Fantasybuch 
....und keiner außer ihm hätte HdR so gut verwirklichen können...aber das ist hier nicht das Thema.Sicher,Peter Jackson ist ein hervorragender Regisseur,aber mir würde es nicht gefallen,wenn er DH verfilmen würde...letztendlich wäre ich dann noch enttäuscht und würde Jackson anklagen und das will man doch nicht,schließlich hat er meine Lieblingsfilme erschaffen
Außerdem mache ich mir keine Hoffnungen mehr,dass die beiden restlichen Filme meinen Erwartungen gerecht werden...an Spannung und Effekten wird ja nicht gespart aber ich kann mich einfach nicht damit abfinden,dass so viele tolle Sachen einfach weggelassen werden
Lg
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Ariana: 24.07.2007 02:16.
|
|
|
24.07.2007 02:13 |
|
|
Gred_und_Forge
unregistriert
|
|
ja, ich hätte gern jede szene aus dem buch verfilmt... und das ist gar nicht so schwer: ein großer teil des buches sind die gedanken von harry (die müssen ja nicht so oft eingebracht werden mit stimmen aus dem off) ein weiterer teil mit erklärungen von jkr (z.b. wie der raum aussieht etc.) und mit wörtern wie "sagte harry"... so viel dialog ist da eigentlich gar nicht, oder?
|
|
|
24.07.2007 02:24 |
|
|
schizzo1985
unregistriert
|
|
ich find das echt lustig dass hier einige an Neuverfilmung denken
bei dem Erfolg den die Potter Filme haben und bei der Kohle den die einspielen, wird sich niemand ranwagen die neu zu verfilmen, das könnte viel zu sehr floppen.
wer will denn andere Schauspieler in den Rollen sehen?
Das ist alles nicht möglich in den nächsten Jahren
in 20-30 Jahren kann da vielleicht mal jemand dran denken, aber ich bin mir sicher, dass dann kein Hahn mehr nach Potter krähen wird, weil es da sicherlich andere Bücher gibt die man verfilmen kann und wird
Leider leider wird es wohl nie eine vernünftige Harry Potter Verfilmung geben, so wie es überhaupt nur eine Handvoll guter Buchverfilmungen gibt.
|
|
|
24.07.2007 04:51 |
|
|
PluginBaby
unregistriert
|
|
No way! Das hat zwar wirklich nicht allzu viel für den Plot gebracht, aber Lupin war in dieser Szene so OOC, dass das einfach rein muss! Außerdem finde ich, dass es ne Menge über Harry aussagt, wie er über Lupins Entscheidung so in Rage gerät. Allein dieser Satz
Nein, das muss rein!
Oh, und bitte wenigstens ein Foto von "Leetle Teddy" mit türkisen Haaren, ich hab mich kaputt gelacht! 
|
|
|
24.07.2007 12:51 |
|
|
SeverusSnape
unregistriert
|
|
Wegen mir können die n 6 Stunden langen Film machen ^^ ich hocke gern so lange im Kino o.o
Alles mit Snape darf net fehlen. Den Rest können se weg lassen
aber mal im Ernst... bin gespannt auf die FSK.... ab 12?... ab 16? o.o
Mindestens ^^
|
|
|
24.07.2007 12:57 |
|
|
Ivy_Burrows
Schülerin
Dabei seit: 07.08.2006
Alter: 42
Herkunft: Mühlheim/M.
|
|
Wären sie mal beide am Ende bei ihrem Kind geblieben, dann hätten sie das Buchende überlebt. *seufz* 
Zum Thema: Also ich denke schon, dass man einiges im Film raffen könnte – das mit dem Ausflug ins Ministerium muss nicht wirklich rein (sie könnten das Medaillon auch auf anderem Wege wiederbekommen), auch wenn’s spannend war. Das lange ziellose Herumreisen und Campen kann man sehhhhhhr gut raffen, kurze Jahreszeitenüberblendungen machen und schon hat man viel Zeit gespart. Die Remus/Tonks-Storyline müsste auch nicht wirklich rein. Und ehrlich, ich würde mich sogar freuen, wenn man die 2 Charas ganz rauslassen würde, denn dann würden sie wenigstens im Film nicht sterben. *lol*
Ansonsten wird’s dann aber schon eng, was Kürzungen anbelangt, da eigentlich fast alles wichtig ist für Erklärungen oder den Handlungsverlauf. *seufz* Sehe es daher schon ziemlich kompliziert für den Film. Der Drehbuchschreiber tut mir jetzt schon leid.
Welche Szene ich auf jeden Fall drin haben will, ist Harrys „letzter Gang“ in den Wald, wenn er von seinen verstorbenen Liebsten begleitet wird. Dann hab ich was zum Heulen im Film. *gg*
__________________
' . ') '
|
|
|
24.07.2007 13:08 |
|
|
|
