Muggelprinz 
Schüler
Dabei seit: 10.10.2006
Alter: 30
Herkunft: Gemeinschaftsraum
 |
|
|
14.07.2007 16:22 |
|
|
|
Cissy
unregistriert
|
|
| RE: Film 4 im Vergleich zum Film 5 |
     |
Hi
Ich finde der 5.te war der beste.
das buch ist mein lieblings buch und deshalb habe ich eigendlich gedacht dass mir der Film nicht so gefällt, hab mich aber total geirrt. 
Er war düster und einfach toll.
dagegen fand ich schrecklich.
Sie haben so viele sachen weg gelassen. 
Die ganze Handlung mit Crouch haben sie einfach gegelassen. 
Schöne Grüsse
|
|
|
14.07.2007 22:26 |
|
|
|
Bella14
Schüler
Dabei seit: 30.01.2007
|
|
| RE: Film 4 im Vergleich zum Film 5 |
|
Also ich denke, dadurch sieht man, dass der fünfte wirklich SCHLECHt gemacht ist, aber die schauspielerischen Leistungen und die "düsterniss" kommt einfach besser rüber, als im vierten.
|
|
|
29.07.2007 10:44 |
|
|
|
Lily-Petunia
Schülerin
Dabei seit: 25.10.2012
Alter: 45
Herkunft: Baden-Württemberg
|
|
|
|
27.09.2013 21:18 |
|
|
Careline
unregistriert
|
|
Ich fand den 4. besser als den 5. Er war zusammenhängender und die Story war nicht so sehr geändert/verkürzt.
Die Synchro fand ich besser als im 5. Generell die gesamte aufmachung gefiel mir besser.
|
|
|
14.07.2007 16:25 |
|
|
Bernhard Nowak
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
|
|
Mir hat Film 5 nicht schlecht gefallen. Dennoch fand ich Film 4 insgesamt besser. Er hatte mehr Atmosphäre und war emotionaler; man vergleiche, wie emotional Dumbledore den Tod Cedrics verkündete und wie groß die Trauer Harrys bei dessen Tod gewesen ist - und wie - vergleichsweise "nebensächlich" letztlich der Tod von Sirius "abgehandelt wird."
Film 5 hatte m.E. eine besser strukturierte Gesamthandlung, d.h. wer Buch 5 nicht gelesen hatte, konnte - mit einigen Ausnahmen (Snapes "schlimmste Erinnerung", die Rolle von Kreacher, Nicht-Erwähnung von Regulus Black, zu kurzes End-Gespräch Harry-Dumbledore) insgesamt der Handlung folgen (mein Freund, mit dem ich im Kino war und der die HP-Bände nicht gelesen hat, hat dies bestätigt). Dies war beim 4. Film nicht der Fall, wo etwa offen geblieben ist, warum Barty Crouch senior plötzlich tot auf dem Rasen lag.
Die Charaktere - insbesondere der von Snape (die beste Leistung von Alan Rickman als Snape in allen Filmen bisher!) und Umbridge - sind in Film 5 besser herausgearbeitet worden als in Film 4. Insbesondere Michael Gambon als Dumbledore hat in Film 5 deutlich besser überzeugen können als in Film 4, wenn auch Michael Gambon bislang keinesfalls an Richard Harris, der Dumbledore in den Filmen 1 und 2 verkörperte, auch nur annähernd herankommt.
Das Finale hingegen war m.E. in Film 4 deutlich eindrucksvoller und kunstvoller gestaltet als in Film 5.
Daher - Film 5 war "solider", Film 4 jedoch atmosphärisch "packender". Film 4 erzeugte für mich ein Harry-Potter-Feeling (wie auch Film 2), Film 5 nicht, obwohl Harry in Film 5 reifer wirkte und besser spielte als in Film 4.
Insgesamt: Beides keine schlechten Filme, aber Film 4 - leicht - besser als Film 5.
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir. 
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Bernhard Nowak: 14.07.2007 16:39.
|
|
|
14.07.2007 16:36 |
|
|
|
|
|
Ich finde Michael Gambon ist das einzige, was den fünften Film runterzieht. Ganz miese Leistung! 
Ansonsten habe ich an dem 5. überhaupt nichts auszusetzten und finde ihn viel besser, als den vierten und auch insgesamt von allen Filmen am Besten!
__________________
|
|
|
14.07.2007 22:54 |
|
|
|
Lupine
Schülerin
Dabei seit: 13.07.2007
Alter: 31
Herkunft: Hessen
|
|
allerdings! ich habe mir dumbledore irgendwie immer ein bischen.. erhabener vorgestellt... Gambon bringt das ja mal so garnicht rüber...
ich fand den 5.Teil aber insgesamt besser als den 4. Teil und auch wenn man alle 5 Filme bis jetzt betrachtet, ist der letzte wohl mit der beste.
__________________
|
|
|
15.07.2007 18:08 |
|
|
Muggelprinz
Schüler
Dabei seit: 10.10.2006
Alter: 30
Herkunft: Gemeinschaftsraum
Themenstarter 
|
|
Boah spannend diese Umfrage! *selbstlob*
__________________
;
|
|
|
14.07.2007 17:13 |
|
|
Bananajoethewizard
unregistriert
|
|
|
|
14.07.2007 17:34 |
|
|
Saphire
Schüler
Dabei seit: 23.01.2005
|
|
Ich finde ihn besser als den 4. Film!
Das will schon was heissen. Immerhin sind im 4. meine Lieblings Wesen zu sehen: die Seemenschen! 
Film 4 wirkt einfach hektisch und zusammengequetscht.
Es wurde nicht Flüssig und teils auch nicht schlüssig erzählt.
Es fehlen auch zu viele relevante Sachen.
Z.b. die Flucht und das Ende von Crouch jr.!
Die kürzungen bzw das fehlen von Sachen waren dagegen nicht so wichtig. Nur Percys situation wird nicht erklärt. Er taucht nur auf bzw könnt das auch einfach ne andere Rolle sein die man mit dem darsteller besetzt hatte.
__________________
|
|
|
14.07.2007 18:46 |
|
|
|
slughorn09
Schüler
Dabei seit: 30.01.2009
Alter: 30
Herkunft: Mystic Falls
|
|
Ich finde auf jeden Fall den 5. Film besser. Es ist insgesamt mein Lieblings_Harry-Potter. Den 4. mochte ich nich so wirklich.
Ob der düsterer is kann ich nich so richtig einschätzen. Düster finde ich eigentlich keinen von beiden.
Eine genauere Kritik zum 5. Film findet ihr in den ganzen Threads zum 5. Film (na gut nich in allen, aber in einigen die ich für wichtig halte
).
__________________
|
|
|
10.03.2009 17:45 |
|
|
|
|
|
Das ist eine gute Frage
Da 4 mein absoluter Lieblingsfilm ist (von Harry Potter^^) und ich 5 als den absolut schlechtesten...mit Abstand absolut schlechtesten sehe!
Also definitiv 4
__________________
-
|
|
|
10.03.2009 18:02 |
|
|
Bernhard Nowak
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
|
|
Draco`s dream: Ich halte Michael Gambon auch nicht für die Idealbesetzung von Dumbledore - und auch in Film 5 nicht; ich bin aber der Meinung, dass er - mit Ausnahme der Trelawney-Szene - in Film 5 deutlich besser spielt als in Film 4.
Ich fand Film 5 auch gut, möchte aber dennoch genauer als in meinem obigen Post begründen, warum ich Film 4 noch besser fand.
Ich fand, dass die Emotionen Harrys beim Tode Cedrics besser "rüberkamen" - das Entsetzen, Snape, der Dumbledore die Hand über die Schulter legt - als beim Tode von Sirius. Harry ist zwar zunächst entsetzt, legt dies mir aber - zu schnell - wieder ab.
Und noch etwas zu den Kürzungen. In Film 4 wurde viel gekürzt - und es blieb manches unverständlich - dies ist richtig - etwa Barty Crouchs Tod. Aber wenn Handlungsstränge vorhanden waren, wurden sie auch treffend begründet - mit dieser Ausnahme Barty Crouchs Tod.
Hier wird zwar weniger gekürzt, es bleibt aber manches in der Luft hängen.
Beispiel: es wird Kreacher eingeführt - nur weil JKR gesagt hat, er werde wichtig in Band 7 werden - aber seine Rolle in Bezug auf den Tod von Sirius nicht erwähnt. Dann hätte man auf Kreacher auch verzichten können.
Es wird Regulus Black mit keinem Wort erwähnt, obwohl doch ersichtlich wird, dass er - man siehe die "Botschaft" von R.A.B. in Band 6 - wohl noch wichtig für Band 7 werden dürfte.
Es wird die schlimmste Erinnerung nicht korrekt ausgeführt; es fehlt Lily und - um Harrys "Heldenstatus" nicht zu gefährden, wird vertuscht, dass es Harrys Fehlverhalten war - illegal über Denkarium an Snapes Erinnerung heranzukommen. Im Film jedoch ist Snape derjenige, der mit zweierlei Maßstäben misst; denn er bedrängt Harry stundenlang und zwingt ihn, privateste Erinnerungen von sich preis zu geben. Als Harry sagt, dies sei zu privat für Snape, kanzelt Snape ihn mit den Worten ab, für ihn und Voldemort sei nichts zu privat. Als Harry sich dann aber mit den gleichen Mitteln wehrt und in Snapes Erinnerung eindringt und die - skandalös gekürzte - Erinnerung von Snape sieht, da reagiert Snape überempfindlich und bricht den Unterricht ab. Harry steht in reinstem Licht da und Snape als der "kleinliche Sadist", der seine eigenen Maßstäbe nicht für sich gelten lassen will. Dies ist eine Verfälschung des Buchinhaltes. Hierzu noch etwas: Snape äußert sich auch in den Büchern scharf und hart über Harrys Vater: aber er sagt nirgends: "Ihr Vater war ein Schwein." Diese Beleidigung hat eine andere Qualität als die - möglicherweise berechtigten - Vorwürfe, die der Buch-Snape Harry in Bezug auf seinen Vater macht. Als "Schwein" wird James von Snape niemals bezeichnet. Auch dies eine qualitative Verfälschung des Buchinhaltes. [Das gleiche kann man bei der Auseinandersetzung Harrys mit Seamus beobachten. Im Buch heißt es: "Was willst du von mir?" erwiderte Harry. "Warum liest du nicht einfach den Tagespropheten wie deine Mutter? Da steht alles drin, was du wissen musst." "Hör auf, meine Mutter zu beleidigen!".... (Harry Potter und der Orden des Phoenix. - Hamburg: Carlsen, 2003, S. 257). Im Film spricht Harry, der seine Eltern verloren hat, gegenüber Seamus von seiner "dummen Mutter", was Seamus selbstverständlich in Rage bringt. Dies hätte JKR einen Harry niemals sagen lassen. Solche Dinge stören mich in Film 5 massiv. Aber gut.]
Wenn ich Regisseur gewesen wäre, hätte ich die ganze Hagrid-Grawp-Geschichte weggelassen (Umbridge hätte man auch nur durch die Zentauren "abtransportieren" lassen können ohne Grawps Hilfe) und dafür die verbleibende Zeit genutzt, um die oben genannten Punkte besser umzusetzen; also Kreachers Rolle in Bezug auf Sirius`Tod zu beleuchten; Regulus Black zu erwähnen und die Sache mit Marietta/Cho korrekt darzustellen. Außerdem hätte ich das Abschlußgespräch zwischen Dumbledore und Harry ausführlicher und buchgetreuer gestaltet, auch wenn der Film dadurch etwas - ca. 30 Minuten - länger gewesen wäre.
Ich hätte also nicht so sehr versucht, alles "unterzubringen", sondern stärker versucht, eine Entscheidung zu treffen; etwas weglassen (also die Hagrid-Grawp-Handlung), anderes dann aber ausführlicher darzustellen.
Dies ist den Drehbuchautoren von Film 4, die ja auch die Drehbücher zu den Filmen 1-3 geschrieben haben und sich mit Harry Potter m.E. besser auskennen als der Drehbuchautor von Film 5, m.E. eindeutig besser gelungen. Aus diesem Grunde finde ich Film 4 besser gelungen, emotionaler und auch "mutiger" als Film 5, wobei ich nochmals sagen muss: auch Film 5 ist m.E. nicht schlecht.
Wegen des Dumbledore-Darstellers bleiben allerdings die Filme 2 und 1 meine Lieblingsfilme, denn grundsätzlich stimme ich Draco`s Dream in Bezug auf Michael Gambon zu - ich finde nur, er war in Film 5 besser als in Film 4.
Meine Filmreihenfolge bleibt:
Film 2 : Spitze, v.a. wegen der Darstellung von Dumbledore und des jungen Voldemorts.
Film 1: Gut, wenn auch nicht so souverän umgesetzt wie Fiilm 2
Film 4: Gut, leider zu starke Kürzungen und manchmal bei den Drachenkämpfen zu starke "Effekte", insgesamt aber atmosphärisch - v.a. gegen Ende - sehr stark (besonders ab dem Kampf Harrys gegen Voldemort; sehr emotional)
Film 5: gute Charakterdarstellung mit einigen Mängeln, Qualität der Kürzungen nicht immer verständlich
Film 3: für mich nach wie vor der "schwächste" Film, der auf mich den geringsten Eindruck gemacht hat.
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir.
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
Dieser Beitrag wurde 7 mal editiert, zum letzten Mal von Bernhard Nowak: 15.07.2007 00:37.
|
|
|
14.07.2007 23:18 |
|
|
muhrli
Schüler
Dabei seit: 22.07.2004
Alter: 43
Herkunft: Österreich
|
|
also meiner meinung nach, wurde im 5ten film am schlechtesten gekürzt, dann da sind echt wichtige themen einfach weggelassen worden, die rolle von kreacher, dobby, harrys gespräch mit ginny, das endgespräch, der besuch in St mungos usw
mir ist schon klar das, das eine ein buch ist und das andere ein film aber irgendwie fand ich die vorherigen filme besser, naja besonders 1 und 2 aber das liegt wahrscheinlich das dies noch recht lieb und nett gemacht wurden
__________________
muhrli
|
|
|
15.07.2007 00:04 |
|
|
|
|
  |
|
