FantasyGirl
Schülerin
Dabei seit: 12.12.2009
Pottermore-Name: SchildAccio192
 |
|
Also...Ich fand es super! 
Es ist mein absolutes Lieblingsbuch.Es ist spannend, abwechslungsreich und Ron und Hermine sind endlich zusammen 
Ich finde es zwar schade, dass so viele Charas gestorben sind, aber ich habe mich auch sehr über die Lösungen der Rätsel gewundert.Auf manche Ideen kann auch nur J.K.Rowling kommen!
|
|
12.12.2009 12:59 |
|
|
crazygirl
Schülerin
Dabei seit: 06.01.2009
Herkunft: Deutschland
|
|
| RE: Wie fandet ihr das Buch? |
     |
Also ich fand, dass der 7. Teil eindeutig am besten war *.*
Alsoo... eig hatte ich keine Vorstellung davon, was passieren würde... Aber es hat mich nicht überrascht, dass weder Harry, noch Hermine und Ron gestorben sind 
Und dass alles ein gutes Ende hat
Aber dass Xenophonus oder wie der Typ heißt, die zwei verrät hätte ich nie gedacht!! 
Ggglg <33
__________________
|
|
|
05.04.2010 03:29 |
|
|
Al Khamsa
Schüler
Dabei seit: 27.08.2009
Alter: 44
Herkunft: Germany
|
|
ich fand es mal gut, geb ich zu. Aber seitdem ich die Kritik bei der Sporking Community lese, merke ich erst, was für ein Sch*** dieses Buch ist.
|
|
|
19.05.2010 11:39 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
|
|
Die Seiten der sporking community sollte man zur Pflichtlektüre machen.
Man sollte das ins Deutsche übersetzen, auch wenn dadurch ein Poblem mit den reinen Fehlern in Sprache und Grammatik entsteht - das geht nur mit Orginaltext.
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
|
|
|
19.05.2010 16:13 |
|
|
|
|
| Zitat: |
Original von Al Khamsa
ich fand es mal gut, geb ich zu. Aber seitdem ich die Kritik bei der Sporking Community lese, merke ich erst, was für ein Sch*** dieses Buch ist. |
Geht mir ganz genauso...
Die Sporking Community ist wirklich interessant, oft zum Lachen, aber irgendwo traurig zu erkennen, wie bescheuert das Buch eigentlich ist, wenn man mal wirklich drauf achtet...
__________________
[CENTER]' . ') '
|
|
|
19.05.2010 16:26 |
|
|
Ich und so 
Schüler
Dabei seit: 20.03.2010
Alter: 29
|
|
| Zitat von Al Khamsa: |
| ich fand es mal gut, geb ich zu. Aber seitdem ich die Kritik bei der Sporking Community lese, merke ich erst, was für ein Sch*** dieses Buch ist. |
Man muss an dieser Stelle aber auch anmerken, dass es VIEL einfacher ist, überzeugend darzulegen, warum ein Buch schlecht ist, als warum es gut ist, denn bei letzterem geht es meist um viel subtilere Dinge als inhaltliche Unstimmigkeiten. So wäre kein Internetblog in der Lage, jemanden davon zu überzeugen, dass ein Buch besonders gut ist, wenn es der Leser bisher nicht mochte, umgekehrt jedoch schon.
Ich habe die meisten Kritikpunkte im Forum mitbekommen (Fidelius, nicht zu Ende gedachte Andeutungen in den Bänden davor etc.) und mir fällt es bis jetzt nicht schwer, das Buch trotzdem zu genießen. Ich wüsste jedoch nicht, warum ich einen Blog lesen sollte, der mir den Spaß an Harry Potter zerstört, weil ich beim Lesen des Buches dann ständig irgendwas anderes im Hinterkopf hätte. Mir persönlich gefällt das Buch vom Aufbau und dem Ende sehr gut, und zwar aus Gründen, die man kaum in Worte fassen kann. Mir gefällt der Stil, JKRs Art, Spannung aufzubauen und die wie immer sehr kreativen Einfälle innerhalb des Buches, es macht einfach Spaß, lesen. Trotzdem wird niemand das Buch nun besser finden, wenn er diese Zeilen gelesen hat.
__________________
|
|
|
19.05.2010 16:56 |
|
|
Medivel
Schüler
Dabei seit: 29.08.2005
Alter: 38
|
|
| Zitat: |
Original von Ich und so
Man muss an dieser Stelle aber auch anmerken, dass es VIEL einfacher ist, überzeugend darzulegen, warum ein Buch schlecht ist, als warum es gut ist, denn bei letzterem geht es meist um viel subtilere Dinge als inhaltliche Unstimmigkeiten. So wäre kein Internetblog in der Lage, jemanden davon zu überzeugen, dass ein Buch besonders gut ist, wenn es der Leser bisher nicht mochte, umgekehrt jedoch schon. |
Da hast du mit Sicherheitl Recht, kritisieren ist immer leichter als loben.
Klar, die meisten Sporker machen oft aus einer Mücke einen Elefanten was gewisse Kleinigkeiten angeht, aber das kann man ihnen ja schlecht vorwerfen, dazu ist diese community ja überhaupt erst entstanden, um sich so richtig schön über das Buch auszukotzen
Ich hatte auch Spaß beim ersten Lesen und hab ihn auch teilweise immer noch (wenn ich es schaffe, alles Negative zu verdrängen, was ich bisher an Kritik lesen durfte). Ich mag Rowlings Stil und Einfälle auch, aber manchmal muss man sich doch schon an den Kopf fassen.
Da sind dann oft Dinge dabei, die einfach so HAARSTRÄUBEND auffallen - sogar innerhalb der Logik der Geschichte - dass es einem eigentlich sehr peinlich sein müsste, das so zu veröffentlichen.
Es wird ja auch nicht NUR kritisiert, einige Aspekte gefallen den Leuten auch und werden gelobt, es ist halt das Gesamtbild, das nach Abschluss so einen faden Beigeschmack ergibt.
Auch sind es nicht nur story/plotrelevante Dinge, es geht oft vielmehr um charakterlich und moralisch zweifelhafte Entwicklungen (ganz zu schweigen von großflächiger "Idiotisierung" der Charaktere, die weitab von der Logik und dem gesunden Menschenverstand handeln, nur damit die Geschichte funktioniert).
Dazu Widersprüchlichkeiten in Rowlings Interviews (zum Teil auch Lügen), die garnicht erst entstanden wären, wenn sie zum jeweiligen Thema einfach dezent geschwiegen hätte.
Die Leute, die das Buch kritisieren sind ja auch keine "Außenstehenden"; viele von ihnen sind jahrelange eingefleischte Fans, die bis einschließlich Buch 5 die Serie geliebt / angehimmelt haben und mit den letzten beiden Büchern sehr enttäuscht wurden.
Alles zusammen genommen macht die Sache so ärgerlich und einige so verbittert.
Wie gesagt, NUR schlecht kann man das Buch wirklich nicht nennen, es hat ja durchaus seine starken Momente, daher ist es schön, dass es einigen Leuten trotz aller Kritik weiterhin gefällt.
|
|
|
19.05.2010 18:02 |
|
|
|
|
Es ist bekanntlich alles relativ.
Die Potter Reihe ist nicht die einzige Serie, die auf diese Weise auseinandergenommen wird. Natürlich haben auch andere Buch-/TV-/Film-Serien Inkonsistenzen, Plotlöcher und Unsinnigkeiten. Und auch denen wird das vorgeworfen.
Ich persönlich habe das in der Häufung wie in DHs jedoch noch nicht erlebt. Jedenfalls nicht bei einer Serie, die nicht von vornherein als Trash geschrieben worden ist. Und glaubt mir, ich habe auch schon andere Serien auf diese Weise auseinandergenommen. Und mitbekommen, wie Autoren in Grund und Boden von Fans verdammt wurden wegen wesentlich unwichtigeren und seltener auftretenden Fehlern, als es hier mit Rowling geschieht.
Man kann ein Buch auch genießen, wenn es Plotlöcher enthält. Keine Frage. Aber an irgendeinem Punkt hörts eben auf, und der Punkt ist bei jedem ein anderer. Für meinen Teil ist die Toleranzschwelle bei DHs bei Weitem überschritten.
Ich möchte auch zu bedenken geben, dass Rowling vielleicht weniger harsch beurteilt werden würde, hätte sie nicht 10 Jahre lang damit geworben, was für eine sorgfältige Planerin sie ist, welches Gräuel ihr Logiklöcher sind und welch hochmoralischen Anspruch sie an ihre Bücher hat. An dem wird sie nun eben auch gemessen.
Inwiefern es leichter sein soll zu kritisieren, als ein Buch in den Himmel zu loben, entzieht allerdings meinem Verständnis. Um fundierte Kritik anbringen zu können muss man genau lesen und dabei was denken. Um alles ganz toll zu finden, muss man beides nicht.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von mandragora: 19.05.2010 18:31.
|
|
|
19.05.2010 18:22 |
|
|
Ich und so
Schüler
Dabei seit: 20.03.2010
Alter: 29
|
|
Es geht beim Unterschied Loben/Kritisieren darum, wie das Ganze beim Empfänger der Botschaft ankommt. Man kann bei einem Autor zwar den Schreibstil loben, aber wenn das jemand liest, er aber den Stil gar nicht mag, dann wird es keinen großen Eindruck hinterlassen. Logkifehler jeodch sind etwas Handfestes und Sachliches, was nichts mit verschiedenen Geschmäckern zu tun hat, sondern nur damit, inwieweit sie einen stören.
Loben mag einfacher sein als Kritisieren, doch wirklich beeinflussen lassen kann man sich eigentlich nur von negativen Kritiken (jetzt auf HP7 bezogen)
__________________
|
|
|
19.05.2010 18:34 |
|
|
|
|
Wenn du mal die ersten Seiten dieses Threads liest, und auf das jeweilige Datum schaust, wirst du feststellen, dass die meisten, die von DHs enttäuscht waren, das geschrieben haben, bevor die Sporking Community "ihren Dienst aufnahm" und auch bevor die Verrisse von Hemmens und Jodel @redhenpublications erschienen sind.
__________________
"Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung." (Peter Scholl-Latour)
|
|
|
19.05.2010 18:55 |
|
|
Lord_Slytherin
Xperts Fanfiction Wettbewerb Silber-Award-Winner
Dabei seit: 29.04.2004
Alter: 60
Herkunft: aus der Mitte Deutschlands, auch Thüringen genannt
Pottermore-Name: DraconisNox24
|
|
Daß HP7 von den einen Fans geliebt, von anderen stark kritisiert wird, war schon kurz nach der Veröffentlichung klar. Schon wenige Wochen nach Erscheinen des englischen Originals begann deshalb hier ein Thread "Polarisiert HP7 die Fans?", in dem genau diese gegensätzlichen Meinungen diskutiert wurden.
__________________
|
|
|
19.05.2010 19:08 |
|
|
Bernhard Nowak
Schüler
Dabei seit: 26.08.2004
Alter: 60
Herkunft: Rödermark
|
|
1.) Wenn es nur "Kleinigkeiten" wären, falsch beschriebene Objekte oder Zauber, dann würde ich noch sagen, o.k., passiert. Aber - für mich ist das Beispiel der Unverzeihlichen Flüche immer das "Paradebeispiel" - es geht auch um Fragen der Moral, der Philosophie der Buchreihe. Und da fühle ich mich von JKR nach Band 7 hochgradig ver... 
2.) Wenn die Autorin nicht eine solche Öffentlichkeitsarbeit und Werbekampagene mit zum Teil irreführenden Interviews (Dumbledore als "Epitome of Godness" ist auch so ein "Paradebeispiel) gegeben, sondern schlicht und ergreifend über 10 Jahre lang ihren Mund gehalten hätte, dann wäre m.E. die Kritik an dem Werk nicht so stark gewesen. Aber JKR hat aus meiner Sicht die Öffentlichkeit auch in Puncto Philosophie (Toleranz, "freie Willenswahl") belogen oder bewußt getäuscht, da diese "Pseudoautonomie" (Prof. Decker) der vollkommen passiven Hauptperson in den ersten Bänden noch nicht absehbar war. Und wenn ich als Verfasserin die Erwartungen, die ich selber geweckt habe, nicht erfülle, weil mein Produkt nicht - wie angekündigt - hochwertig, sondern letztlich in Puncto auf meine Äußerungen eine Mogelpackung ist - und für mich ist Band 7 nichts anderes als eine Mogelpackung - dann muss sie sich über Kritik an ihrem Werk nicht wundern.
Bücher anderer Autoren (St. Meyer) mag ich auch nicht, aber St. Meyer gibt wenigstens nicht in Interviews etwas vor, was sie hinterher nicht einhält. Und da sehe ich den entscheidenden Unterschied zu JKR. Und hiermit stehe ich wohl nicht allein. 
__________________
King: You're a monster, Urquhart.
Urquhart:You might very well think that, Sir, but your opinion doesn't count for very much now, does it? Good day, Sir.
Ian Richardson in: "House of cards, Teil 2: To play the King"
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Bernhard Nowak: 19.05.2010 19:11.
|
|
|
19.05.2010 19:10 |
|
|
Ich und so
Schüler
Dabei seit: 20.03.2010
Alter: 29
|
|
Ich habe mich auf die Aussagen bezogen, nach denen einigen hier das Buch erst nach dem Lesen des Blogs nicht mehr gefallen hat.
__________________
|
|
|
19.05.2010 19:10 |
|
|
Du Ankou
Schülerin
Dabei seit: 13.09.2004
Herkunft: JWD
|
|
Ich kenne die Seite schon länger und einige Punkte entsprachen schlicht dem, was ich zuvor von selbst auch schon geschrieben hatte.
Einige Dinge waren neu, bei einigen bin ich anderer Meinung - interessanter noch als die einzelnen Kapitel finde ich die Kommentare.
Da ich kein "native speaker" bin, war mir vor allem der Teil mit der bizarren Interpunktion Neuland - ich muss bei der Unterrichtseinheit gefehlt haben.
Das hat mir meine zuvor eher gefühlmäßige Ablehnung erklärt - und auch gezeigt, dass Kritik an dem Buch nichts mit mangelnden Englischkenntnissen zu tun hat.
__________________
The better part of valour is discretion
Shakespeare
|
|
|
19.05.2010 19:49 |
|
|
Snape188
Schüler
Dabei seit: 22.05.2009
Herkunft: Niedersachsen
|
|
Ich fand es naja ganz gut spannend und so halt.
Aber was mich genervt hat sind dass soooo viele gestorben sind
amsonsten wars halt gut.
|
|
|
19.05.2010 20:01 |
|
|
|
[User-Fanfiction] 
