 Filmlänge |
xXxEmmaWatsonFanxXx
unregistriert
 |
|
Hallo
Habt ihr schon mitbekommen wie lange der 5. film gehen soll?!
das ist voll kurz !! das ist dann der 2. kürzeste film nach Dem Gefangenen von Askaban Also ich finde das ja mal viel zu kurz was meint ihr dazu
zu kurz oder lang genug?
Lg Hannah
|
|
27.05.2007 11:14 |
|
|
-fawkes-
Schülerin
Dabei seit: 07.05.2007
Alter: 34
Herkunft: Vaihingen/Enz (BAWÜ)
|
|
Hi emmawatsonfan
also ich find des viel zu kurz. Ich kapier net, das wen das buch schon so viel filmaterial bittet warum nicht der film dann auch bis zum anschlag vollgemacht wird
teil4 war ja schon komplett voll und tz war sehr viel weggelassen wurden.
__________________
[FONT=comic sans ms]
|
|
|
27.05.2007 11:59 |
|
|
xXxEmmaWatsonFanxXx
unregistriert
|
|
ya ne das regt mich voll auf !!
|
|
|
27.05.2007 23:12 |
|
|
Wegar  
Lehrer
Dabei seit: 05.09.2006
Alter: 35
|
|
schon irgentwie amüsant zu lesen, wie hier so viele schon den Film in stücke reissen bevor ihn irgentjemand gesehen hat 
|
|
|
27.05.2007 23:38 |
|
|
psycho-koffer
Schüler
Dabei seit: 05.11.2005
Alter: 32
Herkunft: somewhere he doesn't belong
|
|
Ich geb Wegar komplett recht,
der Film ist noch nicht mal im Kino
keiner hat ihn gesehen von euch
und schon von anfang an ist er scheiße! ^^
Kein Wunder, dass die Filmeso viele nicht mögen
wenn er nicht mal ne Chance bekommt 
Naja ... lasst uns abwarten uns sehen ^^
__________________
|
|
|
28.05.2007 01:21 |
|
|
xXxEmmaWatsonFanxXx
unregistriert
|
|
ich hab ja nicht gesagt das der film scheiße ist ich mein nur wie soll man so viele informationen in so wenig Minuten rein kriegen. ich denk schon das der film super wird aber da wird warscheinlich viel fehlen
|
|
|
28.05.2007 08:40 |
|
|
Freddy
unregistriert
|
|
Natürlich ist das zu kurz wenn man bedenkt dass fluch der karibik 3 stunden dauern soll (stimmt das? konnt ihn noch nich sehn) aba lass uns ma warten bis wir ihn gesehn haben. der trailer is auf jedenfall geil
|
|
|
28.05.2007 14:48 |
|
|
|
|
Ich finde es ehrlich gesagt zum Kotzen das sie gerade das dickste Buch der HP Reihe in etwas über 2 Stunden spieldauer quetschen. Da hätten sie es auch gleich lassen können. Ich weiss das einige ersn Film sehen wollen bevor sie ihr Urteil abgeben. Aber es ist doch so. Kaum das man sich ins Kino gesetzt, RAST der Film an einem vorbei. 90% der Story sind wechgefallen, und das was den Film wirklich spannend machen soll, hat man schon im Trailer gesehn. Toll. Dafür soll ich im Kino Geld ausgeben? Ich weiss nicht.
|
|
|
29.05.2007 11:11 |
|
|
j.e.y
unregistriert
|
|
Hier wurde doch aber schon erwähnt das es keine Quidditch-Szenen geben wird, somit auch alles um die Spiele nicht.
Und das macht im Buch schon ein Paar Seiten.
Ausserdem werden sie Harry nicht in seinen sämtlichen Nachsitz-Einheiten zeigen.
Ihr müsst das Buch einfach noch mal lesen.
Das ist so viel Bla-Bla um diese Umbridge und um Ron's Angst bei Quidditch weiterhin so schlecht zu sein, das man das gar nicht alles in einen Film bringen könnte ohne Gefahr zu laufen das Publikum einzuschläfern.
Versteht mich jetzt nicht falsch! Sicherlich ist das schon ziemlich kurz für einen HP-Film, dennoch werden sie nur die Wichtigsten Punkte des Buches aufgreifen und umsetzen.
Wie schon gesagt wurde. Guckt euch den Film an und diskutiert danach darüber ob er GUT oder SCHLECHT war.
Ich freu mich tierisch ihn zu sehen obwohl ich der Meinung bin das die Filme allesamt im Verhältnis zu den Büchern schlecht sind.
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von j.e.y: 29.05.2007 11:34.
|
|
|
29.05.2007 11:23 |
|
|
Hermine-Weasley
Schülerin
Dabei seit: 18.07.2005
Alter: 40
Herkunft: Celle ---- > bei Hannover
|
|
Ich finde man sollte die Filme schlichtweg von den Büchern trennen. Jeder der mit Erwartungen an das Buch in einen HP Film geht wird enttäuscht das was fehlt. Film ist Film und Buch ist Buch. Man kann einfach nicht komplett alles in einen Film zeigen. Und wenn er nur etwas über 2 std. geht zeigt es doch auch nur das sie es geschafft haben ziemlich viel mit reinzupacken, zumindest das wichtigste. Hätten die 3 std. gemacht, dann wäre der Film mit Sicherheit langweiliger. Das 5. Buch hat mich von den ganzen Büchern eh am meisten gelangweilt. Höchstens 50 % davon sind interessant und deswegen bin ich froh das die da nicht jeden einzelnen Pfurz vom Buch mit reinpacken. 
Wie ich schon erwähnte. Der zweite Film, der hätte kürzer sein sollen. Der hat sich so dermassen in die Länge gezogen und war einfach nur an manchen stellen langweilig. 
Der erste und der dritte, das waren die besten. Aber den vierten fand ich auch cool
Ganz sicher rege ich mich nicht über einen Film auf, den ich noch nicht gesehen habe 
__________________
|
|
|
29.05.2007 11:38 |
|
|
Wegar
Lehrer
Dabei seit: 05.09.2006
Alter: 35
|
|
Viele Leute vergessen einfach, dass das ziel bei einer solchen Buchverfilmung, ein guter Film und keine stumpfe "Buchverbildlichung".
Gerade die Zuschauer, die die Bücher nicht gelesen haben, würden sich bei einem zu langen Film mit unnötigen Szenen zu tode langweilen.
Es gibt im fünften Film so viele Stellen, die man wirklich nicht sehen braucht.
Einige hier meinten, dass es unsinnig ist, dass der Ausbruch von Fred und George drin ist und das die das nur eingebracht haben um Geld zu machen. Ich glaube hier wird mal wieder vergessen, dass diese Verfilmungen eben gemacht werden um Geld zu machen! So ein Film ist nicht billig und man will ja auch was daran verdienen. Außerdem bin ich auch für einen guten Film und nicht für eine stumpfe, langweilige Buchumsetzung wie die ersten beiden Teile... Teil 1 und 2 haben mich wirklich nur gelangweilt und das obwol ich die Bücher gelesen habe und es natürlich schon irgentwie interessanrt war, das ganze mal als Film zu sehen.
Aber um noch mal auf den Ausbruch von Fred und George zurückzukommen:
Das ist ein verdammt wichtiger Teil im Film. Wie sollte man den Zuschauern sonst erklähren, warum die plötzlich nicht mehr auf der Schule sind? Das wär ne große Story Lücke und genau das ist es doch, was hier Niemand haben möchte oder?
Ich persönlich freue mich schon auf einen runden, spannenden, gefühlvollen und trozdem stellenweise lustigen Film mit angenehmer Laufzeit.
Ich muss wol nicht mal zum dutzenten mal wiederholen, dass der Film aus genug Gründen nicht wie das Buch der längste sein muss 
Also bitte Leute urteilt nicht zu früh, freut euch auf den Film, genießt ihn, denkt nicht die ganze Zeit an das Buch und lasst euch dann ausgiebig darüber im Forum, unter Freunden usw aus
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Wegar: 29.05.2007 15:17.
|
|
|
29.05.2007 15:16 |
|
|
hermine888
Schülerin
Dabei seit: 18.11.2006
Alter: 30
Herkunft: Baden-Württemberg
Pottermore-Name: MahoganyRune157
|
|
Also das ist viel viel viel zu Kurz für ein Buch von 1021 Seite. Ich weiß das sie nicht alles verfilmen können aber wenn der Film nur so kurz dauert dann haben die ja sehr viel rausgelassen.
Ich finde der Film sollte ungefähr 2 Stunden dauert
.
lg hermine888 
__________________
|
|
|
30.05.2007 18:24 |
|
|
Vanessa_Hudgens
unregistriert
|
|
ja mindestens oder so lange wie Fluch der Karibik der ging noch länger...hp 5 ist echt viiiiiel zu kurz hoffe sie lassen nciht zu viel weg
lg
|
|
|
30.05.2007 18:28 |
|
|
hermine888
Schülerin
Dabei seit: 18.11.2006
Alter: 30
Herkunft: Baden-Württemberg
Pottermore-Name: MahoganyRune157
|
|
^^Das hoffe ich auch aber das wird wahrscheinlich der fall sein bei so einer kurzen zeit
__________________
|
|
|
30.05.2007 18:49 |
|
|
|
|
ich hba mir von anfang an vorgenommen, wenn der film unter 160-170 min geht, schau ich ihn mir nicht an. Ich geb leiber geld für den Simpsons film aus.
__________________
Nichts rettet dich vor........ Avada Kedavra
|
|
|
30.05.2007 19:16 |
|
|
|
