Wurmschwanz Zauberstab |
atze93
Schüler
Dabei seit: 01.03.2007
|
|
HI, falls es so einen Thread schon gibt tit es mir leid.
Warum hat Wurmschwanz Voldemorts Zauberstab zum töten von Cedric benutzt.
__________________
|
|
03.05.2007 14:40 |
|
|
Capricorna
Schülerin
Dabei seit: 16.11.2004
Alter: 35
Herkunft: Ich wohn bei Ratze auf der Burg *lol*
|
|
Das ist wirklich eine gute Frage. (
)
Mhh, vielleicht war Voldemort nicht in der Lage ihn zu töten und hat die Schmutzarbeit Wurmschwanz überlassen. Aber andereseits hat er ja auch Frank Bryce getötet.
Und Wurmschwanz Zauberstab, mhh, vielleicht hat er ihn durch die Verwandlung in eine Ratte irgendwie verloren. Außerdem war es ihm bis zum Zeitpunkt Voldemort "auferstehung" eigentlich egal, er brauchte ja keinen Zauberstab.
Ich habe echt keine Ahnung.
__________________
|
|
04.05.2007 12:50 |
|
|
jassi.weasley
Vertrauensschüler
Dabei seit: 02.03.2007
Alter: 38
Herkunft: Made in Switzerland
|
|
als er all die Menschen getötet hat,
vor 16 Jahren und sich dann verwandelte;
hat er ihn sicher da gelassen mit seinem
Finger....
__________________
|
|
04.05.2007 13:05 |
|
|
Lucius&Severus unregistriert
|
|
Die Frage stellt mir mein 10-jähriger Sohn jedesmal, wenn wir den 4. Teil auf DVD gucken..... und es fällt mir echt schwer, eine einleuchtende Antwort darauf zu geben
Ich sage immer: Warscheinlich hat er den verloren, als er die vielen Muggel getötet hat und außerdem: als Ratte war der Transport eines Zauberstabes ja auch nicht so ganz einfach. Oder habt ihr schon mal eine Ratte mit Stöckchen rumlaufen sehen?
|
|
04.05.2007 15:04 |
|
|
jassi.weasley
Vertrauensschüler
Dabei seit: 02.03.2007
Alter: 38
Herkunft: Made in Switzerland
|
|
nein, im Leben noch net...^^
__________________
|
|
06.05.2007 14:34 |
|
|
Lomax unregistriert
|
|
Keine Ahnung, wie ihr das seht aber vielmehr würde mich interessieren, wo auf einmal Voldis Zauberstab herkommt
.
|
|
07.05.2007 15:23 |
|
|
Yuuki unregistriert
|
|
^^ in der tat .. wo kommt das ding her?! ...
ich meine voldi kann den stab ja selbst im gepeppelten zustand kaum halten .. wie soll er dann mit nem stab in der hand aus dem zerstörten haus in godrics hollow fliehen?
|
|
07.05.2007 20:09 |
|
|
Der Wanderer unregistriert
|
|
Also etwas aufklärung im Film nutzt Peter den Zauberstab Voldemorts um Cedric zu töten, ansosten würde ja dieser nicht bei dieser abwandlung von piori incantatem auftauchen. auch im buch nutz wurmschwanz soweit ich weis den zauberstab voldemorts den er ihm dan demütig überreicht. ich denke als voldemorts macht zusammenbrach, hat er sich und seinen zaubertsba gerettet, da er sich im klaren gewesen sein muss, das man als zauberer eigentlich nur einen richtigen stab bekommen kann der zu einem passt, siehe hp 1. ich meine er konnte isch selbst retten wieso nicht auch seinen stab.
|
|
07.05.2007 21:32 |
|
|
Lomax unregistriert
|
|
Das ist soweit schon klar. Ich muß dazu wohl auch sagen, daß ich die Reihe damals nur bis Buch 4 gelesen habe aber da bald der Film kommt, werde ich mit Buch 5 wieder in die Reihe einsteigen.
Daher hab ich keine Ahnung, was noch über besagte Nacht Anfang der 80er herauskam.
Wieso waren gerade die Potters so wichtig, daß er sie unbedingt finden mußte? Waren sie einfach nur seine größten Widersacher oder nur die Anführer im Kampf gegen die Todesser? Oder hatte er irgendwelche privaten Gründe?
War er damals sofort tot oder konnte er sich noch aus dem Haus retten und seinen Zauberstab irgendwo verstecken? Oder war er damals nicht allein?
Dann Wurmschwanz, der zuerst seinen Tod vortäuschte und dann 13 Jahre lang als nicht registrierter Animagus unterwegs war. Askaban ist zwar ein Argument aber das ist doch etwas heftig.
Da wird Buch 7 so einiges aufklären müssen.
|
|
07.05.2007 22:10 |
|
|
Legolas9 unregistriert
|
|
Darüber hab ich auch schon oft gedacht!
Und mir ist noch etwas aufgefallen!
Dumbledore sagt in der grossen Halle zu allen Schülern (und Lehrern), wie Cedric gestorben ist: Voldemort hat ihn umgebracht. Aber das stimmt ja eigentlich gar nicht! Das war ja Wurmschwanz. Oder bin ich da irgendwie ganz neben der Sache?
Was denkt ihr darüber?
|
|
07.05.2007 22:11 |
|
|
|
du bist grad net ganz neben der sache *lol*
des stimmt scho was du sagst.
aber ich glaub dumbledore wollte einfach damit sagen, dass voldemort wieder back ist. hätt sich ja au a bissel komisch angehört wenn er gesagt hätte "Cedric Diggory wurde ermordet.....von Peter Pettigrew (bzw. Wurmschwanz)....
__________________
|
|
08.05.2007 16:24 |
|
|
niemand unregistriert
|
|
Ja natürlich, aber es wäre die Wahrheit.
Dumbledore lügt normalerweise nicht.
|
|
16.05.2007 20:53 |
|
|
-fawkes-
Schülerin
Dabei seit: 07.05.2007
Alter: 34
Herkunft: Vaihingen/Enz (BAWÜ)
|
|
Das mit cedrics tot:
Voldemort hat aber Wurmschwanz den Befehl gegeben, also hat theoretisch Voldemort cedric getötet. Denn wär er da schon "auferstanden" hätte er das wahrscheinlich selbst getan weil er wurmschwanz dann auch gar nicht mehr gebraucht hätte. Deshalb wunder ich mich warum er WS am leben gelasen hat und ihn nicht einfach abgemurkst hat
__________________ [FONT=comic sans ms]
|
|
17.05.2007 12:56 |
|
|
Master_Mefesto unregistriert
|
|
Ist doch ganz klar: Wie sieht das denn aus wenn er all seine anderen Todesser anmault, weil keiner in gerettet hat, und dann den einzigen Helfer in der Not abmurkst... da müsste er sich irgendwann sorgen um die Treue seiner Anhängerschafft machen, wenn er Rettung aus der Körperlosigkeit mit dem Tod belohnt...
|
|
27.05.2007 21:11 |
|
|
A. Dumbledore
Schüler
Dabei seit: 23.04.2007
Alter: 44
Herkunft: aus dem hohen Norden...
|
|
Habe den Thread jetzt verfolgt und wundere mich über eine Sache: Warum sollte LV nicht in der Lage gewesen sein den Fluch selber auszuführen?? Lt. Barty Crouch jun. war es doch LV welcher ihn vom Imperius befreite (nicht Wurmschwanz) indem er seinen Vater blitzschnell mit ebendiesem unterwarf!? Komisch finde ich somit nur die Tatsache das er Wurmschwanz Cedric töten lässt....
!?!? Warum, keine Ahnung!?! Aber in der Lage dazu war er sicherlich auch selber so wie ich es sehe...Was meint ihr?
__________________ LG A. Dumbledore
|
|
28.05.2007 02:18 |
|
|
|