archimedes
Schülerin
Dabei seit: 26.11.2006
Herkunft: Bayern
 |
|
Hallo zusammen 
Ich denke in den Hauptkategorien beim Oscar sieht´s für Harry Potter eher düster aus.Wie schon jemand vorher gepostet hat denke ich eher das der Film Chancen in den Kategorien "Bester Schnitt " oder "Musik " oder "Special Effects " hat.
Es gibt alledings die "Screen Actors Guild ",die Schauspielergewerkschaft, und bei deren Verleihung gibt es die Kategorie "Bestes Filmesemble "das von den Mitgliedern gewählt wird .Also Kollegen wählen Kolllegen 
und da hätte der Film mit all den großartigen Schauspielern ( Rickman ,Oldman ,Thompson, Smith, Fiennes,Radcliffe ,Watson ,Grint usw.) es wirklich verdient zu gewinnen .Also sozusagen für die Gesamtleistung des Teams . 
Finde ich zumidestens!! 
|
|
26.03.2007 22:31 |
|
|
Rubicon Rhinn 
Schüler
Dabei seit: 14.07.2004
Herkunft: Muddelerde
|
|
Bin der gleichen Meinung, bei den Hauptdarstellern siehts düster aus, die 3 sind einfach (so blöde das klingt) zu jung und sind wir mal ehrlich die schauspielerischen Anforderungen sind nicht wirklich hoch. Besser sieht es bei den Nebendarstellern aus, da gibts Potenzial, leider gibt es bei HP nicht wirklich großartige "supporting Roles".
Die Disziplinen wie Schnitt, Musik, Ausstattung sind m. E. heisse Kandidaten.
Die Kategorien wie Kamera, Effekte usw halte ich wieder weniger wahrscheinlich. Auch das Thema Regie wird nicht wirklich der Bringer sein, vielleicht noch die Produktion allgemein.
__________________
|
|
|
27.03.2007 15:25 |
|
|
|
|
Ich denke eher, dass HP bei der Oskarvergabe (mal wieder) leer ausgehen wird. Wie viele schon gesagt haben, gibt es vielleicht eine Nominierung bei Ausstattung oder Schnitt. Aber ich glaube nicht, dass HP den Oskar dann auch wirklich auch bekommt. 
Ansonsten hätte ich noch die Kategorie "Effekte" genannt, aber es gibt eben starke Konkurrenz durch Spiderman oder Fluch der Karibik. Also denke ich eher das dieser Preis an Spidey geht...
Liebe Grüße
Mary Jane
__________________
|
|
|
27.03.2007 16:54 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Ja, aber man sollte im Hinterkopf behalten, dass Gulliermo Del Toros "Pans Labyrinth" auch 6 Oscars bekommen hat, obwohl es ein Fantasydrama war. Zudem gab es die Oscars nur in Nebenkat´hegorien wie "Schnitt" oder "Make-Up" (welches einfach nur umwerfend war! DER PAN! 
) und trotzdem hat der Film für Aufmerksamkeit gesorgt, weil er A) kein US-Streifen war, sondern mexikanisch Produziert und B) es dem Film wohl am Ende niemand so recht zugetraut hat, da es ja so ein "Fantasykram" war.
|
|
|
27.03.2007 22:52 |
|
|
archimedes
Schülerin
Dabei seit: 26.11.2006
Herkunft: Bayern
|
|
@ Potter-Fan jonas
Klar die BAFTAS hatte ich ganz vergessen 
Da dies ein Britischer Filmpreis ist und Harry Potter sozusagen "Nationalheiligtum" wäre das durchaus denkbar.Ich hoffe es auch!!
|
|
|
27.03.2007 23:40 |
|
|
|
|
naja für den besten film war "pans labyrinth" dennoch nominiert, halt für den besten ausländischen film, zum teil ist der film auch fantasy aber auch zum grossen teil "horror", ausserdem hatte er auch eine ältere zielgruppe angesprochen als z.B. potter......deswegen wurde er meiner meinung nach nominiert!
__________________
|
|
|
27.03.2007 23:41 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
@anakinvader
Also HP ist in meinem Augen keine Geschichte, die sich nur an die "kleinen" oder nur an die "großen" richtet. Es ist für jeden etwas dabei und vieles versteht man ehrlich gesagt erst wenn man "groß" ist. seien es die Anspielungen auf die NS-Zeit oder auf die antike Mythologie.
Zudem sollte man nicht vergessen das zu Harry Potter Fachbücher verfasst und Seminare gehalten werden, die meist vor Zuschauern überquellen, die nicht "klein" sind, sondern durchaus "groß" und "alt".
Zu behaupten HP sei "Kinder- bzw. Teenagerkram" ist nicht richtig.
Nicht der erste, sondern der zweite Blick machts!
|
|
|
28.03.2007 13:38 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 35
Herkunft: Hessen
|
|
Ich stimme zu. Also einen OSCAR für "Bester Film" "Beste Darsteller/in" wird es in der Tat nicht geben.
Ich setzte auch mehr auf die folgenden Kategorien:
"Bestes adaptiertes Drehbuch"
"Beste Kamera"
"Beste Filmmusik"
"Beste SFX"
und vielleicht
"Beste(r) Nebendarsteller(in)"
Alan Rickman, Gary Oldman oder Helena Bonham Carter hätten ihn verdient.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
30.03.2007 18:17 |
|
|
Harry Potter 0303
unregistriert
|
|
also ich halte es für möglich das HP5 einen oscar gewinnen kann.
immerhin guecken so viele menschen diesen film das es glaube ich der fall sein könnte.
da habe ich aber mal ne frage:
hat ein HP-Film schon einmal einen Oscar gewonnen??
|
|
|
31.03.2007 19:57 |
|
|
Voldy
unregistriert
|
|
Nein, unser Liebling wurde bis jetzt nur Nominiert.
HP 1 - keine Nominierung
HP 2 - Beste Musik nominiert
HP 3 - Beste Effekte & Musik nominiert
HP 4 - keine nominierung, aber dann bekommt Narnia den Oscar fürs Make-Up!!! 
|
|
|
01.04.2007 16:35 |
|
|
potterfan-jonas
Schüler
Dabei seit: 14.07.2005
Alter: 34
Herkunft: Bad Essen
Themenstarter 
|
|
Ich muss dich korrigieren, Voldy:
HP 1 war für die Musik, Ausstattung und Kostüme nominiert.
HP 4 war für die Ausstattung nominiert.
__________________
|
|
|
04.04.2007 08:58 |
|
|
Klitterer
unregistriert
|
|
oscar ... glaub ich kaum vorallem nicht wenn sie alle guten Teile nicht verfilmen ... ich sage nur WEASLEY IST UNSER KING ... naja ich hoff natürlich trotzdem 
|
|
|
05.04.2007 18:49 |
|
|
fifilein
Schülerin
Dabei seit: 27.06.2004
Alter: 36
Herkunft: living my dream in Southsea, England
|
|
find ich jetzt ein wenig früh ehrlich gesagt, um darüber zu diskutieren o.O der film ist noch net raus.
aber wenn ich jetzt mal so aus den letzten filmen urteilen kann: nein. ja, die filme sind ja recht knuffig, ich seh sie mir immer gerne an, aber sie sind nicht wirklich oscarreif. da fehlt das gewisse etwas, das was mich bei the departed vom hocker gerissen hat, die performance einer jennifer hudson in dreamgirls die einfach phänomenal war. da fehlt einfach das gewisse etwas.
ich würde diese ganze geschichte, dass sie nie etwas gewinnen jetzt net auf die fantasy-lastigkeit schieben. es gibt zwei sehr lastig beweise wo die filme mehr oder weniger fantasy waren und trotzdem "abgeräumt" haben: herr der ringe 3 in vollen zügen und pans labyrinth in 2007 manier (gabs ja net wirklich jetzt so einen dominator dieses jahr). das wären jetzt shcon mal 14 oscars bei 17 nominierungen O.O das ist echt net schlecht.
@Voldy:
muss dich jetzt berichtigen, denn pans labyrinth hat nicht 6 oscars gewonnen, es war für 6 nominiert. gewonnen haben sie schlussendlich "nur" 3.
@Thorti:
sorry, aber bestes adaptiertes drehbuch? o.O der zählt mit regie und film zu den wichtigsten oscars. und ja, hier regen sich auch noch zusätzlich immer die leute auf, dass so viel gestrichen wurde und da falsch gemacht, und das schlecht 
unter der vorraussetzung schon finde ich es eher unangebracht, dass er für bestes adaptiertes drehbuch nominiert wird. ich versuche jetzt mal catherine zeta jones aus dem jahre 2006 frei zu zitieren: Drehbuchautoren müssen die geschichte auseinander nehmen und wieder zusammen setzen und sie soll auch nachher noch genauso gut sein und genauso gut funktioniern.
und wenn dann leute jammern: das passt net und das passt net, dann ist was beim wieder zusammensetzen schief gegangen, meiner meinung nach.
für musik und special effects kann ich mir zumindestens ne nominierung vorstellen, aber heuer: spiderman 3. der hat schon letztes mal den oscar für die besten special effects bekommen. und ja, ich persönlich finde ja einen durch new york hüpfenden spiderman ein wenig mehr beeindruckender als ein paar herumfliegende lichtspritzer, weil diesmal gibts ja im prinzip nur gwarp und die thestrale wo sie beeindrucken können.
kamera und nebendarsteller kann ich mir auch nur eher schlecht vorstellen. kamera ist einfach zu banal bei hp, ich meine jetzt net schlecht, aber wenn ich da zb an master and comander denke O.O oder an die geisha aus dem vorjahr. das waren meisterwerke mit der kamera. und ja, nebendarsteller ist auch immer so eine sache. bei hp kommen die charas 3 sekunden vor und da solls schon ne nominierung geben o.O und ja, sie mögen gut spielen, aber so richtig dass es mich vom hocker reißt, ist es auch net. wenn man sich da andere nominierte ansieht, wäre das eher unangebracht.
@Harry Potter 0303:
genau der faktor "den film sehen ja urst viele leute" war in den letzten jahren eher ein zeichen dafür, dass die filme nix gwonnen haben. eher die kleinen unbekannten haben dann die oscars bekommen siehe "The Queen" mit Helen Mirren oder "Last King of Scotland" mit Forest Whittaker. So filme wie herr der ringe bilden da eher die minderheit, wobei man ja sagen muss dass herr der ringe wirklich perfekt inszeniert wurde und einfach ne klasse für sich war und die academy einfach sensationsgeil war und unbedingt mal so nen riesenkracher hinlegen wollte
@Dennizli:
Emma? geschlagen von kirsten dunst? ist für mich echt total unwahrscheinlich o.O noch unwahrscheinlich, als dass sie bester film gewinnen. ich mag ein wenig eine vorgefasste meinung haben, weil ich emma net mag, aber für nen oscar reicht das net o.O und man kann sich jetzt auch net drauf ausreden "sie ja noch so jung". abigail breslin hat heuer in little miss sunshine ne viel bessere leistung gebracht und die kleine ist erst 10, wird in ein paar tagen 11 und war wahrscheinlich während der dreharbeiten teilweise 9 jahre alt. die kleine hat ne oscarreife performance hingelegt, bei emma hab ich das echt noch net mal ansatzweise gesehen, obwohl ich ja zugebe, dass sie besser geworden ist. ich seh sie aber irgendwie - warum auch immer - eher im theater o.O und ja, kirsten dunst, ich mag sie, wirklich, aber als die große oscaranwärterin sehe ich sie auch net o.O ihr fehlt halt auch dieses gewisse etwas, was nen schauspieler einzigartig macht. das ist nur vielleicht ein gewisser augenaufschlag oder die bewegung eines fingers oder eine perfekt gesprochene textzeile die sowas gleich ausmacht, aber ihr fehlt das irgendwie noch. sie hat sicher ne schöne zukunft und wird brav weiterspielen, aber jetzt fehlt ihr eben noch das gewisse etwas o.O
und zu der sache: lotr hat die ganzne oscars weggeschnappt in den letzen jahrEN. herr der ringe hat ein jahr nämlich 2004 abgestaubt und 2003 gabs ja bekanntlich keinen film, also sind sie sich da net mal in die quere gekommen. und ja, in den jahren davor hat lotr 4 bzw. 2 oscars gewonnen. und das wären einerseits 2002 kamera (sorry, aber auch ohne lotr hätten hp keine chance gehabt), makeup (was gabs grossartig für ein make up in teil 1 o.O), special effects (noch am ehesten die kategorie wos brenzlig geworden wäre) und musik (ja, schön und gut, aber für mich jetzt net so: wow, ich will den oscar für die musik) und 2003 wars tonschnitt (lol, da kennen wir uns als laien ja eh net wirklich aus *lol*)und special effects (wieder, noch am ehesten) gewesen. also es war wirklich net immer herr der ringe, der für harry das ende bedeutet hat
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von fifilein: 12.04.2007 00:37.
|
|
|
12.04.2007 00:26 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 35
Herkunft: Hessen
|
|
Okay, wenn du meinst, dass das Drehbuch keinen Oscar bekommt, nur weil viel gestrichen wurde, dann frage ich mich ernsthaft warum "Der Herr der Ringe" Trilogie einen Oscar für "Bestes adaptiertes Drehbuch" bekommen hat, wo z.B. die Szene von Tom Bombardiel fehlt, die Szene mit Kankra in den dritten Teil verlegt wurde, die Zeitabläufe des Plots im Vergleich zum Roman geändert wurde und warum der "Kampf ums Auenland" fehlt. Das sind einfach Dinge, die nicht für wichtig erachtet werden. Sie treiben den Plot nicht voran, sie halten ihn auf. Es sind die Nebensächlichkeiten. Da hat keiner Tam-Tam gemacht. Deswegen kann ich im diesen Punkt deine Aussage nicht nachvollziehen.
Gut, Kamera ist Geschmackssache. Ich habe dem Film "Master and Commander" auch gesehen und ich persönlich bin der Meinung, dass die Kameraarbeit aus "Harry Potter und der Gefangene von Askaban" locker aufnehmen kann wenn nicht sogar noch besser ist. Wenn sich die Kamera bewegt, wenig Schnitte eingesetzt werden und nicht sturr und starr immer auf einen Punkt filmt und dann Schnitt. Das ist für mich eine gute Kameraarbeit, die auch mit einem Oscar belohnt werden könnte.
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Thorti: 12.04.2007 19:22.
|
|
|
12.04.2007 19:20 |
|
|
|
