 "Auf welcher Seite steht Severus Snape?"  |
grit
Schülerin
Dabei seit: 23.11.2010
Alter: 59
Pottermore-Name: GespenstMantel17850
 |
|
Es sollte wohl eine Art begehrlicher Blick sein, der an der besagten Stelle beschrieben wird.
__________________
Hier geht's zu meiner FF: Charitys Geheimnisse
|
|
04.03.2012 14:56 |
|
|
SynthiaSeverin
Schülerin
Dabei seit: 01.11.2012
Alter: 38
Herkunft: Stadt mit altem Schloss ;)
|
|
| Zitat von Zitat: |
| Trotzdem ist er nicht um sonst nach Slytherin gekommen und hat somit auch einige Eigenschaften die ihn in dieses Haus gebracht haben, also wird er nie ganz "gut" sein können. |
Genau, alle Slytherins sind BÖSE: Slughorn und Tonks Mutter und ganz besonders Regulus Black...
| Zitat von Zitat: |
| dass Slytherins böse sind, darauf weist sie ja im siebten Band noch mal ausdrücklich hin, weil von ihnen niemand zum Kampf zurückbleibt, während bei den guten Gryffindors sogar die Kleinsten mitkämpfen wollen) |
Da ist im Buch was untergegangen. Es gibt später einen Satz, in dem erst einer von den Wealeys und dann Slughorn genannt werden und dann sinngemäß sowas "Sie kehrten zurück an der Spitze einer Masse aus Dorfbewohnern und Händeln von Hogsmeade ect." Die Frage wer mit sie gemeint ist, wurde hier auch schon diskutiert, weil eigentlich keinen Sinn ergibt, dass jemand von den Weasleys zurückkehren sollte (der ist ja schon längst da) und Slughorn alleine wäre signular und keine "sie". neulich hab ich dann ein Interview gefunden, in dem sie (also Rowling) explizit gesagt hat, dass die Slytherins zurückgekehrt sind - halt eben Slughorn mit den Slytherins. leider hab ich die Adresse nicht mehr 
| Zitat von Zitat: |
| Was redest du da, das hat Dumbledore niemals gesagt! Von ihm kann man lediglich das Zitat entnehmen "Wir lassen den Sprechenden Hut zu früh sein Urteil fällen", wer sagt bitteschön, dass dies bedeuten soll, dass Snape ein besserer Gryffindor gewesen wäre? |
Naja, der Satz fällt nachdem Dumbledore Snapes Mut lobt. Gryffindor ist das Haus, das sich vorallem für Mut und Tapferkeit auszeichnet. Auch wenn es Dumbledore nicht explizit so gesagt hat, dürfte das durchaus so gemeint gewesen sein - das ergibt der Gesprächskontext.
| Zitat von Zitat: |
| Er war immer überzeugt von dem "reinen Blut", auch wenn er es unter Dumbledore nicht mehr ausleben konnte. |
Wo liest du das denn bitte heraus, dass er immer überzeugt vom "reinen Blut" (das er selber nicht besaß) war? Wir können über die Todesser- und Schulzeiten diskutieren, wobei ich da auch glaube, dass er eher Mitläufer war und wir neulich in einem anderen Thread schon diskutier, als Kind (9-11) eher einen Unterschied zwischen "Magisch" und "Muggle" gesehen hat und noch gar nicht so die Blutschiene. Aber wo liest du das bitte in Zeiten, als er für Dumbledore arbeitete? Da blafft er doch sogar Phineas an, dass er das Wort Schlammblut (übrigens für Hermine!) nicht benutzen soll!
| Zitat von Zitat: |
| Das mit dem Halbblutprinz akzeptiere ich, auch wenn ich seine Abneigung gegen Hermione schon im ersten Band immer auf ihre Muggelstämmigkeit zurückgeführt hatte. Aber da lässt sich bestimmt eine andere Erklärung finden. |
Er hat auch eine Abneigung gegen Ron Weasley (Reinblut) und gegen Neville Longbottom (Reinblut). Er hat eine Abneigung gegen Gryffidnor (Das Haus seiner ehemaligen Peiniger) und ganz besonders hat er eine Abneigung gegen Harry Potter, zu dessen Freundeskreis nicht nur Hermine gehört, sondern auch Ron und Neville.
__________________
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von SynthiaSeverin: 07.01.2013 03:31.
|
|
|
07.01.2013 02:52 |
|
|
Nise
Schülerin
Dabei seit: 14.07.2010
|
|
| Zitat: |
Original von SynthiaSeverin
| Zitat von Zitat: |
| dass Slytherins böse sind, darauf weist sie ja im siebten Band noch mal ausdrücklich hin, weil von ihnen niemand zum Kampf zurückbleibt, während bei den guten Gryffindors sogar die Kleinsten mitkämpfen wollen) |
Da ist im Buch was untergegangen. Es gibt später einen Satz, in dem erst einer von den Wealeys und dann Slughorn genannt werden und dann sinngemäß sowas "Sie kehrten zurück an der Spitze einer Masse aus Dorfbewohnern und Händeln von Hogsmeade ect." Die Frage wer mit sie gemeint ist, wurde hier auch schon diskutiert, weil eigentlich keinen Sinn ergibt, dass jemand von den Weasleys zurückkehren sollte (der ist ja schon längst da) und Slughorn alleine wäre signular und keine "sie". neulich hab ich dann ein Interview gefunden, in dem sie (also Rowling) explizit gesagt hat, dass die Slytherins zurückgekehrt sind - halt eben Slughorn mit den Slytherins. leider hab ich die Adresse nicht mehr
|
OT, aber endlich mal wer, der meine Theorie unterstützt (und umso öfter ich darüber nachdenke umso schlüssige finde ich sie für mich)
Allerdings- es ging um Charlie Weasley, und der war noch nicht da, allerdings zurückkehren nach acht Jahren, während Slughorn erst vorhin gegangenist, ist für mich trotzdem seltsam.
Jedenfalls was JKR gesagt hat
| Zitat: |
JN: And how much is it that being sorted into Slytherin is sorted into good guys and bad guys...
JKR: They're not all bad. I know I've said this before. I think I said it to Emerson - they are not all bad and-- well, far from it, as we know, at the end-- they may have a slightly more highly developed sense of preservation than other people, because-- A part of the final battle that made me smile was Slughorn galloping back with Slytherins. But they've gone off to get reinforcements first, you know what I'm saying? So yes, they came back, they came back to fight. But I'm sure many people would say, well that's common sense, isn't it? Isn't that smart, to get out, get more people and come back with them? It's the old saying, there is no truth, there are only points of view. Quelle |
Also JKR meint scheinbar (Dezember 2007 - also gar nicht so lange nah der Veröffentlichung) sie hätte geschrieben, Slughorn sei mit den Slytherins, nicht Charlie Weasley zurückgekehrt.
Dann hätte Charlie (der zu den Familienmittgliedern und Freunden gehört) Slughorn und die Slytherins überholt, die an der Spitze zurückgekehrt sind.
Und wie gesagt, umsomehr ich darüber nachdenke...
Wieso sollte Charlie Slughorn überholen, wenn sie gemeinsam an der Spitze sind- oder laufen die - vorn Slughorn, dann Charlie und dahinter der restliche Pulk in Hogwarts ein?
Und satztechnisch lässt es sich scheißeneinfach und sinnvoll einsetzen.
| Zitat: |
| Harry sah, wie Charlie Weasley einige/die Slytherins und Horace Slughorn überholte, der immer noch seinen smaragdgrünen Pyjama anhatte. Offenbar waren sie an der Spitze einer Gruppe von Familien und Freunden all jener Hogwarts-Schüler zurückgekehrt, die geblieben waren, um zu kämpfen, |
(klappt auch auf englisch also im Original)
Natürlich kann ich die Theorie nicht beschwören, aber zum einen machts für mich wirklich mehr Sinn, dass Charlie Slughorn und die Slytherins überholt besonders wenn JKR wenige Monate später selber denkt, geschrieben zu haben, dass Slughorn und die Slytherins mit Verstärkung zurückgekommen sind und lächeln muss wenn sie an diese Stelle denkt.
Und Phineas Ausspruch- man dürfe Slytherins Beitrag nicht vergessen.
|
|
|
13.01.2013 22:30 |
|
|
|
|
| RE: "Auf welcher Seite steht Severus Snape?" |
     |
Er steht auf der guten Seite. Und er ist auf jeden Fall einer der mutigsten Charaktere. Was meiner Meinung nach eine der besten Eigenschaften ist, welche man haben kann. 
|
|
|
17.10.2013 16:30 |
|
|
|
