Braewyn
Dabei seit: 25.06.2006
Alter: 35
 |
|
Da haste Recht. Aber ich glaube es hängt auch davon ab, welche "Gruppe" mit dem Film angesprochen wird.
Harry Potter findet man allg. unter Kinderbücher, also ist auch mit den Filmen eher jüngeres Publikum angesprochen.
Bei "Fluch der Karibik" ist mehr das "ältere" Publikum angesprochen, da Kinder solche Filme sich in der Regel meist nicht anschauen, bzw. dafür kein Interesse zeigen.
Mein Neffe z.Bsp. ist jetzt 8 Jahre alt und fürchtet sich schon ein bisschen vor den HP-Filmen, obwohl er fasziniert von der Geschichte ist.
Nach dem 3. konnte er wegen dem "beißenden Buch" nicht schlafen und seine Eltern mussten nachschauen ob mit seinen Büchern alles in Ordnung ist. Trotzdem will er die Filme weiterhin sehen. (auch wenn er jetzt nicht mehr darf...)
Ãœbrigen: Men in Black ist auch ab 12 und an manchen Stellen ziemlich schleimig...
Oder Independence Day, der ist ab 12 und allein die "Alienoperation" und das "Massaker" danach kann schon für 12-jährige heftig sein...
__________________
|
|
21.10.2006 20:04 |
|
|
Ashura
unregistriert
|
|
Das wer cool ich würde gerne die scenen sehen
|
|
|
21.10.2006 20:11 |
|
|
Witchcraft
Schülerin
Dabei seit: 15.10.2005
Herkunft: Bruchtal
|
|
Ich könnte mir ebenfalls vorstellen, dass es die Sectumsempra-Szene zwar geben wird, dass sie aber nicht so drastisch dargestellt wird. Wichtig für die Handlung ist sie schon, schließlich wird für Snape dadurch klar, dass Harry sein Zaubertränkebuch hat.
Wenn sie es ganz weglassen, fände ich das nicht so gut, aber ich glaube auch aus einem anderen Grund nicht daran: Bereits im fünften Film fließt ja Blut, als Harry sich mit Umbridges Feder die Hand aufschlitzen muss. Das ist ebenfalls wichtig und das können sie eigentlich nicht weglassen. Vielleicht haben wir ja Glück, und die nächsten drei Filme werden erst ab 16 Jahren freigegeben, dann könnten sie solche Szenen problemlos drehen. Es gibt nämlich noch eine Sache im 6. Buch, die wichtig ist und jüngere Zuschauer sicher sehr erschrecken könnte, wenn das im Film auftauchen sollte: Die Inferi.
Da bin ich auch sehr gespannt, wie das filmisch umgesetzt wird und ich hoffe nicht, dass sie alles verharmlosen, nur um eine Freigabe ab 12 Jahren zu bekommen. Andererseits gibt es natürlich jede Menge Beispiele von Filmen die auch brutale Szenen aufweisen und trotzdem ab 12 Jahren freigegeben worden sind, wie etwa die HdR-Trilogie, die Highlander-Filme oder Alexander, wo es auch eine Menge blutiger Schlachten gab.
__________________
|
|
|
22.10.2006 00:19 |
|
|
RoN's AnD DrAcO's G!rL
unregistriert
|
|
also mich würds nich störn wenns ab 16 wär!!!! Mit meinen eltern komm ich shcon ins kino xDDD
Diese ganzen Alterseinschrenkungen sind eh fürn arsch!
1. jeder is unterschiedlich wie empfindlich er ist!
2. zwischen 6 und 12 z.B. is nen ziemlich grßer unterschied und zwischen 16 und 18 EIGENTLICH nich so...
|
|
|
22.10.2006 02:12 |
|
|
Wegar  
Lehrer
Dabei seit: 05.09.2006
Alter: 35
Themenstarter 
|
|
naja das halte ich auch überwiegent für übertrieben mit den altersfreigaben, aber das ist hier jetzt nicht das thema.
ich würd eine ab 16 freigabe auch gut finden, aber ich kanns mir einfach nicht vorstellen ... ok der produzent und die regisseure sagen immer wieder, dass die filme jetzt zunehmend immer mehr auf das ältere publikum zugeschnitten werden, nur ab 16 fänd ich schon etwas unglaubwürdig ... was natürlich schade ist, weil eben auch die inferi würdig umgesetzt werden müssten ... das sind eben nciht solche zombie wie in fluch der karibik, sondern wasserleichen und die können echt scheusslich aussehn
|
|
|
22.10.2006 02:45 |
|
|
hildegunst01
unregistriert
|
|
mhhh. ich finde das mit der altersbeschrenkung garnicht so falsch.
ich brauch da zwar nicht drauf zu achten aber son paar filme wo ich gesehen habe, dürften meiner meinung nach erst ab 40 gesehen werden! 
vielleicht kommen ja zwei teile raus, einer ab 12 und der andere
( blutigere ) ab 16 jhr.
aber sektrusempra kam doch auch schon im zweiten teil vor,
beim duell, vielleicht tun die die stelle deswegen raus nehmen,
weil wär ja doch schon nen grober fehler, ein zauberspruch und zwei total verschiedene wirkungen!
warum hat jkr dazu eigentlich nichts gesagt?
muss ihr doch aufgefallen sein. 
lg tina 
ps: auf der internetseite " " könnt ihr euch mal die ganzen "fehler" durch lesen die so beim drehen passiert sind. 
|
|
|
22.10.2006 06:01 |
|
|
Lacrima
unregistriert
|
|
... ich sag nur Rictumsempra.
|
|
|
22.10.2006 09:07 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
Ich wäre dafür wenn die Szene im Film gezeigt wird und zwar so:
1. Der Film wechselt von Farbe in SchwarzWeiß
2. Statt Filmblut wird Wasser umhergespritzt (das sieht keiner bei SW)
und voila so könnte es funktionieren
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
22.10.2006 16:18 |
|
|
Wegar
Lehrer
Dabei seit: 05.09.2006
Alter: 35
Themenstarter
|
|
@Thorti:
ja so ähnlich haben dies bei kill bill gemacht, aber das würde wol nich zu harry potter passen
|
|
|
22.10.2006 17:50 |
|
|
Slytherqueen
unregistriert
|
|
Ich hoffe doch dass sie die Wirkung von Sectusempra im Film deutlich zeigen, also die Szene richtig schön blutig wird. Immerhin ist es schwarze Magie, da wär es doch sehr unrealistisch wenn Draco nur ein kleines Kratzerchen abbekommt.
Im vierten Film sieht man ja auch wie Wurmschwanz sich die Hand abhackt und Harry den Arm aufschneidet. Das ist doch mindestens genauso brutal, und trotzdem wurde der Film ab 12 freigegeben.
|
|
|
23.10.2006 17:54 |
|
|
namaste
Schülerin
Dabei seit: 24.07.2005
Alter: 33
Herkunft: stade(nähe hamburg)
|
|
hi
nach meiner meinung lassen sie es drinne es ,weil die maulende mörte,anfangt zu schreienals sie das mit malfoy sieht, und dann snape kommt.sanpe will ja danach
das zaubertrankbuch von harry haben.das ist so ein komischer
zusammenhang, der wichtig ist. 
ich hoffe aber sie lassen es drinne
meine meinung!!!
mfg
namaste
__________________
xD
|
|
|
24.10.2006 01:39 |
|
|
Dementor4
Schüler
Dabei seit: 11.12.2005
Alter: 31
Herkunft: Aus dem Nebel
|
|
R-rating? ich war letztens im Kino und hab mir den Film Brick angeschaut, der ist ziemlich brutal und düster und trotzdem ab 12. Genau wie das Parfum und the Brothes grimm (in dem Film wird Leute zerfetzt, zerfleischt, durchspiesst geköpft und durchbohrt und alles sieht nicht zensiert oder so aus) selbst wenn diese Sectumsepraszene mit etwas Blut und einer Riesenwunde in die Szene gesetz dann ist der Film ab 12. Selbst mit sehr viel Blut. Malfoy wird ja nicht sterben. Trotzdem könnten deie Inszenierungsaltanative stimmen.
__________________
Kann mir jemand sagen was bitte schön ein HarryPotter ist?
Hier was zum Lesen:
|
|
|
24.10.2006 10:32 |
|
|
Lacrima
unregistriert
|
|
Brick und Parfum mögen vielleicht bei uns ab 12 sein, in den USA haben sie aber trotzdem ein R-Rating und ich denke (fürchte), dass es den Filmemachern wohl viel eher darauf ankommt... logischerweise.
|
|
|
24.10.2006 12:10 |
|
|
Thorti
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Alter: 34
Herkunft: Hessen
|
|
Sorry
aber wie sollte es denn sonst gemacht werden, wenn einerseits die szene drin bleiben soll und es trotzdem keine FSK 16 Freigabe geben soll.
Nur weil in Kill Bill dieses verfahren das erste Mal umgesetzt wurde und es in noch keinem anderen Film geamcht wurde, wieso sollte es nicht in einen HP Film passen
__________________
"Es gibt keine unverfilmbaren Stoffe.
Es gibt nur Menschen, die mit der Adaption nicht zufrieden sind."
|
|
|
24.10.2006 17:10 |
|
|
|
