Dumbledores erste Bertie Botts Bohnen |
Alex
Ãœbersetzer
Dabei seit: 25.09.2005
Alter: 33
Herkunft: Oberösterreich
|
|
Dumbledores erste Bertie Botts Bohnen |
|
Also, Dumbledore erzählt uns in Band eins dass er in seiner Jugend schlechte Erfahrungen mit Bertie Botts Bohnen gemacht hat.
Dumbledore ist 150 Jahre alt, also 1840 geboren (Quelle: Rowling herselve).
Der Begriff Jugend ist schwer zu definieren, allerdings ist McGonagall mit ihren 70 (Quelle: Wieder Rowling) aus der Jugend definitiv heraus
. Für Dumbledore gilt also, spätestens 1910 lässt er diesen Lebensabschnitt hinter sich.
Nun haben wir aber dass Problem, dass Bertie Bott, der Erfinder der Bohnen erst 1935 geboren wird (Quelle: ), demnach also Dumbledore frühestens mit 1952 Bertie Botts Bohnen essen konnte (vorausgesetzt Bertie erfand seine Bohnen erst nach dem Abschluss, wovon ich ausgehe), also mit 112 Jahren. Jugend ist was anderes.
Was meint ihr? Dumbledores Scherz oder Rowlings Fehler? Oder habt ihr eine ganz andere Theorie?
__________________
|
|
22.08.2006 21:42 |
|
|
Aquila unregistriert
|
|
hey, gute Beobachtungsgabe
!
Ich schätze, so wie meine Großtante mal mit 80 Jahren gesagt gesagt hat, dass sie gern noch jugendliche 60 wäre, findet auch Dumbledore als 150 jähriger, dass mit 112 noch seine besten Jahre vor ihm lagen
. Dumbledores Humor...
Aber höchstwahrscheinlich hat sich J.K. Rowling einfach nicht so viele Gedanken gemacht, als sie den Satz geschrieben hat. Schließlich konnte sie beim Schreiben des ersten Bandes ja noch nicht wissen, dass ihr Buch so ein Welterfolg werden würde, und die Fans ihre Bücher Wort für Wort durchkämmen. Eine Art Übersetzungsfehler ist es jedenfalls nicht, habs aus Neugierde nachgeschaut. Im Englischen steht auch .
|
|
22.08.2006 22:16 |
|
|
the grey lady
Xperts Grafikdesign Wettbewerb Gold-Award-Winner
Dabei seit: 05.09.2005
Alter: 36
Herkunft: Schweiz
|
|
Das ist mir noch gar nie aufgefallen... Was die Leute nicht alles nachkontrollieren in den Pausen zwischen zwei HP-Bänden...
Ich denke, wenn man 150 ist, sieht man das mit der Jugend nicht mehr so eng... 40 Jahre sind schliesslich eine lange Zeit! Stellt euch mal vor, ihr habt einige Jährchen mehr auf dem Buckel und denkt dann an einen Moment vor 40 Jahren zurück... Da verfällt man doch leicht in Versuchung, "Jugend" zu sagen! Erst recht mit dem trockenen Humor Dumbledores...!
Jaa... auch wenn - meiner Meinung nach - diese Erklärung recht passabel tönt (logisch tut sie das, ist ja schliesslich auch von mir
), denke ich trotzdem, dass Rowling dies schlicht und einfach übersehen hat...!
__________________
|
|
22.08.2006 22:39 |
|
|
Enya83 unregistriert
|
|
Ich denke, dass es sich hier einfach um einen Fehler handelt. JKR ist ja auch nur ein Mensch und nicht unfehlbar. Obwohl Dumbledore diese Art von Humor wirklich zuzutrauen wäre.... Trotzdem halte ich an der Fehler-Theorie fest.
|
|
22.08.2006 23:24 |
|
|
Bellamort
Vertrauensschüler im Ruhestand
Dabei seit: 31.12.2005
Alter: 32
Herkunft: Basel Pottermore-Name: NewtGoblet28
|
|
wie enya83 gesagt hat selbst JK ist nicht perfekt und ich denke dsie darf auch fehker machne
|
|
23.08.2006 00:02 |
|
|
LupinsLove
Schülerin
Dabei seit: 22.06.2006
Alter: 38
Herkunft: NRW
|
|
Ja ich sehe hier auch einen Fehler.
allerdings einen, der überhaupt nicht schlimm ist, zum Glück. Wenn JKs einzige Fehler nur von diesem Kaliber sind, bin ich sehr zufrieden.
Trotzdem: Gut beobachtet.
__________________ ''
|
|
23.08.2006 02:14 |
|
|
NerV+e unregistriert
|
|
Hm ich frag mich immer wie man darauf kommt, sowas richtig "nachzuforschen"
Mir fallen solche dinge beim Lesen kein bisschen auf und wenn doch, dann denk ich mir in solchen fällen das es egal ist
Wobei es hier ja darum geht ob Fehler oder DD's Humor...
Hm ich denke doch es ist ein kleiner Fehler, der hinterher aber super DD's Humor trifft
|
|
23.08.2006 15:52 |
|
|
MariettaTrelawney unregistriert
|
|
Nun ja, für mich ist es eindeutig J.R.'s Fehler, aber was heißt Fehler?
Wie schon gesagt, sie ist auch nur ein Mensch und es ist meiner Meinung nach schon beachtlich was für ein Universum sie da geschaffen hat, da kann sie doch nicht an jeden Mist denken den ein verirrter Fan bemerkt (nich böse gemeint).
Und in der Welt hinter den Buchdeckeln ist es eben Dumbledors Humor
|
|
29.08.2006 18:17 |
|
|
gRegs Weasley unregistriert
|
|
booaR das hab ich gar ned gewusst das Dumbledore 150 Jahre war.
ich glaub aber das das ein Fehler von Rowling war.
ciao lg
|
|
29.08.2006 18:33 |
|
|
Pantoffeltier unregistriert
|
|
Meine Theorie ist einfach, dass die Internetquelle (), die behauptet Bott sei 1935 geboren, falsche Fakten vermittelt!
Wäre doch eine sehr einfache und einleuchtene Erklärung, oder?
Mann soll nicht immer glauben was irgendwo im Internet verbreitet wird^^
lg
|
|
31.08.2006 12:54 |
|
|
Alex
Ãœbersetzer
Dabei seit: 25.09.2005
Alter: 33
Herkunft: Oberösterreich
Themenstarter
|
|
Nein, diese Zahl stammt von den Karten berühmter Hexen und Zauberer, die nur in Egland erschienen sind, und die, soweit ich weiß (ich hoffe das ich mich hier nicht täusche ^^), Rowling selberverfasst hat.
__________________
|
|
31.08.2006 13:02 |
|
|
Pantoffeltier unregistriert
|
|
Wenn dem wirklich so ist und Rowling dieses Geburtsjahr tatsächlich selber bestätigt hat, wird sie da wohl einen kleinen Fehler gemacht haben.
Oder Dumbledores Definition von Jugend ist einfach sehr großzügig ausgelegt, wer weiß???
lg
|
|
03.09.2006 19:16 |
|
|
Viktor Krum unregistriert
|
|
Ich glaube auch dass es sich hierbe um einen Fehler handel !!!
|
|
12.09.2006 11:39 |
|
|
***ginny*** unregistriert
|
|
RE: Dumbledores erste Bertie Botts Bohnen |
|
ich denk es ist einfach nen rechnungsfehler von rowling... allerdings hab ich net gewusst, dass dumbledore schon so alt ist..., dass erklärt natürlich, wieso er schon vor 50 jahren einen weissen bart hatte und immer noch net tot ist... das hat mich schon lange gewundert...
lg
|
|
15.09.2006 20:31 |
|
|
Michi23 unregistriert
|
|
Keiner ist Perfekt also ich glaub ein Fehler von Rowling mann kann ja nicht alles wissen
|
|
16.09.2006 13:02 |
|
|
|