 Neue Schauspieler in Film 6  |
Kamikazefliege 
Schüler
Dabei seit: 25.07.2007
Alter: 34
Herkunft: Schweiz
 |
|
Neben all den Barbie-Abziehbildern, die mittlerweile allesamt als mögliche Besetzung für Narzissa abgeklappert wurden, sieht McCrory erfrischend echt aus. Blond und ausdruckslos in die Kamera schmollen, das können viele. Das reicht aber noch lange nicht. McCrory sieht nicht einfach nur kühl, arrogant und unnahbar aus. Das ist auch richtig so, denn in Narzissa sehe ich mehr Facetten, was vor allen Dingen das siebte Buch betrifft. Rowling stellt sie weitaus menschlicher dar, als es einige wahrhaben wollen.
Es gibt unterschiedliche Typen von Schauspielern, da gebe ich dir Recht. Das beschränkt sich jedoch nicht allein auf das Aussehen. So ist zum Beispiel ein Johnny Depp wie geschaffen für Charaktere am Rande des Wahnsinns, ein Alan Rickmann hingegen hat das Zynische und "Bösewichthafte" bereits verinnerlicht. Dass McCrory die erste Wahl für Bellatrix war, zeigt mir, dass ihr die Darstellung von manischen und hochmütigen Frauen leicht fällt. Deswegen bin ich auch guter Dinge, dass sie ihren Job grossartig machen wird 
Ich selbst kann mich mit McCrory sehr gut anfreunden und halte sie für eine tolle Wahl. Auf der anderen Seite kann ich auch ein wenig nachvollziehen, warum sie teilweise kritisch aufgenommen wird. Die Alternativen zur jetzigen Schauspielerin sind aber mehr klischeehaft als passend.
PS: Bin ich eigentlich der Einzige, der McCrory unheimlich attraktiv findet? xD
EDIT: Bin gerade über etwas sehr Interessantes gestolpert, und zwar über einige Bilder von Helen aus dem Film Casanova. Sieht doch mal nicht schlecht aus
' . ') '
' . ') '
' . ') '
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von Kamikazefliege: 06.07.2008 02:17.
|
|
06.07.2008 01:55 |
|
|
Lilith87
Schülerin
Dabei seit: 04.11.2005
Alter: 36
Herkunft: Portrait im 7. Stock
|
|
Ständig liest man so was wie: "Ich war so geschockt, als ich gehört habe, McCroy soll Narcissa spielen". Ich frage mich, wie man so was beurteilen kann, wenn man den Film noch nicht gesehen hat. Wie wär's mal mit abwarten bevor man sich vorher das Maul über sie zerreißt. Ich erinnere mich, dass über Lynch zu Luna - Casting - Zeiten auch dermaßen hergezogen wurde, als das erste Bild kam: "Waaaas? Die als Luna, ich hab mir die Augen viel größer und die Haare viel heller vorgestellt".
Lasst es erstmal alles auf euch zu kommen, schließlich werden die Filmemacher sich was dabei gedacht haben, denn schließlich haben sie (bis auf Michael Gambon) sehr gute Arbeit geleistet. Die Bilder von Lamikatzefliege finde ich sehr schön und mit etwas Fantasie kann ich im ersten Bild eine sorgenvolle und traurige Narcissa erkennen, da ist es egal ob die Falten hat oder nicht. Finde es sowieso lustig, dass man so was als Kriterium nimmt, ob die Schauspielerin für die Rolle geeignet ist oder nicht, es hat meiner Meinung nach nichts mit ihrer schauspielerischen Leistung zu tun, die wir als Narcissa ja noch gar nicht kennen. Ich glaube, das man sich erst ein Urteil erlauben kann ob sie geeignet ist oder nicht wenn man den Film gesehen hat. Is ja auch logisch 
|
|
|
06.07.2008 08:18 |
|
|
|
|
Bitte 
. Das geht ja mal gar nicht 
. Die Frau auf dem Bild sieht nicht älter als 30 aus. Wie alt war die als sie Draco bekommen hatte? 12? Man muss immer bedenken das die Frau rein von der Rolle schon gut auf die 40 zugehen muss und deswegen finde ich vor allem so junge Schauspieler für so Rollen wo die Person schon um die 40 sind total umpassend. Und, mein gott, in dem Alter hat jeder mehr oder weniger 
Falten, außer er war beim Schönheitchirogen.
Diese ganze Szenerie hier erinnert mich auch total an die Bond Diskussion um Daniel Craig. "Was? Ein blonder Bond? Sowas geht schon mal gar nicht und ausserdem passt er vom Charakter gar nicht zu Bond." überschlugen sich die Leute fast vor Lobeshymnen über ihn 
. Während der ganzen Zeit habe ich mir nur gedacht. Boah Leute seits ihr oberflächlich. Regen sich über ungelegte Eier auf. Seht den Film doch erst einmal an bevor ihr über ihn urteilt 
__________________
--
|
|
|
07.07.2008 03:28 |
|
|
Farbratte
unregistriert
|
|
Neben all den Barbie-Abziehbildern, die mittlerweile allesamt als mögliche Besetzung für Narzissa abgeklappert wurden, sieht McCrory erfrischend echt aus. Blond und ausdruckslos in die Kamera schmollen, das können viele. Das reicht aber noch lange nicht. McCrory sieht nicht einfach nur kühl, arrogant und unnahbar aus. Das ist auch richtig so, denn in Narzissa sehe ich mehr Facetten, was vor allen Dingen das siebte Buch betrifft. Rowling stellt sie weitaus menschlicher dar, als es einige wahrhaben wollen.
[/quote]
Wie eine Barbie sollte Narcissa natürlich nicht aussehen, aber ich finde sie sollte schon etwas Charakteristischeres an sich haben.
Ich habe nichts gegen das Aussehen von Helen McCrory, aber unter Narcissa habe ich mir immer eher etwas "Besonderes" vorgestellt.
Und bisher empfand ich sie auf den Fotos als sehr ausdruckslos...aber ich habe in meinem Beitrag geschrieben, ich weiß nicht ob du es übersehen hast, dass ich mir bisher mit den vorhandenen Fotos kein wirkliches Bild machen konnte, wie sie als Narcissa wirkt und was das betrifft, erst einmal abwarten möchte und mich überraschen lasse.
Wenn es mir dann auch gefällt wie sie wirkt, bin ich auch jederzeit bereit zu sagen, dass ich mich getäuscht habe und das nicht erwartet hätte...
Und zu den Barbie-Abziehbildern: Barbie hat meiner Meinung nach erst Recht ein 08/15 Gesicht 
|
|
|
07.07.2008 16:11 |
|
|
Sam Chaucer
Schülerin
Dabei seit: 10.04.2007
Alter: 34
Herkunft: Chaucer Manor
Pottermore-Name: AsphodelusMist13603
|
|
Was mich richtig genervt hat, war die Neubesetzung von Tom Riddle. Ja, Christian Coulson war zu dem Zeitpunkt kein Teenager mehr. Aber wenn das wirklich so ein großes Problem wäre, hätte man sich das auch schon vor dem 2. Film überlegen können. 
Da war er auch bereits über 20, hat trotzdem, wie ich finde, super in die Rolle gepasst, und in den paar Jahren, die zwischen Film 2 und 6 liegen, ist er ja nun echt nicht so sehr gealtert. Notfalls hätte man ihn auch in der Maske ein bisschen jünger schminken können, geht doch heutzutage alles. Alan Rickman ist älter als Snape im Buch, das hat auch keinen gestört. Aber bei Tom Riddle - der zwar weniger vorkommt, aber auch nicht gerade unwichtig ist - setzt man dem Zuschauer lieber ein neues Gesicht vor.
Sorry, ich fand diesen Jungen gar nicht überzeugend. Weder vom Aussehen noch vom Schauspiel her. Er wirkte einfach überhaupt nicht geheimnisvoll oder charismatisch, keine Ahnung, wie Riddle SO Slughorn um den Finger hätte wickeln sollen... Klar wirkt (und ist) er jünger als Christian Coulson, aber das kann doch nicht das alleinige Kriterium sein. Finde ich für diese Rolle sogar eher kontraproduktiv, denn Tom Riddle war ja kein normaler Teenie.
Aber wer weiß, ob das mit dem Alter nicht nur eine Ausrede ist und es in Wirklichkeit einen anderen Grund für die Umbesetzung gab - Streit, Gehaltsforderungen, keine Ahnung. :/
__________________
Meine erste Fanfiction (spoilerfrei!):
' . ') '
Und mein
|
|
|
30.12.2012 22:30 |
|
|
AshLee
Schülerin
Dabei seit: 02.09.2008
Alter: 33
Herkunft: Wo mein Schatz ist, da wird mein Herz auch sein <33
Pottermore-Name: SucherProphezeiung5
|
|
Ja, ich finde auch, dass Tom Riddle im zweiten Film besser gepasst hat. Sein Gesicht, seine Augen und die Mimik - so viel besser! Den im sechsten Film mag ich gar nicht ansehen. Für mich ist Coulson Tom Riddle jr.
__________________
|
|
|
04.01.2013 14:59 |
|
|
|
