|
@Voldy
Mal so aus Interesse, wie fandest du den Film als 13-Jährige wo du im Jahre 2001 aus dem Kino kamst?
__________________
|
|
29.06.2007 20:15 |
|
|
Voldy unregistriert
|
|
Nur passabel. Er hat mir schon damals nicht richtig zugesagt und je älter ich werde, desto schlimmer finde ich ihn.
|
|
29.06.2007 20:19 |
|
|
|
|
So in etwa gehts mir "leider" auch
, wie schon im Film 4 Forum beschrieben. War ich damals noch begeistert ist er jetzt nur noch okay, immerhin
. Aber wenn man sich Film 4 und besonders Film 3 anschaut, sieht man einfach diesen grossen Unterschied.
__________________
|
|
29.06.2007 20:36 |
|
|
Voldy unregistriert
|
|
Ich persönlich bin davon überzeugt, dass Columbus einfach kein guter Regiessur für sowas ist. Er mag zwar kleinere (meist Kitchtriefende) Dramen machen, die auch ganz gut waren ... aber Phantastik sollte der Mann meiden. Gerade dann, wenn er wohl eindeutig nicht in der Geschichte eintauchen kann. Seine HPs wirken immer als sei's Auftragsarbeit und als wäre ihm die Endqualität egal gewesen.
Terry Gilliam hat sich ja nach Erscheinen des Films genüsslich über Columbus hanebrüche Art des Films ausgelassen und WB immer wieder vorgehalten, dass das nicht passiert wäre, wenn sie ihn genommen hätten.
Ähnliches mit Brad Silberling: dieser hat zum trotz 2004 die düstere Kinderbuchverfilmung "Lemony Snicket - Rätselhafte Ereignisse" mit Jim Curray zum Besten gegeben. Und das ist auch der einzige Kinderfilm, den ich mit Freuden immer wieder anschaue, weil er eben sehr düster, teils rabenschwarz, ist. Und der Look ist auch genial.
Wie ich immer sage: "Lemony Snicket ist der beste Film von Tim Burton, der nicht von Tim Burton ist!"
Ich bin jedoch Glücklich, dass Steven Spielberg den Film NICHT gemacht hat. Ich mein: er wollte einen "lustigen Zeichentrickspass" drauß machen. Das wäre vielleicht noch schlimmer geworden als Columbus Version. Am besten noch mit Musicaleinlagen oder so.
Jetzt tsell ich mir grade einen singenden Snape vor: "Oh Potter, ich mag dich nicht! Lalalala! Und deswegen zieh ich dir Punkte ab, Punke ab, Punkte ab! Hahahahaha!"
Ich glaub den Text muss er dann rappen.
Dieser Beitrag wurde 2 mal editiert, zum letzten Mal von Voldy: 30.06.2007 10:08.
|
|
30.06.2007 10:04 |
|
|
Wizardpupil
Xperts Fanfiction Wettbewerb Gold-Award-Winner
Dabei seit: 18.04.2004
Alter: 32
Herkunft: Wr.Neustadt (in Österreich) Pottermore-Name: WormwoodEcho24723
|
|
Falls das ernst gemeint war - das war nicht JK Rowling. Das war Geraldine Sommerville.
Damit es nicht ganz so Off Topic ist, hier meine Meinung zum ersten Film:
Ich fand ihn wirklich erträglich. Weder bin ich der Meinung, dass er ultimativ schlecht war, noch denke ich, dass er nicht hätte besser sein können - im Gegenteil, da gäbe es so einiges, was man daran hätte verbessern können.
Ich mag den Film als Umsetzung des Buches, finde die eher unbeholfene (um es nett auszudrücken
) Schauspielerei von Dan, Emma und Rupert mehr unterhaltsam als schrecklich und habe auch gegen die kindliche Atmosphäre des Filmes nichts.
Vielleicht sollte man dazu sagen, dass ich von Filmen nicht viel Ahnung habe. Ich achte nur bedingt auf Effekte und Graphik, eher interessiert mich die Handlung und die Schauspielkunst - und die Umsetzung, falls ich die Geschichte bereits als Buch kenne. Und bei "Harry Potter and the Philosopher's Stone" bekommt ersteres von mir eine Eins (da es ja doch dieselbe Handlung wie im Buch ist, Änderungen hin oder her), zweiteres im Allgemeinen eine Drei (wie gesagt, die Jungschauspieler fand ich irgendwie ... niedlich
und gegen die Großen kann ich nicht viel einwenden) und letzteres eine ... Zwei minus. Im Durchschnitt mag ich den ersten Film mehr als den zweiten, aber definitiv nicht so sehr wie Teil 3 und 4.
__________________
Dieser Beitrag wurde 1 mal editiert, zum letzten Mal von Wizardpupil: 30.06.2007 22:57.
|
|
30.06.2007 22:49 |
|
|
Voldy unregistriert
|
|
Die Lily am Anfang ist nicht Rowling, richtig, aber die Lily im Spiegel Nehegeb. JKR sagte selbst, sie sei nur Heilsfroh gewesen, dass sie nix anderes machen musste als Winken, weil sie keine Schauspielerin sei. Aber schon ihr Wink sieht wunderbar gezwungen aus.
|
|
01.07.2007 09:30 |
|
|
Weasleys wife unregistriert
|
|
Ich fand den Film ganz in Ordnung! Man muss ja auch bedenken, dass es der erste Film war den Emma, Daniel, Rupert und co. gedreht haben!!
Für Blutigeanfänger war das doch nicht übel, oder?
|
|
01.07.2007 10:36 |
|
|
Wizardpupil
Xperts Fanfiction Wettbewerb Gold-Award-Winner
Dabei seit: 18.04.2004
Alter: 32
Herkunft: Wr.Neustadt (in Österreich) Pottermore-Name: WormwoodEcho24723
|
|
@Voldy: Deine Informationsquelle hätte ich gerne ... von JK Rowlings Homepage:
Sie wurde zwar gefragt, aber tat es nicht.
__________________
|
|
01.07.2007 17:09 |
|
|
Rubicon Rhinn
Schüler
Dabei seit: 14.07.2004
Herkunft: Muddelerde
|
|
Also ich seh ihn mir - vor allem in letzter Zeit - immer wieder einmal an, er gefällt mir. Gerade der erste Film hat noch was "unschuldiges". Doch es ist ein ganz netter Film.
Ich finde allerdings nahezu alle Kinoadaptionen von Büchern, ob es nun die guten alten Karl-May-Filme, oder "Der Da-Vince-Code" sind, für relativ schwach - im Vergleich zum Buch. Der Drehbuchautor steht einfach vor einem unlösbaren Problem, wie will er 300 oder mehr Seiten in knapp 100 Minuten Film unterbringen, da muss was weggelassen werden, da müssen u. U. andere Akzente gesetzt werden. Gerade beim ersten Film merkt man halt diese Unsicherheiten besonders, und deshalb kommt er halt ans Buch nicht ran.
Vergleicht man die HP-Filme untereinander, so bin zumindest ich der Meinung, dass sie mit Fortschreiten der Serie immer besser werden und ich hoffe das bleibt so, die Zusammenhänge werden klarer und die Logik offensichtlicher und natürlich wird die Technik besser.
Vergleicht man die HP-Filme mit anderen Fantasy-Filmen, wie z. B. Garador oder "Narnia" so fällt natürlich die fortgeschrittener Tricktechnik auf, wie auch die offensichtlichere Erzählstruktur, diese Chance hatte man aber im ersten HP nicht. Womit ich zum Schluß komme, das der erste HP-Film nicht wirklich zu vergleichbaren Filmen abfällt, allerdings auch nicht wirklich herausragt - es bleibt halt ein "ganz netter Film", den man sich wie z. B. die LOTR-Filme, "Tatsächlich ... Liebe", "Email für Dich" und was weiß ich nicht welchen immer wieder mal gerne anschaut und einfach genießt - gutes Popcorn-Kino!
Und seien wir mal ehrlich mit solchen Filmen wie "Uhrwerk Orange", "Citizen Kane", "Casablanca", "2001 Odysee im Weltraum", "Vom Winde verweht", "The Rocky Horror Picture Show" oder "Blade Runner" wollen wir doch HP nicht vergleichen.
__________________
|
|
02.07.2007 11:22 |
|
|
supernova unregistriert
|
|
Beim ersten mal ansehen war ich regelrecht enttäuscht von diesem Film. Vielleicht, weil alles einfach so neu war, und weil man sich alles einfach absolut anders vorgestellt hat. Nach dem 2. mal sehen war meine Meinung schon besser. Außerdem sollte man die Filme ja nur als Ergänzung zum Buch sehen.
|
|
08.07.2007 16:59 |
|
|
bill_girl1001 unregistriert
|
|
soll ich mal ganz ehrlich sein? ich ahbe jetzt erst angefangen den ersten film zu sehen!
ich hatte gestern total langeweile, da dachte ich ich leihe mir ma den film aus und ich fand ihm eigentlich recht gut. die anderen gteile folgen noch!
|
|
23.07.2007 10:27 |
|
|
Ms._Magic unregistriert
|
|
Ich fand den ersten Film wirklich gut. Besonders die kleinen Details haben den Film erst so richtig liebenswert gemacht und man konnte sich alles viel besser vorstellen.
|
|
06.08.2007 21:07 |
|
|
Anderwelt unregistriert
|
|
Finde den ersten Film auch richtig schön. Dazu gab es ja auch noch ein eher dünneres Buch, was automatisch dazu führt, dass auch weniger wichtige Details mit eingenommen werden konnten. Hatte mir ihn vor kurzem noch einmal angeguckt ... irgendwie kommt er mir sehr kurz vor ... was auch daran liegen kann, dass ich bis zu Kings Cross immer vorspule ... finde dieses langsame erzählen der Gesichte am Anfang des Film richtig langweilig, aber das liegt daran, dass man wohl schon auswendig kennt, dass Harry ein Zauberer ist etc.
|
|
06.08.2007 21:28 |
|
|
|
|
|